Supportern

4raka: känns som malmöspelarna har nerver. Vågar inte riktigt köra. Sätter de bara fart så vinner de.

BIF Kungen: bra att han var där. Men var väl inte jääääteimponerad av svaren..

{8399}: och vi är shls sämsta lag.

{8399}: varför skriver du då att vi fixar det? Känns mest hånfullt.

{8399}: ja det är ju öppen gata i vårt försvar. Havet öppnar sig bara för dem att vandra in och avsluta från slottet. Aldrig sett något liknande match efter match.

JohnnyBotox: ja inte har det blivit bättre sen de kom in i klubben iaf.

Falken: med tanke på avslutningen på säsongen var det tyvärr inte överraskande. Men absolut. Att vi redan spelade som ett ha-lag hade man väl inte trott. Dock var matchen mot Timrå bland det värsta jag sett..

SuneMangs: hittat sätt? Malmö är totalt överlägsna. Pinsamt faktiskt.

parks: känns som Malmö var lite bekväma I första och trodde det skulle gå lätt. Nu verkar man bestämt sig för att vinna. Shl vs ha känns det som tyvärr.

Farsang: ja, inte en dag för tidigt att han är med.

Davey85: medskyldig eller ej. men han kommer alltid vara förknippad att varit tränaren som tog oss ner i HA.

BIF Kungen: förstärker bara ytterligare att den yttersta ledningen inte har en aning om vad de håller på med, som att det behövdes.

dabif: det är min uppfattning också.

Bulten: förstår inte varför det alltid ska läggas fram bevis för allt. som du skriver så räcker det väl att se på utfall?

SuneMangs: härligt! :)

Är nog dryga 25 år skulle jag säga, så blivit ett tag. Jag är nog som du och tittar lite sporadiskt under säsongen och mer på slutet. Men ett rockade garden när bruins bjuder till är svårslaget!

Denna säsong har alla förutsättningar att bli magisk den också (vilket den redan är). Och som du säger så har de ett grymt målvaltspar på alla sätt. De visar verkligen att målvakter kan vara jämlika och sporra snarare än att vara konkurrenter.

SuneMangs: även mina favoriter boston har ett ganska roterande schema.

Sett till prestation så är det för mig tydligt att lindbäck är favoriserarad.

Tigerhjärta: diskutera saken eller lägg ner tack.

Hank81: håller med. Lätt att vara kaxig nu, men kommer nog bli något helt annat när allt är klart. Kan nog föredra att det blir ikväll än att dra ut på lidandet.

mattias - 74: hoppas det. Och att matchavgörande målet är ett riktig tavla, så har säsongen fullbordats.

{8399}: ja men då krävs ju också en sc som anställer tränare efter spelidé. Brynäs anställer ju och värvar inte efter någon plan just nu och då blir det som det blir.

Bulten: den bedömningen görs väl utifrån hur han lämmar klubben? Just nu har vi väl ju inte tillräckligt med insyn.

Peja: kontinuitet är bara bra om man är bra i grunden. Annars leder det rätt ner i avgrunden.

Brynäs anställer och värvar för få, om ens nån, med tillräcklig kompetens och därför får Brynäs ingen kontinuitet.

Håller med om att man hade förhoppningar att man i år hade chansen att börja bygga nått bra. Men felbesult på felbeslut i alla led ledde mot raka motsatsen.

Zzz: håller helt med.

Visa mod nu och förtroendet kommer växa rejält. Och då viktigt att kunna vara öppen och inga slänga sig med floskler.

Peja: hade ju onekligen varit en drömvärvning. Dock svårt se det hända.

Bulten: bra summerat av hela situationen, att det kokat ner till att om ingen tavla förs så kan vi andas ut och han får godkänt. Bara han inte gör bort sig!

Har det någonsin varit måttstocken när ett bra betyg på en målvakt ska sättas?

4raka: den sportsliga hanteringen har hela säsongen varit under all kritik. Så även sparkningen av manner.

Jag tycker han borde fått gå långt tidigare. Men om man nu ändå tänkte sparka honom till kvalet, varför gjorde man dwt inte direkt efter timråmatchen?

Även här ett mycket märkligt agerande.

Hela säsongen har alla inblandade bevisat hur dålig koll de har på allt. Och allt har krampaktigt varit reaktivt.

Bulten: uppenbart att valet skulle bli lindbäck så fort chansen gavs. Stackars olki behövde mer än stå på huvudet för att få fortsätta. Bytet kunde inte göras snabbt nog.

Underligt att Lindbäck fick stå även match tre utan problem..

Wesel: Håller inte med. Olki har sett mycket mer stabil ut och har uppvisat högre höjer. Detta med att Lindbäck inte gör misstag och därför gör det bra är helt oförståeligt för mig. En målvakt är en av de viktigaste spelarna och i detta läge behöver man en målvakt som steppar upp och även tar lite mer.

Medelmåtta bör aldrig vara ok i elitidrott!

Bulten: Alltså om Molin var alternativet till Manner hade man lika gärna kunna fortsatt med Manner. Och han hade som sagt iaf kört på Olki.

Dock är jag samtidigt besviken på Manner som körde på med Lindbäck för mycket under säsongen. Men som sagt, något är lurt där. Det känns ju omöjligt som att Manner helt opartiskt tyckt att han förtjänat att stå så mycket.

Bulten: Jag tror tyvärr inte det ger någon skillnad men tror att vi haft en chans totaltsätt med honom i mål, i alla matcher. Nu är backen för brant för att komma tillbaka ifrån.

Malken: håller med. I det har sammanhanget borde det vara Brynäs som inte vill förlänga med flertalet. Och inte att vem som vill får stanna.

Huge: fast det är ju också lika dåliga efterhandskonstruktioner. För oavsett vad som sades inför starten så har det ju varit tydligt lååång tid vart de barkat. Och att, trots att det skiljde så lite, så har man inte varit förmögen att vända det. Och trots den troliga risken för att hamna i kval så hade man ingen vettig plan för att hantera kvalet.

Du har över hela säsongen hävdat att vi är okunniga och inte vet något medan de kunniga i Brynäs har koll. Nu har vi facit. Litar du även på dem i HA?

Jalapeno: fast det var inte ett fantastiskt lagbygge. Det saknades massor av spets och målvakssituionen med tillhörande tränare hanterades katastrof.

Manner har coachat laget dåligt. Men om laget, för femtioelfte gången, inte vill följa direktiv är det ju svårt.

Man har även överskattat förmågan hos de flesta.

Nu ser vi även vad deras karaktär är i truppen = 0.

Malken: i att vika ner sig ligget nog de flesta lag i lä mot Brynäs.

Vad finns det för tydliga argument till att vi skulle ha en chans? Mer än att slentrianmässigt säga att det inte är över?

Hur många gånger i år har Brynäs vunnit två i ra tre i rad? Fyra i rad? Vad talar för att det blir skillnad nu?

Resonemanget verkar ju snarare handla om att Brynäs kommer prestera statiskt medan Malmö ska falla ihop fullständigt och totalt.

För mig är det 0 % chans.

Brynäs spelar i ha nästa säsong. Att tänka nått annat gör bara att besvikelsen blir än större.

Jan-Erik : Inte en chans. Malmö är bättre på alla plan. Jag tror inte vi vinner en enda match. Men även om vi skulle vinna en så kommer vi aldrig vinna fyra. Det går ju inte att applicera samma logik med ett lag som är i kalasform och vunnit massor på slutet med ett lag som är stukat på alla plan och som knappt vinner.

4raka: Undra vad Monitor tänker om situationen.

Bulten: bästa sättet att hantera situationen är att distansera sig så mycket som möjligt. För annars är det lätt att bli något irriterad för hur saker sköts, och som spårat ur fullständigt sista året.

{8399}: absolut kanske lite väl raljerande. Men då tänkte man att det fanns en plan. Nu inser man ju att någon sådan inte fanns och där av mer ilska.

{8399}: tacka nej? Man bönade och bad och gav honom bra med pengar för det också. Övriga laget var på dekis och då offrar man alla pengar på spelare vi inte behövde för att de ville hem (lindbäck/larsson).

Förlåt men jag blir bara arg när jag ser alla inblandade och många fina insatser genom åren är som bortblåst. De kommer för evigt bli förknippade med detta misslyckande för mig. Känner bara avsky.

Asterix: jag håller helt med. Så tolkar jag också det. Utan lindbäck och honken hade vi spelat shl. Tycker också man gjorde det bra under hösten. Men då kastade lindbäck in puckar och det syntes tydligt att moralen ofta åkte ner i källaren.

Nuförtiden kan jag inte se dem utan att må psykiskt dåligt. Synd, de har betytt, och jag har gillat dem mycket. Nu vet jag inte om jag någonsin kommer kunna göra det igen. Lägg till alcen och rödin också.

Bulten: det blir finnen nästa match så han får skulden och inte stackars lindbäck.

Bockensdricka: ha visar väl cmore också?

Zappaholic: han får en knuff och faller in i målvakten och skapar sig en fördel av det, smart. Varför ska han vara en snäll kille och försöka undvika? Det jag menar. Gäller att utnyttja gråzoner.

Zappaholic: fast varför vill han det?

Peja: jag vet inte ens var han siktar? Inte är det på mål och en medspelare finns ju inte.

parks: haha sjukt. Eller sista rycket?

Zzz: inte ens jag, som vill ha bort rödin, skulle säga att han kvalitetsmässigt inte skulle bidra i detta lag. Men ser man det objektivt så ska han ju vara en toppspelare i ligan sett till lön. Men det är han ju inte. Långt ifrån.

pajjan : man lurat sig själv om man säger en andraliga är trevlig. Då borde ju inte alla tävla om att vara bäst, utan sämst så man får spela i den trevliga hockeyallsvenskan. Varför vill lag ens komma upp till shl?

Peja: ja och lindbäck, och Eriksson va? Sen tänker jag på Danielsson, sundqvist. Vad finns mer?