Supportern

lapad: håller med. Målskyttet är det som träningsmatcherna mest visat är problemet tycker jag. Skulle verkligen behöva en värvning till.

Säsongsvärvningarna förra året var så idiotiska.

Pettisbif: jag håller med. Svagt lag men vi ska inte underskatta betydelsen av bytet av ledarstaben. Med de meriterna så kan de bära långt.

#33: fast då är det nog bättre att rotera mellan matcher. Så man får gnugga igång i en.

Danielsson-kedjan är ju lite mää. Resten tycker jag ändå kör på bra. Syns redan goa manner-effekter!

#33: det brukar man ha?

{8399}: Utan att tänka: Danielsson, Nyberg, Berglund x 2, Andrén.

Det är nu manner ska visa sina kvaliter.
Att vissa verkar varit fast från förra året känns inte än så oroväckande. Är manner den tränaren det snackas om så blir det bättre.

Dock oerhört oroväckande att andren är lika ihålig. Går inte i shl att endast ha en målvakt. För jämnt.

magr: det tänker jag också är förhoppningen. Tycker över att profilen på de nya spelarna är mer intressant än de som lämnat även om nivån är likvärdig. Så tycker vi ska ha förhoppningar om play in. Har faktiskt svårt att se det bli sämre.

{8399}: det ena utesluter inte det andra. Jag tror han inte har något att hämta att vara kvar. Var redan förra året slö och omotiverat. Tror vi skulle prestera bättre med mer anonyma men tempostarka spelare. Rimmar även väl med kommande spelidé.

{8399}: alla mår nog bättre av att han lämnar.

Lär inte bli en rekordsäsong. Men känns som många underskattar nytt ledarskap inför säsongen.

mk: Det tror jag, därför fattar jag inte diskussionen.

Däremot är det ju totalt hål i huvudet att förra styrelsen. Helt ofattbart. För om de hade Brynäs bästa så hade man gott väntat till dagen efter för att man själva visste att det kunde gå på annat sätt. Känner faktiskt det som ett hån av dem att å ena sidan säga att man vill klubbens bästa och sen bete sig som man gjort.

mk: Men då får man även köpa att i denna situation så har förutsättningarna ändras. Förstår faktiskt inte varför det är synd om Alcen alls faktiskt. Däremot är det synd om Brynäs.

Men bra utgång från igår iaf!

KulaShaker: skulle nog säga att det är tvärtom, som de sa i videon. Att det är ett förlegat sätt och kommer inte vara lika framgångsrikt.

{7981}: Wallson vore helt fel väg att gå är min känsla. Inte alls imponerat i löven.

Peja: instämmer.

Silfverkroken: en omöjlighet som jag ser det. Sen får det juridiska avgöra vem som står för kostnaderna.

{8399}: håller med. Bara rensa ut och pudla deras beslut.

{8399}: jag tycker vi inte nu behöver diskutera det beslutet egentligen. Däremot bör man säga att det var ett felbeslut. Jag kan nog tycka att det var det. Sen förstår jag att man ville spela honom med tanke på att han bevisligen gjorde så att vi klarade oss. Inte en given situation men som drevet är behöver man backa.

Zzz: ja, strongt. Och bra att han säger att det var ett felbeslut. För det var det. Gör om gör rätt så att säga.

Berra KSD: happ, vem kan tänkas vara aktuell nu? Hoppas man inte skjuter sig själv i foten nu.

{8225}: Håller med, ingår i jobbet. Sen får man tycka vad man vill om det. Men man kan inte jämföra med nån som knegar på golvet så att säga.

micke63: Ja, jag håller med om att Brynäs inte har något val än att bryta med dem, oavsett utfallet. Det är det enda rätta.

Peja: Absolut, men inom företagsbyggande är det så viktigt med värdemärkesbyggande och vad man förknippas med. Ofta köper man märket snarare än produkten. Har du då Unicef som bygger på värdegrund så kan du givetvis inte vara förknippad med ett lag som har fläckas ner så mycket. Att de är anhållna är tillräckligt illa.

Sen kanske de blir frisläppta ändå och då får väl Brynäs som arbetsgivare bemöta det. Men att man bara kan låta dem komma tillbaka som inget hänt, det vore självmord. Jag tycker tom att man bör bryta med dessa. Brynäs måste själva hålla hårt på sitt varumärke.

Även om jag köper att media har för stor makt att döma så kan inte Brynäs, och andra, annat än att förhålla sig till det. Offentliga personer har på det sättet det helt klart tuffare än andra och därför är det så EXTREMT viktigt att en idrottare är professionell på ALLA plan hela karriären. Även de lever ju på sitt varumärke.

Peja: håller inte med. Är man gripen på sannolika skäl så har det ju uppenbarligen hänt något allvarligt oavsett utfall. Kan inte se att dessa spelare ska få spela kvar i klubben.

Brynäsgubbe: inte alls så det fungerar. Unicef vill givetvis inte vara förknippade med en klubb med detta rykte. Oavsett om det I slutändan är individens ansvar. Allt handlar om varumärken.

{2064}: precis. Spelarnas ansvar. Men klubben blir lika fläckad för det.

För dels sätter klubben kulturen och få vill nu därför vara förknippade med klubben. Def den typ av organisation. Det var a och o att ALLA ledande positioner kommer bytas ut.

Nu gäller det att städa upp och vädra ut och visa på nystart. Som nån sa. Visa ödmjukhet och erkänna att man felat.

{2064}: Alla dar i veckan. Bättre att ha bra dialog och säga "fel" än att gömma sig. Det tror jag iaf. Ofta tycker jag att just kommunikationen är något som brister. Här tycker jag man påbörjat något i Brynäs. Men jag hoppas att nya styret i klubben kommer steppa upp detta ännu mer. Tycker att personer i klubben tid, när det varit hett, duckat från ansvaret och det är det sämsta som finns. Starka ledningar är också de organisationer som lyckas bäst.

Brynäs behöver sin starke man! Är det Boom Boom trots allt? Hoppas in i det sista iaf.

Mattson: kan bara instämma. Så är känslan. Så djup klubben är nu har jag aldrig upplevt tidigare. Oerhört tragiskt och sorgligt.

Blå grottan: fast vem kan anklaga honom? Tror det speglar vad många tänker och det är det som är problemet. Det är inte bara tystnad om detta. Det känns helt öde inom klubben. Vad är planen??

Olli Nomadinen : Bra skrivet. Det är så här det fungerar oavsett vad man tycker, som du säger. Och det är Brynäs gör fel, fel.

Jaha Boom Boom tackar nej. Inte oväntat. Senaste tiden och hur allt hanteras och hur klubben faller isär gör ju inte oss attraktiva. Hade brotten inte hänt och vi haft en styrelse i lite mer balans så hade jag trott på det. Som någon var inne på så vill han ju känna att han kan göra ett gott jobb och få ett bra CV.

Vad är Plan D för klubben nu då?

Mattson: Det är framförallt det sista du skrev om en förening på dekis som tyvärr är det som matas och matas just nu.

Jag håller givetvis med om individens ansvar. Men allt rimmar bara så dåligt så det blir liksom svårt att skilja på saker. Framförallt om man bara bläddrar förbi i tidningen. Då kommer man inte bemöda sig att tänka kritiskt. Utan snarare "Brynäs, jaha, det förstod man ju".

Soffdomaren: Jo. Men som Huss skrev så är detta en av många saker och där man skickar fram kommunikatören med skriftliga svar. Det är inte klubben som helhet som tar ansvar för alla totala misslyckanden där denna är toppen på allt.

Jag tror sponsorer, tilltänkta sponsorer, media och you name it är allt annat än imponerande.

Man kan ju tycka att det, om man nu vill spinna lite positiva nyheter, borde meddela hur läget går med alla rekryteringar. När har vi ett sportsligt styre på plats? Hur och vem ska göra utvärderingen av året. Vad har gått fel? Ja finns massor. Nu har alla som är kvar gått och gömt sig under en sten eller nått.

Amatörmässigt men allt detta visar också varför vi är längre ifrån än nånsin att vinna guld.

{2064}: ja det är så det är oavsett vad man tycker i enskild sakfrågan. Och då måste brynäs göra allt de kan för att sortera ut allt.

Som sagt, enda sättet jag ser nu är att göra rent hus och att det första man gör med nya styrtet är att vara offensiva i kommunikationen och börja på ny kula.

Sen hur man ska få ihop det sportsligt vet jag inte.

Ständig: Håller med. Som man hanterat situationen så känns det inte riktigt som man tagit det seriöst. Signalvärdet är inte bra.

Zappaholic: förvisso men man ingår i klubbens främsta representationslag. En klubb som slagit på stort med stora ord i olika värdegrundsarbeten. Dels undrar man hur äkta det arbetet egentligen är. Men framförallt, som vissa varit inne på så är det inte bra att när det blåser som mest så har alla ansvariga försvunnit bort. Om det är nångång de ska synad så är det nu.

Brynäs gör bort sig mer och mer och jag undrar hur man ska resa sig.

Enda halmstrået jag kan se är just att alla verkar vara på väg ut. Men med tanke på att det inte finns nån styrning och samma dåliga trupp är kvar, med alla skandaler. Jag kan inte se något annat än ett negativt kval även nästa år.

{2064}: ja, svårt att tänka något annat.

{2064}: håller med. Enda som kan få trovärdigheten tillbaka.

Spock: klart jag inte var 100 % seriös och att det är individens ansvar. Men aldrig varit med om något liknande det som verkar hända. Och utåt, ja då börjar man ju undra. Det känns inte som en helt friskt klubb. En bra start osv rimmar väldigt dåligt just nu.

{8783}: skönt då kan man lägga ner det. Har inte kompetens att klara allt. Dessutom är trovärdigheten noll. Börja om gör rätt.

mattiask: Alltså vad är det som händer? Alla personer i ledande positioner är borta eller på väg att lämna. Inte bara en, utan TVÅ spelare misstänka med sannolika skäl för ett av de värsta brotten man kan tänka sig. Är det ens en slump längre??

Jag skäms å det grövsta och just nu hade jag bytt position med HV alla dagar i veckan. Jag kan inte på något sätt se hur vi ska lyfta mot förra säsongen.

PuckkcuP: kan bara instämma.

{8783}: när man inte trodde det kunde bli sämre.. katastrofläge.

Bör ju kunna göra extrastämma. Kan ju inte vänta till midsommar.

{7981}: har ju viskats så troligen. Dock konstigt att de följföljts.

Fattar ärligt inte vad man håller på med på åsen. Förlängningar och nyförvärv när vi inte ena har nått tydligt sportsligt styre!

{8399}: utan tvekan är det så. Att pengar styr. För jag kan tycka att desto jämnare det blir så borde man ju vilja ha fler matcher. 4-0 till tre lag i kvarten. Hade räckt med 5 matcher. Helt ologiskt att två så jämna serier ska avgöras med 5 matcher. Ska finalen ha 7 matcher sen igen?

magr: jo men varför inte spela bäst av fem rakt av? Varför spelar de inte bäst av sju i semin och fem kvarten? Tycker detta saknar all logik. Fast det brukar ju vara så med shl..

Är det nån som vet varför kvartsfinalerna spelades bäst av 7 medan semifinalerna spelas bäst av 5?