Sven Sewage
1552 inlägg · 2468 besökare
1552 inlägg · 2468 besökare
Så här skriver autist-Bagdad Bob som svar:
Men vad är det som hänt?
Jo, om man letar upp en YouTube-film, spolar fram till 5437e sekunden med ljudet uppdraget till max, då kan man höra någon elak supporter säga fy om en motståndare!
Alltså, att klacken skanderar "låt han dö, låt han dö" när den oskyldige Fernholm ligger utslagen efter årets överlägset fulaste överfall. Osten säger efter matchen att straffet på 4 matcher + böter är för högt - trots att Luleå var föreningen som drev frågan att skärpa straffen. Trots att varenda hockeytyckare i landet rasar mot ett på tok för lågt straff.
Jag är inte förvånad av autist-Bagdad Bobs svar. Har är ju lite bakom flötet.
Jag har tre frågor till Sven Savage:
1) Vad tycker du om att Luleås klack skanderar "låt han dö, låt han dö" när Fernholm ligger utslagen på isen efter Forsbergs mycket fula överfall?¨
2) Vad tycker du om att Osten går ut och i media och säger att straffet är alldeles för hårt med 4 matcher + böter?
3) Tycker du att det är bra eller dåligt att reglerna nu är strängare och domardirektiven skärpts när det gäller spelarnas säkerhet och våld mot huvudet?
Sen en annan sak... attans också, igen!
Det sitter alltså en manisk autist och refererar till andra lag med öknamn som Pungen, köplustan, och hotar andra med stryk och kallar folk för inavlade, dårar, idioter osv.
När någon annan sedan svarar med samma mynt, genast åker fiolerna fram, oooj vad hemskt det var då.
Om vi då håller oss till det som faktiskt har hänt:
1) Luleå är drivande i frågan om att skärpa straffen rådande spelarnas säkerhet, som innefattar våld mot huvudet. Luleås spelare har vart hårt drabbade av hjärnskaningar, och Luleås hjärnläkare Ylverton driver på frågan i hockeysverige.
2) Reglerna skärps och domarnas riktlinjer ändras inför säsong 2013/2014.
3) Efter reglerna införs står Luleå för de tre fulaste och värsta överfallen i SHL, som beskrivits innan.
4) Nu senast så boardinghopptacklar Johan Forsberg Fernholms rakt i ansiktet och skallen krossas mot sargen. Det finns inga förmildrande omständigheter, det finns ingen ingen provokation.
5) Luleåklacken skandera högt och flera gånger: låt han dö, låt han dö, när den oskyldige Fernholm ligger utslagen på isen. Bevis finns denna gång i ett videoklipp med ljud. Inga svinjävla REGLER bortförklaringar funkar denna gång. "Undermänniskor" beskrev jag Luleåklacken som, orcher kanske skulle vara mer rättvist? Förbannade idioter.
6) Hockeysverige rasar emot diciplinnämndens för milda straff på endast 7 matchers avstänging för Forsberg, eller 4 matcher + böter.
7) Osten går då ut i media, och säger att straffet är för högt?!? Vilken idiot. Luleåfansen klagar också, för straffen var lägre 2010 - INNAN REGLERNA SOM DE SJÄLVA VART DRIVANDE ATT INFÖRA GÄLLDE! "Jösses vilka mongisar" skriver jag, men jag får tillbaka det. Ingen med Downs syndrom vill jämföras med de lägre stående Luleåfansen, och det kan man faktiskt förstå.
Sådana är de, Luleå-orcherna. Onda. Osympatiska de Lux.
Sen ska autist-Bagdad Bob sitta där och skriva om att Jimmie Ericsson och Joakim Lindström haft många två-minutersutvisningar, och att Skellefteå AIK spelar fult. Man tar sig för pannan!
Så här skriver autist-Bagdad Bob om Taliban-Jannes fula överfall emot Bellemare:
"Det var en kritisk situaion och han satte en crosschecking i ryggen på Bellemare för att freda målet, en sådan åtgärd som de flesta backar gör i sådana lägen och det accepteras, men Bellemare råkade slå tänderna i målribban och skadades, en olycka."
Och så kikar på då på klippet av situationen.
Alltså vilket jävla skitsnack. Kanske du läsare börjar förstå varför miin signatur är Sven Sewage? Det kommer så mycket skit ur det där IQ-befriade hjonets trut, så Sven Kloak känns som ett rättvist namn på stackaren.
De flesta backar brukar inte dela ut en stenhård cross-checking bakifrån på det oskyddade nackpartiet - efter pucken gått i mål! Man kan bli förlamad av ett sådant överfall. Det accepteras INTE - och därför fick taliban-Janne en 10 matcher lång avstängning. Ett totalt hjärnsläpp.
Här har vi då Johan Forsbergs tackling:
https://www.youtube.com/watch?v=iNMI1WApEgE&feature=youtu.beFör de som inte har haft äran att lyssna på Luleåklacken tidigare... spola till 55 sekunder in i klippe.
"Låt han dö, låt han dö" skanderar de när en helt oskyldig Fernholm ligger med hjärnskakning på isen efter ett av många rena överfall av Luleåspelare på senare tid.
Värdegrund var ordet... hur totalt blåst kan en hop undermänniskor vara?
Inte så smarta uppe i ingenmansland?
De gnäller över att Enterfeldt fick en smäll emot huvudet... och Osten bröt då mot de överenskomna reglerna och anmälde självmotståndaren till diciplinnämnden!
En liten detalj missades dock. Inför 2013 infördes nya regler för tackling emot huvudet, nya domardirektiv.
"Man kommer även döma hårdare för saker som rör spelarnas säkerhet, som tacklingar mot huvud"
old.hockeysverige.se/article/14639819/hardare-tag-fran-domarna
Alltså är domardirektiven annorlunda. En som har vart väldigt drivande i den här förändringen är Luleås läkare Tegnerton som har behandlat många hjärnskakningar i jobbet, bla Cam Abbots.
Sen nu när de nya reglerna är införda, då bestämmer sig Osten att hans spelare ska åka omkring och krossa skallarna på motståndarna, och sen gnäller han i media. Smart?
Alltså, Luleåexemplen som jag beskrivit nedan är inga smågrejer. Det är mycket fula överfall, som alla borde ge en bra bit över 10 matcher i min bok. Inget annat lag har haft så många långa avstängningar på senare tid, mot motståndare som är helt oförberedda och inte har en chans att försvara sig. Otroligt fult och respektlöst.
Sen ska alltså de ruggigt korkade Luleå-hjonen gnälla. Det är liksom ingen hejd på hur bombad en person kan vara, en ond Badgad Bob-autist som njuter när motståndarna får sin skallar krossade och sina karriärer nersläckta, och sen ska det ges exempel då reglerna och direktiven var annorlunda. Men oj, det var visst den egna läkaren som var den drivande när regelförändringarna skedde. JÖSSES VILKA MONGON!
Ja, Osten klagar på att Johan Forsberg får ett för hårt straff:
– Vi tycker att straffet är för hårt, säger Luleå-sportchefen Lars ”Osten” Bergström.
På vilket sätt?
– Om man jämför med liknande situationer tillbaka i tiden så är den här domen för hård.
Smart gubbe den där Osten. Han tänker nog att Hedman fick ett lägre straff efter att han kom in som tredjegubbe och släckte karriären för AIK IF junioren efter en totalt onödig huvudtackling i ett läge då matchen var avgjord.
Eller när Janne "talibanen" Sandström fick för sig att hugga huvudet av Bellearklund när pucken var död, typ fem sekunder efter avblåsning. Han fick ett liknande straff.
Mmmm... sen ska de snacka om att andra lag fulspelar. Kan en förening bli mer ond än Luleå?
Jag tycker att Sanny Lindström är rätt person att lyssna på om sådana där fula överfall mot huvudet. Jag lyssnar på honom. Resten av hockeysverige lyssnar på honom, och alla tycker att straffet är på tok för lågt.
bloggar.expressen.se/sannylindstrom/2014/10/20/sluta-upp-med-hyckleriet-nu-for-fan/
Och sen ser jag att en till artikel om Luleå är ute nu i media. Mark in Da Park. Grabben kan nog förvänta sig att bli utfryst, tillsagd att flippa hamburgare, och bli mobbad av den onde sportchefen. Det har man ju läst om tidigare, snubben har inget moraliskt kompass.
www.expressen.se/sport/hockey/shl/ar-inga-konstigheter---det-var-marks-eget-val/
Sen får autist-Bagdad Bob fortsätta skriva sina inlägg om 13 små REGEL-pojkar, det förändrar inte fakta...
Mmmm... joo.... rasistiska utfall, och överfall på hockeyplan, det är vidrigt!
Överfallen avhandlades nedan... finns det ett smutsigare lag inom hockeyn än Luleå? Exemplen nedan är ju rena rama överfall där det endast finns ett mål av brottslingarna med hyenor på tröjorna: att skada motståndaren som inte har en chans att försvara sig. I ett fall lyckades hyena-spelaren med uppdraget, motståndaren kunde aldrig igen spela hockey.
Rasism... att skrika "svinjäval REGEL" samt "med ta bort REGELJÄVELN" till Yared Hagos, det är grejer det!
Här har vi den första artikeln i svensk media som rapporterade om detta.
northpower.nu/wordpress/?p=1452
Sen hakade Norra Västerbotten och Västerbottens Folkblad på - artikeln i VF skrevs av Jonas Fahlman. Sen spreds detta till riksmedia givetvis.
Då fick Jonas Fahlman och hans familj tyvärr ta emot ett flertal dödshot från Luleåmobben. Luleås ledarskribent på svenskafans, Tekarn, blev åtalad och dömd för ett av dessa. Fahlman polisanmälde dessa dödshot, och när polisen kom förbi hos honom för att samtala om detta, då ringde Tekarn och Jonas räckte då över luren till polisen som sen vittnade åt Fahlmans fördel.
Fahlman blev sedan attackerad av Luleåklacken på en bortamatch, de slängde all möjligt skit emot Jonas när han som rapporterande journalist på plats gjorde misstaget att gå förbi klacken, flaskor, mynt, snusdosor och annat mysigt.
Nortpowers artikel om detta, och om hoten emot Jonas:
northpower.nu/wordpress/?p=1502
Skellefteå vann denna semifinal mot Luleå pga avv Skellefteå var det bättre hockeylaget. Nog förstår man att Luleåfansen var besvikna eftersom det var den första gången på tio år som man passerade kvartsfinalen. Men Skellefteå AIK var lite skickligare och bättre. Luleå orkade inte, mest beroende på att man fick jaga pucken hela matcherna mot ett ungt men kreatitivt och tekniskt Skellefteå AIK - i början av dynastin. I stort sett samma lag gick senare till 4 raka SM-finaler, oc Luleå kunde inte riktigt mäta sig mot den övermäktiga motståndaren. Luleå hade faktiskt också många skador på backen som gjorde att man var tvugna att lira med endast 4 backar under vissa matcher, och det höll givetvis inte mot ett lag som var lite starkare och skickligare.
Det lustiga var att vissa totalt hockeyokunniga individer var så ruggigt dåligá förlorare att de tyckte att det var Fahlmans fel att Luleå åkte på stryk. Skrattretande faktsikt! NPs kommentarer till att föreningen Luleå inte klarade av att ta avstånd till sina egna representaters och supporters dåliga uppförande är nedan.
northpower.nu/wordpress/?p=1531
Att Osten inte bara kunde be om ursäkt för sitt beteende, det förstår jag. Hans föregångare, Hans Chrunak, fick faktiskt sparken eftersom att han inte kunde bete sig som folk och att han sa att han önskade livet ur domaren efter en match. Osten kunde inte erkänna och släta över, eftersom detta hade betytt att han fått sparken.
I den första periodpasuen i match 2 så befann sig Fahlman och Osten i TV-studion, och Fahlman anklagade Osten för att ha skrikit rasistiska tillmälen emot Yared. Jag förstår att Osten var upprörd under match då Yared vid flera tillfällen filmade, och han lyckades filma till sig utvisningar vilket är osportsligt. Men att hålla på och skrika rasistiska tillmälen är inte okej i min bok. På anklagelserna svarade då Osten då: "jag är inte rasist". Om vad han tyckte om Hagos, sa han: "Jag tycker att Hagos är en bra spelare, och jag har försökt värva honom till Luleå flera gånger". Det var då inte ågot snack om några regler hit eller dit, och Osten såg mycket rädd och orolig ut, SKYLDIG var tatuerat i Ostens panna, kroppsspråket var katastrofalt.
När sedan åklagaren tog upp polisanmälan så kallades Osten till förhör. Vittnena som ville ställa upp var ett pensionärspar som suttit bredvid Osten eftersom de ansågs vara mest trovärdiga, men det fanns andra vittnen också. Osten hade nu givetvis blivit drillad av juridiska proffs och advokater. Nu blev alla NEGER skrik som Osten yttrat, REGEL skrik. Det fanns ingen ljudinspelning eller andra bevis som krävs i fall då det är ord mot ord som gäller, såvida det inte är frågan om en officiell person såsom en polis som part. Ett bra jobb av Ostens advokater!
Men precis som Fahlman påstår i norrhockeypodden, så betyder detta inte att Osten är oskyldig. Åklagaren ner detta fall för att det inte fanns nog med teknisk bevisning. Kanske borde publiken vid stolarna ha spelat in detta på sina mobiltelefoner? Det var tyvärr ett par år innan alla hade en iPhone i fickan.
Ingen ur Luleås organisation, eller ur deras supporterklubb har tagit avstånd emot dödshoten mot Fahlman, eller funderat ifall det är så bra att vara representeradeav en argsint sportchef som inte kan bete sig som folk? Snarare tvärtom, allt är Fahlmans fel, han förtjänar att dö för att han rapporterade vad vittnen bredvid Osten hade sett och hört. Osten däremot, han är fläckfri!
BGJ:
Jag tycker att det bästa vore ifall vi införde samma regler som i internationell hockey och NHL. Ingen spelare får befinna sig i målgården före pucken, Blir det kamp framför mål så är det ge och ta, men man får inte stå i målgården. På så sätt så blir det tydligare och har mindre med domarens bedömning att göra.
DansbandsWolf:
Det stämmer inte. Johan Forsberg var en extremt snäll spelare när han spelade med oss. Han har aldrig blivit anmäld till diciplinnämnden ens, eller åkt ut på match penalty.
Tidigare har Luleå åkt på en hel del smällar mot huvudet, och nu vill man ge igen för gammal ost... en!
Visst är hockey en hård sport där det tyvärr kan bli skador, så är det. Men exemplen jag ger nedan har flera liknande parametrar. En smäll mot skallen. Ingen reflexhandling, utan en planerad manöver. Motståndaren har ingen chants att försvara sig, bakifrån eller blind side. Det är ingen provokation som föranleder. Långa avstängningar för Luleåspelaren.
Sådana är de, Luleå. Det onda gänget.
Tur att vi inte håller på med sådant själva.
Har läst tidningarna idag och medias dom mot Johan Forsberg, samt kikat på hans överfall i repris.
Alltså, det är en sällsynt hjärndött och fult överfall. En gammal hederlig Luleåmanöver. Det syns hur Forsberg riktigt siktar in sig mot skallen med armbågen, som om han försöker krossa skallen på stackars Fernholm. Forsberg skulle aldrig göra så ifall han spelade med Skellefteå AIK, ingen spelare gör så som spelar i Skellefteå AIK. Ingen har gjort det, och ingen kommer att göra det.
Luleå har som de flesta vet stått för en mängd fula överfall på senare tid.
Pi-Ed Bellemarklund slår in en retur mot gnetlaget och höjer armarna, publiken jublar, kompisarna kommer för att gratulera. Glädje! 5 sekunder efter pucken gått i mål bestämmer sig Janne Sandström, inspirerad av talibanerna samt IS, att hugga av huvudet bakifrån på stackars Bellemarklund. Han delar ut en stenhård och hänsynslös crosschecking emot hans oskyddade nacke, bakifrån på en helt oförberedd motståndare när pucken är död. Vad blev det, 10 matcher eller så? Bellemarklund hade tur som överlevde.
Anton Hedman, huvudjägaren, är på isen i slutminuterna i en bortamatch mot AIK IF. Luleå har redan vunnit matchen med en 3-4 mål, och alla åker omkring och väntar på slutsignalen. En ung AIK IF junior har pucken vid sargkanten, hamnar i en närkamp mot en Luleåspelare och tittar ner och kämpar om pucken. Fast det är halvhjärtat, matchen spelas ju bara av. Då kommer 100 kg Hedman i full karriär, som tredjegubbe in i situationen, och delar ut en stenhård tackling rakt i huvudet på en oförberedd junior som inte kan försvara sig. Killen blir medvetslös. Killen kan aldrig spela hockey igen, och har fått permananta hjärnskador. Killen tvingas flytta hem till sina föräldrar för han kan inte ta hand om sig själv. Hedman får ett par matcher, juniorkillen får ett livstidsstraff.
Sådana är de, Luleå. Varför? Jag tror att det är en order från högsta ort. Osten Bergström är som alla vet en man utan skrupler, utan ett moraliskt kompass. Näe, nu har vi själva åkt på ett par hjärnskakningar efter ett par olyckliga situationer. Därför ska vi nu själva börja krossa motståndarnas skallar. Ut och krossa skallar bara, likt de vore ägg! Sen köper jag in idioter som Ledin, Petrell, Hedman, Granström osv, och så får alla andra spelare träna på att sikta in sig på huvudet hos folk. Yippee!
Huge:
Jag håller inte med. Svensson blir tydligt och kraftigt knuffad in i sitt eget mål. Det är ingen som knuffar Växjöforwarden, utan han gör denna manöver på eget bevåg. Svensson reser sig upp men hinner inte ta sin önskvärda position innan skottet kommer. Det beror på inte på att det står spelaren nu står utanför målområdet och skymmer, utan pga av han blir inknuffad. Svensson står i princip på mållinjen när skottet kommer.
Ifall Växjöforwarden nu knuffat Svensson över mållinjen ända till längst bak i målet och sen åker Växjöforwarden ut ur målgården, och en sekund senare kommer en annan forward och skjuter pucken i mål då Svensson befinner sig bakom mållinjen, ska det vara mål då?
Faktan är:
a) man får inte på något sätt hindra målvaktens agerande vid ett mål genom att man befunnit sig i målgården
b) Växjöforwarden gör en fullt medveten manöver utan att bli inknuffad i målgården då han åker på Svensson och knuffar in honom i målet
c) Domaren står en meter därifrån och ser hela situationen och tycker att a och b är uppfyllda
Osäkerheten är:
d) Får domaren vänta med signalen?
Attans också! :-)
Alltså Ledin... kanske någon ska förklara för honom vad offside i målgården är för något? Inte ett läge han sabbar, vilken jävla sopa. Flänna i media är det enda han är bra på!
Alltså, Ledin pryder Luleås framsida på NHL 15. Erik Forssell pryder Skellefteås. Dessa val förklarar skillnaden mellan lagen, på många plan.
Johan Forsberg behandlade Ferholm än sämre än han behandlar alla sin olika flickvänner.
Kommer att sova gått inatt också! :-)
Huge:
Man kan faktsikt argumentera att Svensson blir störd över att bli knuffad och crosscheckad in mot sin egen mållinje, och därmed hamnar för långt bak in i mål. Annars hade Svensson åkt ut och skurit av skottvinkeln för Rhaksani, och därmed haft mycket bättre odds att rädda pucken. Jag tror att det är så domaren bedömmer situationen. Däremot vet jag inte om det är enligt reglerna att inte blåsa direkt eller ifall det är okej att vänta i två sekunder att blåsa (då Sevc som sagt har pucken när överträdelsen sker)?
Jag tror själv att allt detta har med domarens bedömning att göra, att man får vara i målgården ifall man inte stör målvakten. Jag tycker som sagt att Svensson blir kraftigt störd av kontakten och han blir förhindrad genom en crosschecking att ta den position han vill när skottet kommer.
Från regelsidan på swehockey:
Fråga: Vad är skillnaden på spelare i målgården och offside i målgården? Vad är reglerna för offside i målgården?
Svar: Det är samma sak. Inget av uttrycken är en officiell term och därför används båda för samma förseelse. Det är inte tillåtet att som anfallare ta en position i motståndarnas målområde. Om så sker, ska domare anmoda anfallaren att flytta sig. Om han ändå står kvar, ska domare stoppa spelet och nedsläpp ska ske i den neutrala zonen. Skull en anfallande spelare tillfälligt befinna sig i målområdet vid ett målskott så är det ett godkänd mål förutsatt att anfallaren inte stör målvakten (domarens bedömning). Internationellt är det aldrig tillåtet att befinna sig i målområdet före pucken och göra mål. Men i Sverige får man göra det, dock under förutsättning att målvakten inte blir störd eller på något sätt hindras i sitt agerande. För att sammanfatta är det alltså inte tillåtet att vara i målområdet, men om man råkar hamna där tillfälligt när det blir mål så ska målet godkännas om domaren bedömer att man inte störde målvakten.
Huge:
precis som BGJ skriver så menar jag inte att domaren anser det vara en avvaktande utvisning, utan en avvaktande offside i målgården.
Det är ju faktiskt en solklar ofside i målgården då Växjöspelaren, utan eller med minimal kontakt av en försvarare, ramlar över Svensson. Ja han delar t om ut en crosschecking liggandes. Antingen snubblar han på sina egna ben, eller troligtvis så är det en planerad manöver för att störa målvakten.
Det är ett rättvist beslut att det inte blir mål.
Vad reglerna säger om att inte blåsa direkt vid offside i målgården, det kan jag inte svara på. Får kolla upp det. Rent teoretiskt ser jag inget problem att dömma "fördel puckförare" i detta läge. Ponera ett läge där alla 10 spelare är i anfallszon och en av de anfallande backarna på blålinjen tappar sin klubba eller att den går av, så kan då en forward åka in i målgården och peta på målvakten för att få till en tekning istället för en stor risk till ett farligt läge hemåt med en back utan klubba.
Vi har själva fått 5+ bortdömda mål själva i liknande situationer, där det är i förstaläget målvakten störs och inte i själva målskottet. Jimmie Ericsson, Sveriges 8:e mest omskrivna svenske idrotssman förra året förresten, hade ju en vana att parkera framför kassen och störa målvakten. Spela på gränsen. Vi har fått betydligt tuffare bortdömda mål emot oss i liknande situationer än beslutet igår som är ganska solklar.
Huge:
Domaren gör bedömningen att Växjöforwarden begår ett regelbrott och kör in i och stör målvakten, men han avvaktar med att blåsa därför att Skellefteås back har pucken under kontroll. En "avvaktande" bedömning där Skellefteå får fördel av att ha pucken. När sedan Skellefteåbacken misslyckas med rensningen och fipllar bort pucken går den till Rhaksani som klipper till direkt, och då träder regelbrottet i kraft.
Titta på klippet igen, och notera att domaren direkt gör en wash out när pucken går i mål.
Huge:
Men visst borde de ha blåst av och antingen flyttat ut tekningen eller visat ut honom, det håller jag med om.
Huge:
Domaren säger efter matchen att det är förstaläget som är regelvidrigt, att han är i målgården och stör målvakten. Vad tycker du? Tycker du att man ska få åka in i målvakten och cross-checka honom, och sen göra mål? Inser du inte att Svensson blir väldigt störd av detta?
Huge:
http://shl.se/shl-arena/38919/
Ta och kika på detta klipp, vid 1:55.
Det är väldigt tydligt att Sevc knappt vidör Växjöspelaren, som står långt in i målgården och i flit ramlar in Svensson, ja han t om delar ut en liggande crosschecking på Svensson som hamnar ur läge. Domaren står i bra läge bredvid kassen och ser hela situationen, han är väldigt säker på sin sak och han känner att han inte behöver ringa på det.
Ett 100% rätt beslut vore att plocka ut spelaren för goalie interference, ett 90% rätt beslut vore att blåsa av spelet och flytta ut tekningen, ett 75% rätt beslut vore att döma bort målet, och ett 0% rätt beslut vore att godkänna målet. Ett rättvist beslut av domaren. Man får inte hugga ner målvakten och sen göra mål, eller?
Endast någon med enormt Skellefteåhat kan inte inse att målet är fel. Å just ja, Skellefteåhatare och femtekolonnare glömde jag att tillägga.
Somnade med ett leende, vaknade med ett leende. Har nu sett det bortdömda målet i repris flera gånger, och man kan ju konstatera att det är ett klockrent beslut av domaren. Växjöforwarden kunde dessutom ha åkt ut för interference eller cross-checking i förseelsen emot Mackan innan målet. Skönt att de gör sitt jobb!
:-)
Oj oj oj oooooooj vilken skön seger!
Inget snack om saken, Växjö är ett bra lag. Men likt de andra fem lagen som försökt sig på att spela mot oss i vår borg så får de lämna tomhänta med noll poäng.
Växjö känns starka, som väntat inför säsongen kommer det att stå mellan oss, dem och Frölunda.
Mycket bra insats av domarna idag, bra rakt igenom. Det hade t om kunnat bli 2 minuter för goalie interference där i slutet, ifall han dömt mål där hade det vart en riktig domarskandal.
Spännande och jämn match detta. Kanada-Lakers är helt kart ett bra lag och de bjuder verkligen up till dans.
Nu i paus tänkte jag bjuda på lite underhållning för att lätta upp stämningen. Det blir en liten melodi:
Jaaaaag mongade mig i ett forum idag
men forumet gled ur näven
men lika glad för det är jag
men gladast är nog läsarn
Åh hum, vår sportchef är dum
han fattar ju ingenting
vad gör det om hundra år
när vi har en klubbhistorik
Jätteintressant program på norrhockeypodden på svenskafans. Jag gissar att min kompis Sven som jag delar förnamn med inte har lyssnat på det än? Men snart brakar nog helvetet lös! :-)
J F K:
Att supporters till Skellefteå AIK tycker att Lasse the Almighty J är Jesus stämmer inte. Vi tycker att han är Gud!
Sen det här med självkritik, det stämmer inte. De flesta Skellefteå AIKare har vart irriterade över Jimmie Ericssons förstärkningar och filmningar, precis som många MoDoiter säkert störde sig på Wernblom. De sista två säsongerna skärpte faktiskt Jimmie till sig och filmade inte mer än någon annan. De allra flesta tycker också att Bert agerade minst sagt konstigt under presskonferensen. Men i övrig står vi bakom Bert och han är mycket uppskattad. Exakt vad som hänt mellan Bert, Anders och Skellefteå AIK kan jag inte till 100% uttala mig om, men det är uppenbart att det var något personligt. Jag vet faktiskt inte vad som har hänt i detta fall. Leif Boork har antytt flera gånger att det är svårt att samarbeta med A Forsberg och att han inte är lojal. Nu säger jag inte att det är sant, jag vet faktiskt inte, det enda jag vet är att det sällan är en persons fel när två tryter. Anders är en duktig tränare som är vass på att utveckla sina spelare så att de blir bättre, men jag tror nog inte att han själv var helt oskyldig? Tror du det själv? Ett par veckor till slutspelet så sparkar serieledaren sin tränare… bara för att jävlas med honom? Hur troligt låter det?
En del av kritiken du riktar är dock totalt missvisande. Lasse snackar om att bara plocka upp juniorer blahblah, något som du snappat upp i Bagdag Bobs maniska texter. Det stämmer inte, precis som Tom bevisat. Du skriver att Lasse inte har någon ryggrad? Vad grundar du det på? Låt oss höra.
När du lägger in sådana missplacerade angrepp mot Lasse the Almighty J i dina inlägg får en faktiskt en att tro att du inte är en så opartisk bedömare, att det är något som inte stämmer, att du bara radar upp allt negativt du kan komma på, sakligt som osakligt. Det är inte så att jag försvarar Jimmies tidigare filmningar eller Berts labila presskonferens, men någon måtta får det vara. Det innebär inte heller att jag har hybris. Hur tror du en neutral bedömare skulle bedöma situationen, att jag har hybris, eller att du verkar hysa en ganska stor icke-rationell agg mot Skellefteå AIK och du måste bara rada upp allt negativt du kan komma på? Att du ogillar Jimmie Ericsson kan jag köpa, men det finns ju som sagt en hel del spelare i princip i alla andra lag som du kan störa dig lika mycket på. Inget av dessa lag har dock gått till 4 raka SM-finaler, så det får en faktiskt att undra?
Rytter:
Jag har faktiskt ganska svårt att se varför någon ska tycka illa om Lasse the Almighty J? På saklig grund, inte avundsjuka alltså.
Vilka dryga utalanden är det du talar om? Att han ser det som en härlig utmaning med att bygga ett nytt lag, och att vi har många duktiga unga killar på väg upp? Sakna ryggrad, vad dillar du om? Kvalificerat skitsnack. Lasse är en väldigt hockeykunnig och duktig ledare. Vad tycker du att han ska säga? "Vi tappade våra tre bästa kedjor och de som är kvar suger", eller? Dessutom har det ju visat sig att Lasse hade rätt, ungdomarna som nu fått större roller har växt med uppgiften, och ungdomarna som kom in har överaskat vädligt positivt.
Att Bert rör om i grytan av känslor hos många, det förstår jag då han bär sina känslor utanför skjortan och kan vara kontroversiell. Vi älskar honom pga hans rättframma stil och starka personlighet, en RIKTIG ledare. Historien med Bert och A Forsberg är förstås personlig, och där har Skellefteå AIK tydligt tagit ställning till Berts fördel då han fick ett långt kontrakt och Anders fick foten. Sen att Forsberg nu tränar er, då förstår man ju att ni tar ställning för Anders.
Jimmie Ericsson är du förbannad på. Men inte Per Ledin, den största idioten någonsin i svensk hockey. Andreas Jämtin, hjärndöd. Chris "jag gnäller och slänger mig stup i kvarten" Abbot. Calle Filmkrok i Brynäs? Rickard Wallin? Daniel Rydmark? Niklas "gnällspiken" Sundström? Wernblom? Du hatar ett lag för att det fanns en spelare som filmade? Inte hatar då jag MoDo för att Wernblom och Sundström lirade med er.
Lagen som jag tyckte illa om förrut var HV då de alltid spelade fult och dessutom vann över oss. Färjestad lyckades också alltid vinna på något orättvist sätt, ofta pga av domaren tappat bort visselpipan när slutspelet drog igång. Nu i efterhand förstår jag att det hade mycket att göra med att de var framgångsrika. Men du kanske resonerar helt annorlunda? Du menar alltså på fullaste allvar att du hade hatat Skellefteå AIK likt du gör pga Lasse J, Bert och Jimmie Ericsson om vi hade tampats i botten av tabellen de senaste 6 åren? Tillåt mig småle, ett icke-hybris leende vill jag påpeka.
Själv ogillade jag Linköping starkt förrut då de inte kändes som en genuin hockeyförening. Knappt en spelare ur egna led, okunning publik, cheerleaders och popcorn på läktaren. Nu på senare år tycker jag att de gått åt rätt riktning och har haft betydligt fler egna spelare än våra norrlandsrivaler. Vi har vunnit mot dem i princip varenda slutspel, men inte håller de på och hatar oss för det. De är inte lika dåliga förlorare som vissa andra, och jag har inte skrivit ett endaste retfullt inlägg riktat mot dem - de har inte förtjänat det helt enkelt. Det skulle aldrig falla mig in att göra det.
Nu är jag inte så dum att jag går omkring och tror att Skellefteå AIK kommer att dominera svensk hockey de närmaste 20 åren, även om jag orealistiskt hoppas på det givetvis. Men nu är vi den dominanta föreningen i hockeysverige, och då tänker jag njuta av det precis som ni skulle göra ifall ni gjort.
Rytter:
Inte för att provocera eller skapa osämja nu, men jag tycker faktiskt att ditt inte så sakliga inlägg faktiskt är ett bevis på att det du inte säger finns - finns. Du stör dig på allt, på ledningen, på Lasse J, på supportrarna, på att staden Skellefteå hade en magsjukeepedemi, på Bert, på värderunden, på spelarna. Det låter faktiskt ganska avundsjukt och missundsamt.
Men du har rätt att Wernblom och Antos för alltid kommer att vara legender inom hockeyn i Skellefteå. Vi får ödmjukt tacka för dem.
Det är många bra saker som fallit på plats för oss under en lång tid, och det är därför vi har vart dominanta. Det har inte vart slumpen i alla fall, utan pga av ett stenhårt jobb av spelare, ledare och funktionärer ända ner i pojkåldern. Jag tror att det viktigaste för att stanna i toppen är att vi fortsätter att vara modiga och våga gå vår egen väg. Att ständigt söka nya vägar att förbättra oss. Rent förutsättningsmässigt så kommer det vara svårt att stanna i toppen då Skellefteå är en liten stad i övre norrland, klubben har inte hög omsättning och har en liten men trogen publik. Det vi kan locka med är att spelare som kommer till oss blir bättre hockeyspelare.
Den här riktiga rivaliteten mellan oss och er har inte riktigt infunnit sig från vår sida måste jag säga, kan inte riktigt svara på varför? Men jag märker på dig Rytter att vissa av er MoDorövar är i ett annat läge ;-)
Rytter:
Jag försöker hålla god ton utan att mästra upp någon. Man måste väl få tycka saker om hockey på ett hockeyforum utan att bli attackerad eller dumförklarad? Själv tycker jag att Skellefteå AIK är en klubb med bra värderingar, detsamma gäller fansen. Om vi nu hade hybris så är det faktiskt ganska ologiskt att vi lyckats gå till final fyra gånger i rad, och vi leder faktiskt serien just nu. Hade vi haft hybris så tror jag inte att vi skulle lyckats med det.
Jag tycker inte att det är så konstigt att andra lags supportrar inte gillar oss. Speciellt norrlandsrivalerna tycker säkert illa om oss. Det blåser hårt på toppen, och nu har vi vart ganska dominanta över en tid. Det är väl klart att de sportsliga, ekonomiska och talangfabrikmässiga framgångarna skapar agg. Så även tokhyllningarna i media från alla håll och kanter.
Det är lätt hänt att man blir en dålig förlorare, och det är lätt hänt att man blir en dålig vinnare. Sådan är idrotten, och som supporter byggs det upp en rivalitet. Bara kul tycker jag. Dock finns det vissa icke-nämnda skribenter som har fått total kortslutning, nu snackar vi om ett komplex så djupt rotat att personen lider av en sjuklig fixering vid sitt hatlag, och det har vart väldigt kul att reta den personen och strö lite salt i såren! De senaste åren måste ha vart vääääldigt jobbiga för honom! :-)
Men nu ska jag inte sabba ert forum med en massa Skellefteå AIK tjat.
Lycka till i vinter och hoppas ni hittar tillbaka till ert spel, och hoppas att Ullmark steppar upp.
J F K:
Jag tycker nog inte att Skellefteå AIK är en arrogant klubb, eller att fansen har hybris eller är dryga. Om man bortser från mig alltså! ;-)
Tidigare har jag drivit med det enorma Skellefteå AIK komplexet som du själv och andra MoDo fans uppvisat. Samma sak med Bagdad Bob med anhang på Luleåsidan.
Men jag ska skärpa mig och höja nivån, så får Bagdad Bob stanna själv nere i träsket.
Det gör inget att man tycker olika, för ett diskussionsforum skulle vara tråkigt ifall alla tyckte lika. Jag står fast för att A Forsberg har ett dåligt track record när det gäller försvarsspel, och att nuvarande MoDo har ett dåligt försvarsspel, och att MoDo spelar en lite för svår hockey sett efter materialet - och att jag tror att det kommer att straffa sig ifall det nu inte finns någon plan b.
Blake:
Jag menar absolut inte att dryga mig eller att klanka ner på MoDo eller A Forsberg som jag tycker är en mycket duktig tränare.
Hans styrkor är det massmediala, att hans spelare känner förtroende och att det då blir bra stämning, samt anfallsspel och BP.
Hans svagheter är försvarsspelet, samt matchcoachningen (han ger alltid samma killar chansen oberoende av prestationen i matchen).
Nu går det givitvis inte bara att gå in och titta på hur många mål man har släppt in under en säsong, eller hur många mål man har gjort. Hockey är mer komplext än så, och givetvis har spelarmatrialet, målvakter, svackor etc stor inverkan.
Vi var inte bra i egen zon 5-5 under Forsberg, fram tills Bert kom in, då blev det en avsevärd förbättring. Liknande problem som ni har nu, men skillnaden är att vi hade en starkare och bredare trupp som spenderade betydligt mindre tid i egen zon och utan puck.
Jag har tidigare vart inne på precis som det du nämner Blake, att MoDo spelar ett lite för svårt spel i relation till spelarmaterialet ni har. Ifall nu inte burväktaren står på huvudet, eller anfallsliret klickar totalt, så kommer ni att få en jobbig säsong.
Precis motsatsen till Djurgården som spelar en otroligt enkel primitiv hockey då det mesta handlar om att hålla rent framför kassen. Nog är ni bättre än dem, men ger ändå dem större chanser att undvika kval då de är svåra att nöta ner.
Rytter:
Skellefteå AIK hade också dåligt försvarsspel under A Forsberg, dock hade vi nog lite vassare spelarematerial framåt än vad ni har så det märktes inte lika mycket. Försvaret har vart bra sen Bert kom in i ledarstaben.
Tycker inte att ni hade så bra försvar ifjol heller, men då spelade ju Ullmark som i trans. Ni behöver nog få igång Ullmark om säsongen ska bli kul för er.
Efter 10 omgångar brukar man tala om serien har satt sig.
Får ta fram mitt inför säsongen tips och kika på hur det nu ser ut jämfört med vad jag trodde.
1. Frölunda
2. Växjö
3. Skellefteå AIK
4. Färjestad
5. Brynäs
6. Linköping
------------
7. Luleå
8. HV 71
9. Örebro
10. Djurgården
------------
11. Leksand
12. MoDo
Nu är det ju 45 matcher kvar att spela, så det är långt ifrån säkert att serien slutar som den ser ut. Men man kan ändå få en känska vilka lag som är bra, och vilka som kommer att få det kämpigt.
Tycker själv att mitt tips ser väldigt lovande ut. Det är väl kanske två lag som ser lite felplacerade ut av mig.
Färjstad ligger näst sist med en match mindre spelad. Detta laget tror jag kommer att klättra. Spelmässigt ser det bra ut, men effektiviteten har vart under all kritik. Färjestad har flera duktiga målskyttar, och de kommer att bli att räkna med när de sätter sina chanser. Tror fortfarande att Färjestad slutar på övre halvan.
Luleå liger tvåa, och har många uddamålsvinster. Spelmässigt har det sett sisådär ut, även om det såklart är en styrka att vinna jämna matcher. Noterbart är att 11 av lagets 13 plusmål har kommit mot de två bottenlagen MoDo och Leksand. Tror inte att Luleå slutar topp 4 när serien är färdigspelad.
De tre lag som jag tycker har bjudit på den bästa hockeyn än så länge är Skellefteå AIK, Växjö och Frölunda. De tre lagen med de bästa trupperna med störst bredd dessutom. Speciellt Frölunda tycker jag har imponerat enormt spelmässigt, och de får ses som favoriter enligt mig.
I botten hittar vi Leksand, Modo och Djurgården, precis som jag tippade. Av dessa lag tycker jag nog Djurgården ser bäst ut då de har en stabil defensiv samt att de kan gå på rus på hemmaplan inför sin fina publik. Leksand och MoDos chans är nog båda att deras målvakter Alsefelt och Ullmark hittar tillbaka till spelet de hade ifjol. Spelet dessa två lag bjuder på är faktiskt de två sämsta lagen i serien, och det är en farlig taktik att bara satsa på att målvakten ska stå på huvudet vecka in och ut.
Monno:
Bagdad Bob aka Sven Savage fortsätter med sin neurotiska och otrevliga stil, ifall någon ifrågasätter hans ordbajseri och besatthet av Sveriges bästa lag så blir personen direkt attackerad å det grövsta.
Min signatur är en sarkastiskt spegelbild av svensk hockeys sämsta skribent, det kommer så mycket skit från den personens tangenter. Därför blev det Sewage, kloak, där hamnar skiten till slut.
Men jag ska skärpa mig eftersom vissa klagat och kallat mig tröttsam. Ska höja nivån, och så får Bagdad Bob vare där nere i latrinen och simma själv.
#17:
Hej nummer 17!
Det är ett riktigt mysterium vem du kan vara, den nyareggade Djurgårdssupportern?
Men det finns några små ledtrådar.
Ingen Djurgårdare har skrivit här sedan November 2013 enligt deras sida.
Bagdad Bob aka Sven Savage postar ett inlägg klockan 1.46am, samma gamla vanliga innehållslösa dravel. Men alltså 20 minuter innan du bästa nummer 17 reggar dig och postar ett hatinlägg som första post. Mitt i natten, en Onsdag, när icke-autister ligger och sover för att de behöver gå till jobbet.
Du har koll att jag skrev fel om Rönken i ett inlägg i Augusti.
Ordval som "dåre"... "insiktsfulla inlägg om hockey istället för ditt fjantiga tjat"
Du är en mycket torr skribent med lite finess, och du verkar hysa lite agg mot mig.
Ja, vem kan du vara? Man undrar, sa flundran! hihihi
"Dock är det synd att det är så splittrat numera. Delvis förstås eftersom folk ledsnar på trollen som alltid dyker upp. "
Ja du håller själv en så himla hög nivå! När andra skribenter klagar på din marianergravlåga nivå, då blir det personangrepp. Bagdad Boberi av högsta klass.
Alltså, nivån här inne på hockeysnack är så sjukt låg, ribban är lag av Bagdad Bob himself på gnetlagets forum. Jag är ju en ny skribent här, och det är KNAPPAST jag som har sänkt nivån?
Sen, avslutningsvis:
"Jag kan göra sammabekännelse, men med annan innebörd: jag är in real life likadan som jag är på nätet. "
hihihihi... ja där ser man! Nog undrar man allt ifall du är singel?
Sen är det bara så gulligt när norrlandsrivalerna gaddar ihop sig. Ojojojoj vad Skellefteåkomplexet lyser igenom. Inte så konstigt, men fanken också vad roligt det då blir att retas lite.
Så här känner jag just nu:
Jag sitter uppe på norrlandstronen och blickar ner på undersåtarna. Jag är herre på täppan! Alfahanen! Ledarhunden!
Några småhundar håller på och mopsar upp sig och utmanar. Vilka små fjanthundar som inte vet sin plats! Sorgligt! Man läxar bryskt upp dem med vänsterhanden, samtidigt som man håller en bok i högerhanden. Man läser i boken, och när småjyckarna börjar gny för högt så lägger man bort boken och lyfter på glasögonen. Ja, nu har de nog fått nog? Vilka patetiska och sorgliga försök till att utmana ledarhunden. De små liven, att de aldrig lär sig?
Småjyckarna, som tyvärr aldrig lärt sig att inse sin plats i flockhierarkin, byter taktik.
Den lilla norrbottensspetsen skäller högt och låter mycket, man är ack så vek, feg och mentalt svag. Plötsligt börjar de tokköpa alla våra rejects, men allvarligt? Det kommer inte att räcka på långa vägar då vi behåller guldkornen för oss själva.
Den lille trötta Västernorrländska gråhunden är så grå, så grå, ack så grå, speciellt efter att vi plockat russinen ur kakan. Nu köper de in tränaren som vi kickat i hopp om att de ska spela som oss, men tyvärr tyvärr var det andra som låg bakom spelsystemet och framgångarna. Det har ju märkts de senaste åren med back-to-back guld!
Vår pengapung är så full att den håller på att spricka, och NHL-scouterna slåss över våra talanger likt muschegubbarna skrek "honom ska vi ha" efter tjuren Ferdinand. Men för de norrländska undersåtarna ser framtiden mörkare ut.
Stålpriset har gått ner och framtiden ser därför dyster ut för köpelaget från ingenmansland. Pengarna betyder allt, de har ju knappt haft en egen spelare under sin korta klubbhistoria.
Papperslaget som nu sjunkit så lågt att de tvingas ta emot mutpengar från korrumperade vapenexportörer har inga pengar kvar, och den tidigare talangfabriken har ej vart i drift under många många år.
Man undrar hur de någonsin kunnat haft en så bra kull som deras 70-talister som hela hockeyvärlden var avundsjuk på, och sen tog det helt plötsligt jättestopp? Min egen teori är att Övikstanterna hade ett par "ladies nights" och möhippor i hockeynästet Skellefteå under 70-talet, jag kan ej komma på någon annan logisk förklaring? :-)
Sen är det stor underhållning att läsa de senaste bortförklaringarna från fiaskolagets egen fiaskogeneral, Bagdad Bob.
Alltså, reglerna innan, under, och efter matchen mot Lukko Rauma var glasklara. Luleå fick inte förlora med mer än två mål. Och det gjorde man, och då visste man att man skulle bli rankade tvåa. Man var sämst när det gällde, som vanligt!
Ingen seriös person med något slags intresse av hockey kan med en gnutta heder i kroppen påstå att resultatet i en match mot ett lag som Nottingham har någon som helst relation till hur bra man är som hockeylag. Vinner man med 7-0, 9-0, 13-1 eller 14-2 säger liksom inte så mycket. Ifall man slutar på samma poäng i gruppen så är det 100% rättvist att den inbördes poängen mellan de två lagen ifråga avgör, och sedan målskillnaden mellan lagen. Att finnarna nu var rankade högre än Luleå som blev 6:a i grundserien och sen i vanlig ordning åkte ur direkt i kvarten ser jag heller inga problem med. Det är bara för Luleå att bita i det sura gnet-äpplet och sluta komma med efterhandskonstruktioner och bortförklaringar. Visst kan man vara dålig förlorare, men med tanke på hur mycket träning man har haft med att förlora så börjar det faktiskt bli ganska tröttsamt.
Frågan man kanske ska ställa sig, är hur sprortsligt och rättvist är det med ranking överhuvudtaget i CHL?
Om jag fick bestämma, så skulle man ta bort rankingen helt (förrutom när man skapar grupperna i gruppspelet). Sen fick gruppettorna lottas mot andra grupptvåor, helt slumpmässigt. Grupperna borde sen avgöras precis som nu med inbördes poäng samt målskillnad mellan topplagen (ifall man slutar på samma poäng). Matcher mot blåbärslagen bör inte påverka slutplaceringen i fortsättningen heller.
Sen fick ettorna börja hemma i slutspelsomgångarna med hemma och bortamatch, där målskillnad avgör ifall poängen delas lika. Endast förlängning i match 2, inga straffar.
Finalen bör även avgöras på samma sätt.
Andra förändringar jag skulle vilja se, när man är inne på vad som är bra och rättvist för sporten, är att inga lag ska få frikort. ALLA lag måste kvalificera sig sportsligt.
Sen ska givetvis inget lag få äga turneringen, eller ekonomsika rättigheterna för turneringen. Det drar givetvis ett löjets skimmer över det hela. Tänk ifall Manchester United skulle äga Champions League i fotboll och tjäna stora pengar på Liverpools framgångar där. Nej! Samtidigt har klubbarna som betalat in sig till turneringen en rättighet till sin investering, och de måste givetvis kompenseras för detta. Kanske att hockeyligorna runtom i Europa bör ersätta dessa lag ekonomsikt. Eller ifall ligan går med vinst så kan de få pengar därifrån, men de bör faktiskt få tillbaka lite mer än de betalat in för att kompensera för den ekonomiska risken de tagit.
Rytter:
Undvika frågan? För det första så spelar det ingen roll då vi aldrig skulle tvinga en spelare mot hans vilja att spela med oss likt ni gjorde med Tollofsen. Vi vill bara ha killar som är motiverade att spela med oss och utvecklas som hockeyspelare, såsom Kabanov och Schremp.
För det andra, trakassera? Det är väl klart att han stämmer av med Victor för att se vad han tycker. Men att det är jobbigt för han och hela hans familj beror givetvis på att Victor ställt in sig för att spela i nordamerika minst en säsong, hyrt lägenhet åt sig själv och familjen, fixat och donat etc, och sen blir han orolig att hans planer ska gå i stöpet när det skapas osäkerhet. Det är givetvis ingen schism mellan AIK och Victor, vi önskar honom lycka till och tackar honom för allt han bidragit med.
För det tredje, om Lasse inte kände till klausulerna i avtalet så var det förstås dåligt, men tror inte att han har mindre koll än resten av sportcheferna i SHL. Alltså, kika på resultaten nedan, och fundera på om vi är nöjda eller missnöjda med Lasse the Almigthy J? Betänk sedan att vi har en plantskola och talangproduktion av sällan skådat slag + guldtackor som staplas på hög eftersom den ena vinsten överstiger den andra. Hockeysveriges mest kompetente sportchef och hockeysveriges bästa ledare på nästan alla plan.
2010/2011 Grundserie: 3:a Slutspel: Final
2011/2012 Grundserie: 2:a Slutspel: Final
2012/2013 Grundserie: 1:a Slutspel: Guld
2013/2014 Grundserie: 1:a Slutspel: Guld
2014/2015 Grundserie: 1:a Gruppspel CHL: 1:a
Ja, svaret på det senaste fiaskot, ett av MÅNGA fiaskon nu under en lååång tid ska betonas, det måste nog vara att maniskt skriva om Skellefteå AIKs 13 exporter till nordamerika!
HIHIHIHI
Bagdad Bob sitter där tårögd och febrilt försöker förklara det senaste fiaskot. Han borde faktiskt vara ganska bra på det med tanke på hur mycket erfarenheter av fiaskon Bagdad Bob faktsikt har haft de senaste fem åren.
Nu kanske en del tycker att det är lite elakt att fortsätta reta gallfeber på Bagdad Bob, men om ni läst på gnetlagets forum så hoppas jag ni förtsår att det blir svårt att hålla igen.
Mycket underhållande läsning! Komik på hög nivå!
"Det här är alltså en uppföljning efter den skamliga ranking som gjordes inför grupplottningen."
hihihihi
Ja, storlaget som slutade 6:a i SHL och stortorskade i kvarten mot Växjö som sen rök i semin. Har gått förbi kvarten två gånger detta årtusende!
"Tidigare var det ordning och reda på den här turneringen men sedan vi släppte in Apan och an massa andra tjotahejtilag har det helt havererat."
hihihi
lite svårare nu när de bästa lagen nu är med?
"Nu ska det alltså inte längre avgöras på isen utan på skrivbordet"
hihihi
Jaa det var på skrivbordet Lukko nu vann med 2-0, eller?
"Släng ut de j-a nobody lagen, vi behöver dem inte. Ta åter turneringen, sköt den sportsligt som tidigare."
HIHIHIHI!
Ja en OS-hockey turnering utan Kanada, Ryssland, USA, Tjeckien och Finland, den skulle minsann vara sportsligt rättvis! Släng ut de bästa lagen! Då kan man ju vara stolt när man vinner mot Norge eller Uzbekistan i finalen! HIHIHIHIHI! JAG DÖÖÖR!
Badgad Boberi av världsklass, tack Bob!
J F K:
Det är svårt att vara ödmjuk när man är bäst! :-)
Om jag ska vara halvseriös för en liten stund så är Sven Sewage endast en internet-provokatör, i det verkliga livet har jag en väldigt annorlunda personlighet.
Jag tycker att det är ganska uppenbart att våra kära norrlandsgranner i Ö-vik och Luleå lider av en sådan fruktansvärd avundsjuka och missundsamhet. Det är bara att gå in på valfri hockeysida och läsa i kommentarsfälten. Gå in på er egen sida här på hockeysnack och kika på er bild!
Det är ju det som är tjusningen litegrann, att liksom svara upp på denna avundsjuka och enorma Skellefteå-komplex. Att späda på det hela. Det är rätt så kul att driva med ert enorma Skellefteå-komplex.
Det är bara kul att ni bryr er så mycket om hockey. Ni vet, sporten som vi är bäst på! ;-)
Rytter:
Det här samarbetet ni har med Timrå och Björklöven, gäller det även ifall ni spelar i samma serie?
J F K:
Glöm inte Edler nu, han har ni ju utvecklat lika mycket som Lööv!
Skönt att vinna gruppen i CHL, skönt att ligga etta i SHL, skönt att vara Skellefteå AIK supporter och inte ha mardrömmar om kvalserien!
Såg nu att Lööv slapp spela i MoDo, tur för honom även om kvalserien säkert är en bra mental erfarenhet som profesionell hockeyspelare! ;-)
Skellefteå AIK har ingen anledning att tvinga talanger att spela för oss mot deras vilja. Detta skapar endast bad-will för klubben. Vi känner nog alla stolthet över att ha utbildat så många talanger som NHL-klubbarna vill ha. Säkerligen kommer en del av dessa att hamna i kläm, och då är de välkomna att komma tillbaks till oss och utvecklas ytterliggare - av fri vilja givetvis!
Nu är det inte så att vi har som specialitet att dunka sarg-ut och bevaka 0-0, så spelare som kommer till oss vet att de får träna med landets bästa organisation som står för en positiv offensiv utvecklande hockey. Detta har nu spridit sig runtom i hockeyvärlden, och det är därför talanger som Anton Karlsson, Calof, Holloway och Sörensen söker sig till oss.
DansbandsWolf:
"Svider förlusten i Helsinki? Kan tro det för du går alltid bananas för minsta motgång för ditt AIK, väldigt förutsägbar. "
hihihihi!
Du menar att vi vann gruppen och spelade in ett gäng juniorer i en match där det inte utdelades en tackling?
Ja... det var ju en tung motgång... känns jobbigt... hihihihi... och sen kommer Oskar Sundqvist hem... och sen förlorar Luleå den avgörande matchen... och sen tvingar Svartvadet hem Södertälje-Lööv (med en MoDo säong under bältet precis som MoDo-produkten Edler) mot hans vilja... ja verkligen en tung afton! :-)
"När det gällde rankingen inför grupplottningen rankades Luleå - Europas bästa lag i Europaturneringen senaste tre åren som nummer 27! "
Så skriver Bagdad Bob.
Tyvärr tyvärr så har Europaligan vart en stängd köpeliga, så resultaten där räknas ej. De borde faktiskt raderas från histrieböckerna. Det vore liksom att stänga ute Ryssland, Kanada, Finland, USA och Tjeckien från OS-hockeyn, och sen skryta över att man slog Norge i OS-finalen. Bagdad Boberi av högsta klass.
Om vi då synar prestationerna som lottningen grundar sig på:
2011/2012: 1:a i grundserien, ut i kvartsfinal
Man gnetar och råttar sig med 1-0 vinster ända fram till serietoppen. I kvartsfinalen åker man på dyngstryk mot det blivande division 1 laget AIK IF - som sen åker ut mot mäktiga Skellefteå AIK i semifinalen.
2012/2013: 3:a i grundserien, ut i final
Gnethockeyn leder till en orättvist hög tredjeplats i grundserien. I slutspelet stöter man på formsvaga lag och når sin sportsligt största framgång detta årtusende: en förudmjukande 0-4 förlust (den första någonsin i hockeysverige!) mot rivalen Skellefteå AIK som kysser bucklan i Kööööp arena.
2013/2014: 6:a i grundserien, ut i kvartsfinal
Man gnetar och dunkar sarg ut ända fram till exakt mitten av tabellen. I slutspelet blir det i vanlig ordning en rejäl uppsmiskning direkt.
Hur man kan få detta till att man är ett bra lag rent sportsligt, det övergår faktiskt mitt förstånd. Det finns en 4,5,6 lag i SHL som är bättre.
Nu säger jag inte att Luleå är ett sämre lag än Nottingham och Hamburg, nej. Men man är bevisligen sämre än Lukko Rauma, och ett par dussin andra lag i Europligan som nu faktiskt innehåller en del bra lag och inte bara köpelag.
Så var det med den rankingen, och så var det med de sportsliga resultaten.
DansbandsWolf:
Jajamensan! Skellefteå AIK-juniorfostrade Oskar "Sunken" Sundqvist kommer hem till AIK!
Sunken betyder mycket med sin fysik och sin hockeyintelligens! Pittsburg förstår att Oskar är i mycket goda händer när det gäller hans fortsatta hockeyutveckling. Skönt! Och kul att våra egna talanger vill fortsätta att utvecklas hos oss.
norran.se/hockeybloggen/klart-sundqvist-atervander-till-aik-279081
Men det här med att tvinga hem spelare... nej nej, det är inte vår stil. Vi skulle aldrig tvinga någon mot hans vilja att lira med oss. Arvidsson t ex, får själv välja var han ska lira. Det här med att tvinga spelare mot deras vilja, det överlåter vi till MoDo. Luleå kan som bekant inte tvinga någon då både Mållgan och Boris Bengtsson är över 22 år.
DansbandsWolf:
"Döma av era resultat kan man se hur klena ni är utanför Sverige, tur då att så många SHL-lag är kvar."
hihihihi!
Du menar etta i SHL, och etta i CHL?
Jag tror nog att vi var förstarankade för att vi är Europas bästa lag (ex-KHL)? Nu kan man inte köpa sig en förstaranking, utan det baseras på de sportsliga resultaten.
Vi behöver inte spetsa truppen. Vi har ett riktigt bra lag. Kanske om någon NHL/KHL-export nu VILL dra hem, Bellemare, Jocke Lindström, Jimmie Ericsson, etc, då kan vi nog slå till då vår ekonomi likt sportsliga framgång är rent gudomlig.
"Har ni tur hinner Lasse köpa några fler utlänningar, de egna produkterna verkar han inte ha förtroende för längre."
Näe men vi har bara halva laget ur egna led!
Tacka vet jag Luleå! Snacka om att det kryllar av egna talanger!
Du, förresten... hur gick det nu mot Lukko i den avgörande matchen?
DansbandsWolf:
Det känns ändå bättre att sluta i toppen på plats fyra med 8% av rösterna än att hamna sist. Snacka om att vara Laget som Gud glömde!
Sen, varsågod!
Ni får gärna åka snålskjuts på vårt fina namn och rykte, och spegla er i vår guldglans. Ni får även gärna fortsätta tokvärva våra rejects. Det bjuder vi på!
Nog förstår man allt att ni gör allt ni kan för att stänga ligan och bara köra köpelagstävling.
Själv tror jag nog att den goda kraften och det sportsliga i slutändan kommer att avgöra urformandet av en framtida Europaliga, men förstår som sagt att ni känner att ni måste motverka detta. Det är förståeligt, då det är er enda chans att vara framgångsrika.
Ett tips skulle kanske kunna vara att det även gick ut på förlora avgörande matcher och förlora matcher i slutspelet, då skulle ni vara ett lag att räkna med! Kanske också att man skulle få minuspoäng ifall man hade egna spelare?
Veckans hetaste ämnen
440
· 
BGJ:
milslångt inlägg? Refererar du till något av mina inlägg nu?
Jag försöker påpeka att jag tycker att det är förbannat dålig stil att klacken skanderar "låt han dö, låt han dö" när en människa ligger där utslagen på isen. Enormt svagt beteende.
Han ligger där pga ett mycket fult överfall av Johan Forsberg, det solklart fulaste i elitserien och det finns inget försvar där.
Luleå har vart drivande att sådant ska straffas hårdare, och regelförändringarna har nu införts.
Då går Osten ut och sågar diciplinnämnden, trots att ALLA tycker att straffet är på tok för långt i jämförelse med liknande överfall som skett efter regeländringarna införts.
Luleåhjonen försvarar sig med att Djurgården delade ut huvudtacklingar i slutspelet 2010, då rgeleverket var annorlunda.
Var har jag fel, och vad är irrelevant?
Sen att Skellefteåsupporters också gör fel, som exemplet hanzon ger, det är en annan femma. Så är det, vi är inte perfekta på något sätt. Men kan du se att SKellefteås klack skulle skrika "låt han dö, låt han dö" när en idrotssman ligger utslagen på isen? Näe, just det.