20 spelade. Extremt jämn period som vi går vinnande ur med 0-2. Linjedomherrarna bjuder oss i ärlighetens namn på första målet, men i övrigt även en extremt väldömd period också. Hög nivå, utvisning taget på det som varit något.
Orkar vi hålla detta nu i 40 minuter är väl den gigantiska frågan...
Jag skulle ändå klassa mig själv som någon form av evig pessimist, och tror ofta på att vi åker ur och går i konkurs vid en förlust - särskilt om det sett dåligt ut i matchen.
Om man ska summera 60 minuter hockey idag? Vi är aningen bättre än Skellefteå på totalen. Skulle säga 55/45 i Timrås favör, så absolut inte rånarluva på för SAIK - men verkligen inte skämskudde för TIKEN heller.
Var tempot och spelet det bästa? Nej absolut inte, men tillräckligt för att känslan var att vi hade kontroll på matchen och aldrig var illa ute.
Borde vi spelat bättre? Ja, förmodligen. Vi har utvilade kroppar som borde klara mer. Tyvärr så blir det för tydligt direkt när kedjorna görs om offensivt att man fortfarande inte är helt samspelta i offensiv zon i vårt framtunga gäng.
Hade resultatet varit annorlunda om vi spelade exakt samma match igen? Ja, mycket möjligt. Vi hade lika gärna kunnat ta 3 poäng.
Hade Skellefteå säsongens turligaste match? Svårt att säga eftersom jag inte kollar på dem ofta, men den mängd medstuds och tur de har idag är långt utöver det vanliga - särskilt att allt flyt går åt ett och samma lag en hel match.
Idag skrattar jag bara åt eländet och hoppas på att hockeygudarna har skrivit ett roligt manus för den matchen i år där vi får turstudsarna med oss.
Nisse på Mon or: Att försvaret är virrigt må vara hänt, men det ändrar ju inte att båda målen vi släppt in har varit ren jävla kärring-röta a la Birgit 96 som ringer till Bingolotto på julafton och plockar samtliga högvinster och inte vet vad hon ska göra med pengarna.
Att inte Timrå IK leder den här matchen efter två perioder är ett mysterium som får Da Vinci Koden att framstå som ett 10-bitars pussel.
Två vidrigt tursamma mål, varav ett borde blivit bortdömt om man ska hårddra reglerna. En tur-räddning med knoppen på klubban för att undvika reducering.
Jag vet inte riktigt hur de burit sig åt för att boka in det, men fru fortuna måste fått sin livs kväll i sänghalmen med SAIK under uppehållet.
Timrå Isstadion: Nej. Det är faktiskt noll skicklighet inblandat i att sträcka ut klubban med 1 hand så långt som det går utan att ramla framåt och att den får rätt studs på det sättet.
Det spelar ingen roll om det så hade varit McDavid som stod där. - Det där är 100% tur.
Kan bekräfta att Erixon är skadad, och att det är en överkroppsskada precis som klubben själva kommunicerade i slutet på Oktober.
Det är dock ingen typisk hockey-skada som hans överkropp råkat ut för.
Skulle säga att skadans natur kan vara klubbens räddningsplanka för att bli av med hans dåliga kontrakt - känns inte helt säkert att han kommer komma till ett stadie där inte skadan mycket väl kan uppstå igen.
Men, som ren formalitet. JonteD, lilla farbrorn - här inne vurmar vi alla för RV och deras ovärderliga arbete.
Vi har yttrandefrihet här inne om allt, FÖRUTOM våra läktarhjältar som driver klubbens supporterkultur framåt - där är stenhårt, på rent av nordkoreanskt vis, diktatoriskt bestämt att man ÄLSKAR dem.
Gällstedt gnäller duktigt i intervjun verkligen. Han har inte fått se många videobedömningar denna säsongen om han tycker att det är orättvist att han inte får med sig ett mål där.
{469}: Det tragiska är ju att soffexperterna hemma FAKTISKT ofta har mer rätt. Vi har det förvisso också mycket lättare eftersom vi får det inzoomat och i slowmotion.
Zappaholic: Det säger jag ingenting om. Säger bara precis som jag skriver att saker som dömts bort innan i år har varit betydligt mer orimliga än det som vi precis fick se dömas bort.