1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

HockeyAllsvenskan · 547414 inlägg · 4164 ämnen

« · 1782880 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: Silly season
Tarasov: Undra om inte VD Johan Widebro är ett av de bästa och viktigaste nyförvärven Modo har gjort på sista tiden ?


Sv: Silly season
Tarasov: Stämmer det så är det ett fall framåt.

Sv: Silly season
Viskarn: Frågan om de värvar Emil för att få Emil, eller för att få Elias?;) Bra taktik, använda Emil för att locka till sig brorsan hans också inför nästa säsong.

Sv: Silly season
Smartin: Dreggel....:-D

Sv: Silly season
hanzon: Klar för Växjö såg jag.

Sv: Silly season
Smartin: Modo har ju uttalat önskemål av en center, så det vore bra om det nu blir så. Man kan alltid hoppas.

Sv: Silly season
Emil Pettersson lämnar Saik. Hade inte varit helt fel att få in honom i laget igen men tror nog att han går till en annan SHL-lag. I allsvenskan är väl kanske Timrå mer attraktivt.

Sv: Modo - Tik 161205
Blake: Ett snyggt mål är lika viktigt och det är de målen som visas om och om igen, såna mål man minns. Om nu en back eller forward knuffar in motståndaren i målgården för att få offside i målgården så får väl domaren agera och ta utvisning ungefär som det skedde när Ritchie åkte på en 2:a mot Timrå. Nu tycker jag inte det var en 2:a på Ritchie eftersom Hanses hade redan pucken under kontroll, det hade knappast varit en 2:a ute på plan. Kan förresten inte förstå spelare som trycker in spelare på sin egna målvakt.

Sv: Modo - Tik 161205
WarEvryPractice: Jag vill minnas att de ändrade regeln för att det blev färre mål sedan började de ändra reglerna på målvakternas utrustning, mindre benskydd, magplatta och handskar.

Sv: Silly season
Ogie Ogilthorpe:
Enligt VD:n så har man numer liknande spelide/riktlinjer från A - J18, kolla intervjun på hemsida. Kanske är det 5 framåt och 5 bakåt;)

Sv: Silly season
NuMo: Du vill alltså fortsätta som vi gör nu?

Sen är det dags att avliva myten om att Modo skulle ha dåliga förutsättningar. Det är ju helt enkelt inte sant.

Sv: Modo - Tik 161205
Eller: men viktiga! Ena laget jagar kvittering med 6 mot 5. Är då som grismålen brukar komma. Tala om spelförstörande om det då ska blåsas såfort en motståndarskridsko nuddar målgården. Trötta försvarare? Då är det bara att trycka till lite extra på spelarna runt målgården som går på returerna så blåser domaren och det blir tekning igen.

Sv: Modo - Tik 161205
Eller: Kommer du ihåg hur det var när de testade den regeln?
(sorry om jag är ute och cyklar men jag har för mig att det var katastrof)

Sv: Modo - Tik 161205
WarEvryPractice: Det brukar ju sällan eller aldrig bli vackra mål om man står och grisar i målgården.

Sv: Modo - Tik 161205
Eller: Håller med, är spelaren i målgården före pucken så döm bort målet.

Sv: Modo - Tik 161205
Eller:
> färre avbrott i matcherna om de dömde bort alla mål som görs med spelare i målgården.

Körde de inte sådär strikt för några säsonger sedan? Det var ingen hit vill jag minnas, och det blev lika rörigt ändå.

Hellre fria än fälla. Trist att döma bort fina mål om målvakten inte störs.

Sv: Modo - Tik 161205
Sawchuk: Hur skulle du ha dömt i Timråmatchen? Pucken kommer in i målgården och JD trycker till EH, JD kvar i målgården och pucken kommer ut ur densamma men då drar JD in den igen och han gör mål. Tycker nog det skulle bespara domarna på en massa bedömningar och färre avbrott i matcherna om de dömde bort alla mål som görs med spelare i målgården. Om det nu är för att få fler mål i matcherna så finns det andra saker man kan fokusera på till exempel ta utvisningar på spelare som låser motståndarna framför mål innan pucken kommer in i deras område.

Sv: Modo - Tik 161205
Eller: Jag tycker man kan ta bort offside i målgården helt så länge man inte rör målisen. Om man är i målgården innan pucken och samtidigt rör målis och det blir mål i situationen så dömer man bort målet, rör man honom inte blir det mål. Borde vara jävligt enkelt att bedöma.

Sv: Modo - Tik 161205
{7225}: Sedan är frågan på vilken nivå man frågar om spelaren. Är det i en allsvenskt miljö, NLA, KHL eller SHL? Han har trots allt spelat på lite olika nivåer.

Sv: Modo - Tik 161205
lhlh: Jo så är det, det var ju ingen sågning i alla fall.

Sv: Modo - Tik 161205
{7225}: En icke namngiven agent har inget att förlora på att inte säga som det är. Om han är ok så känns det bra ock ok för mig. Känner mig lugnare nu och till och med lite optimistisk.

Sv: Silly season
Ogie Ogilthorpe:

Ingen fara för mig, jag har bra med skinn på näsan. :)

Kontinuitet tycker jag att man skall ha i föreningen. Men jag tycker inte föreningsfolk, styrelser skall styra spelidén på isen. Jag tror helt enkelt inte att ett fastslaget spelsystem är receptet till framgång.

Däremot är organisationen viktig på hur man utvecklar spelare på bästa sätt, detta i Modos fall, trots att man har alla naturlagar emot sig, speciellt den med sponsorer och pengar. Men även den om upptagningsområde, hur många spelare som finns tillgängliga på ett bra sätt. Att man dessutom är ett glesbygdslag, i en ort där föreningen är hårt kritiserad för att det inte går lika mycket av kommunens pengar till balett, opera och annan obskyr kultur är ännu fler naturlagar emot. Modos goda rykte är stukat och ifrågasatt.

Orten måste samla upp sig och förstå hur viktig Modo är och dessutom måste man ödmjukt förstå att man är beroende av alla andra småklubbar i sitt upptagningsområde.

Att utbilda ungdomar till bra spelare så att man på flexiblaste sätt kan ta vara på dem när det är dags för a-lag är vad jag tror krävs. En tränare som förstår att ta vara på talang när de ser den och anpassa spelsystem efter de individer som klubben erbjuder. Att vi blir för statiska i ett förutbestämt spelsystem, som gud förbjude, dessutom är ett dåligt spelsystem vore förödande för klubben.
Hur bryter man sig ur ett sån spiral ifall man bestämt sig för att den kontinuiteten är viktigare än att våga bryta mönster?

Sv: Silly season
Ogie Ogilthorpe: Om jag minns rätt så hade företaget Fjällräven - när de blev huvudsponsor för arenan - ett krav på att en förutbestämd summa skulle gå till ungdomsverksamheten. Har någon nån koll på de eller har jag missuppfattat det?

Sv: Silly season
Ogie Ogilthorpe: faktum är att Modo till stor del ändrat ditt sätt i vinter. Ambitionen har funnits länge, men nu verkar man kunna genomföra det bättre också. Mer disciplin i juniorlagen, bättre träningar och mer intensitet. Man går vidare i båda årskullarna trots att man ät riktigt unga och man gör det samtidigt som man lånat ut massor av spelare till A-laget.

Skellefteå verkar delvis ha havererat.

Sv: Silly season
NuMo: Först ber jag om ursäkt för att jag kallade din åsikt för tramsig. Det var dumt sagt och jag brukar störa mig själv nåt oerhört när andra häver ur sig sånt där, så då får jag göra en pudel när jag själv gör det.

Nu till sakfrågan. Det är inte allenagörande. Men det gör föreningen personoberoende i ledarpositioner. Det ger stadga och stabilitet, både på isen och i organisationen. Kontinuitet. Allt som fattats hos modo de senaste åren.

Sv: Silly season
{5647}: Det finns i mitt tycke i alla fall en väsenskild syn på juniorhockeyn i Modo och SAIK. Modo försöker fostra världsstjärnor. SAIK försöker utveckla spelare till sitt A-lag.

Modo kanske hade råd med sitt synsätt tidigare, men man har det definitivt inte nu.

Sv: Modo - Tik 161205
lhlh: Absolut, verkar lovande, hoppas det funkar!

Sv: Silly season
Monno: Jo, det finns ett mål minst och det är att ta sig till superelit så man får bättre matchning och utveckling på våren. Att misslyckas med det är inte bra då man tappar attraktionskraft.
Sedan kanske man skiter i om man vinner guld eller kommer sig, bara man får så bra utveckling som möjligt.

Sv: Silly season
{5647}: Fast resultat på juniorsidan har väl aldrig varit SAIKs mål heller? Utan det är den personen liga utvecklingen som är viktig. Att man vågar spela sitt spel.
Nu kanske J20 är mindre så än i yngre åldrar men.

Sv: Silly season
Ogie Ogilthorpe: Fast nu går det inte så bra för saik. Deras a-juniorer går riktigt uselt för tillfället.:)

Sv: Silly season
Ogie Ogilthorpe:


Fast jag tror inte på det även om du tycker det är tramsigt. Om alla har det perfekta systemet, vilket alla skulle få om det var så allenagörande, vad gör skillnaden mellan lagen då?

Och varför är det så självklart att idén om spelsystem inte skall genomsyra hela åldersfördelningen i föreningen?

Så här sa man i Djurgården då:
"2. Hur långt ner i åldrarna används A-lagets spelsystem?

– Torpedhockeyn ska gå som en röd tråd genom föreningen ända ner på knattenivå."

Sv: Silly season
NuMo: Trams.

SAIK har en genomgående modell för hela föreningen. Funkar bra där.

Mycket handlar om att alla tränare i föreningen ska jobba tillsammans som ett team, och utveckla hockeyn i föreningen. Gör man det kommer man att utveckla egna ledare också. Men föreningen måste peka ut riktningen som man ska gå, HUR man ska spela i stora drag.

Sen är det självklart att det inte bör gälla ungdomsverksamheten, utan från B-juniorer och uppåt.

Sv: Modo - Tik 161205
{5647}:
Hörde en intervju med Ericsson där han nämnde att det funka bra som center, och att det delvis hade handlat om att han inte kännt förtroendet i AIK. Intervjun finns på Allehanda och är en "inför matchen" intervju....

Sv: Modo - Tik 161205
{7225}: en defensiv back är precis vad vi behöver så jag tycker att det låter bra😁

Sv: Silly season
Rytter: Ok.

Sv: Silly season
Hälge:

Nej det var en analys tagen från en skribent i Timråboken, och om du nu tyckte den var så felaktig så du var tvungen att försvara den så borde du ha kommenterat den där inne först och främst.

Sv: Modo - Tik 161205
lhlh: "-Lång defensiv back. Skridskoåkningen är ok. Men man ska inte förvänta sig något offensivt bidrag. Fysiska spelet är medel."

Ganska neutralt uttalande måste jag säga.

Sv: Silly season
Rytter: "Så låter iallafall analysen från Timråboken".

Tolkade det som om det var en allmän analys. Antog jag fel så ber jag om ursäkt.

Sv: Silly season
Hälge:

Skrev jag från alla?

Sv: Silly season
Rytter: Från alla ?

Jag tycker att ni var bättre i den här matchen än er hemmamatch mot oss. Då tyckte jag att Timrå var uddlösa, men igår skapade vi lite iaf. Från den andra perioden kändes det som om ni styrde spelet som ni ville.

Sv: Silly season
{5647}:

Nej vi var inte bra igår, vi var helt värdelösa. Enda anledningen att vi vann var för att Timrå var ännu mer värdelösa. Så låter iallafall analysen från Timråboken:

"Modo var helt värdelösa och förtjänade inte att vinna över huvud taget, sedan får dom jubla och läsa in felaktiga slutsatser i Modoboken hur mycket de vill, faktum kvarstår: Deras lag är ett av de sämsta i ligan och den enda anledningen till att de vann i kväll var oförmåga och slarv från vårt håll, samt allmänna tillfälligheter."

Personligen tycker jag det är helt perfekt att andra lag ser på oss på detta sätt, perfekt ifall deras spelare tycker så också.

För oss som följt laget sedan omgång 1 så är det klart att det är ett helt annat försvarsspel och tålamod nu i de senaste två matcherna, våra juniorer kommer in i det bättre och bättre och med rekryteringar på de positioner där vi haft skador kommer vi bli starkare.

Vi får inte glömma att en av våra ledande centrar och en försvarare som skulle ta stort ansvar har varit borta länge, samt att den junior som var troligast att ta nästa steg blev sjuk och borta lång tid.

Nu när spelet börjar bli bättre och vi får tillbaka spelare och värvar till luckorna så ser det intressant ut. Tycker att Rundqvist och Byron har mått väldigt bra av att få avlastning av en rutinerad spelare som Ericsson. på center positionen.

Första halvan är snart spelad och visst vi har kanske 6-8 poäng mindre än vad som hade varit ok. Men jag tror att vi kommer göra en bättre andra halva av serien och borde kunna utmana om en bra placering i fortsättningsserien, tyvärr kommer vi aldrig nå plats 1-2 eftersom vi lämnat för stort handicap redan.


Sv: Silly season
Tarasov: Jag håller inte med. Jag tycker aldrig att vårt försvarsspel i egen zon varit bra. Det har fungerat, men då är det för att det snudd på galet aggressiva spelet gjorts klockrent.
Det jag efterfrågat är ett stabilt försvarsspel som inte är extremt beroende av att ingen gör ett enda misstag.

Att ha ett spelsystem som i princip bygger på att vi vinner alla 1-1 dueller är i mina ögon inte bra. Nu tar vi lite mer avstånd, vi väljer tydligare bort att attackera spelare i ofarliga positioner och koncentrerar oss mer på att ta bort spelare från slotet. I alla fall var det så jag uppfattade det.

Sv: Silly season
{5647}: Alltid lättare att komma i efterhand med facit i hand givetvis och därför undviker jag detta faktiskt.

Sv: Silly season
{5647}:
Det har varit bitvis bra innan, men endast i 20 min el liknande, alternativt till vi hamnat i underläge-

Sv: Silly season
Tarasov: Känslan är att Styf eller någon annan utövat utpressning på AJ. Försvarsspelet som var igår var faktiskt betydligt bättre än tidigare. Man var inte så aggressiva att man gick bort sig, hamnade på rygg på motståndarna och var överallt utom i slotet där någon motståndare stod fri.
Man säger att Modo var riktigt bra mot Mora också, men det var främst offensivt och försvarsspelet utanför försvarszon. Igår var den första matchen jag tycker att man var bra i egen zon och jag undrar om inte Per Styf varit inblandad i förvandlingen.

Sv: Silly season
{7225}: Jo, men många kritiserar värvningen av T J Hensick också. Där var snudd på alla SHL-föreningar sugna och man gjorde ett väldigt gott jobb som knöt upp killen (trodde nog samtliga utomstående också). Hade man misslyckats med Fillpula hade Svarten inte alls gjort ett gott jobb, utan varit korkad. Nu kallas det "öppet mål" i princip.

Vad jag menar är att i efterhand är det alltid extremt lätt att säga saker, medan det inte alls är lika lätt i stundens hetta. Ska man ge kritik för misslyckade värvningar så ska man inte så raljant döma ut de bra. Det finns inga värvningar som är öppna mål eller som inte kräver något jobb, utan det är rent skitsnack.

Sedan kommer givetvis Svartvadets tid som sportchef med all rätta ses som ett stort misslyckande, men det är en annan sak.

Sv: Silly season
NuMo:
Nu skall man hålla i åtanke att det är väldigt lätt att vara sarkastisk/plocka billiga poänger när man ser visioner i efterhand. Frölundas var ändå rolig... 5 framåt och 5 med bakåt typ....;)

Sv: Silly season
En liten artikel från början av 2000-talet då man började tro och genomföra systemhockey som genomsyrande i sin förening. En del fullt ut, andra nedåt från toppen i alla fall en bit ner i åldrarna.

Torpedhockey, schakalhockey, Blixthockey (Vilken fantastisk idé) "Traditionell 2-2-1, men offensivare-hockey" osv.

"Defensiv 1-3-1 kassaskåpshockey åsså tjuvsmällar på Loob-systemet" verkar vara passé. Det som gjorde Falk och Boork berömda.

« · 1782880 · »