Tarasov: Man hade allstå inte frågat alla innan man gick ut, onödig miss. För man med sig alla lag i allsvenskan så kan man faktiskt sätta hårt mot hårt i vissa frågor. Exv lånar man inte in spelare från SHL, och man kanske även kan ställa lite krav på kontrakten man skriver med de spelare.
Tarasov: Kvaliten kan knappast bli sämre, så dåliga kameror dom använder kan det knappast bli sämre och skulle man anställa pålästa komentatorer så skulle sändningarna bli så mycket mer intressanta. Jag skulle lätt kunna tänka mig att varje hemmalag har 1-3 egna komentatorer som ska kunna allt om hemmalaget samt vara måttligt påläst om bortalaget, att det kanske blir lite enögt har jag inget emot huvudsaken dom har passion och kan förmedla en någorlunda objektiv syn på tillställningen så skulle det bli så mycket bättre.
{8384}: Tkr klubbarna i allsvenskan skall gå samman och ta ansvar för sändningarna och skapa ett egen abonnemang för fansen. Säkert kan kvalitén på sändningarna bli lite sämre men skitsamma så länge man kan se matchen. Frågan år hur många abonnenter man kan få....
{297}: Håller med! jag skulle kunnat tagit det om tv-pengarna fördelats bättre, varit likvärdig sändningskvalitet. Vissa kommentatorer vet ju inte ens vilka lag som spelar när de kommenterar hockeyallsvenskan. De intervjuar ju typ aldrig spelarna mellan perioderna m.m varför ska jag betala 449 kr för att se hockeyallsvenskan när kvalitén är som den är samt att nästa år går 95% av pengarna till Shl som jag knappt tittar på. Klart shl ska ha mer pengar men de procenten är ju löjliga. Jag är dock ett fan av kval för det är svensk hockey för mig men behöver ju inte bli så löjligt svårt. en stängd liga dödar ju rejält
{297}: jag förstår att man inte gillar allsvenskan som produkt. Själv tycker jag att Nhl är rätt trist, även om det är fantastiskt mycket högre klass spelare för spelare.
Eller: det luktar ”kampanj” :) Vore intressant att se om, säg 80% av betalande kunder som hejar på lagen som protesterar skulle backa en sådan kampanj. Intressant att se om det skulle ge något ekonomiskt avtryck.
{8384}: Det har jag länge retat mig på att jag, som fan av ett allsvenskt lag, ska behöva betala dyra pengar som går till tv-produktionen av SHL (med studio, expertkommentatorer osv.) när mitt eget lag blir fullständigt pissat på i termer av tv-pengar.
JFK skrev många bra saker i denna fråga, däremot är jag inte beredd att hålla med på punkten att Allsvenskan är bra underhållning. Ärligt talat tycker jag att det är en skitprodukt med alldeles för många dåliga spelare som egentligen hör hemma i division 1. Vi har redan flera farmarlag i allsvenskan och det här tv-avtalet, som för övrigt har sämre villkor än freden vid Roskilde, kommer skapa fler ”lånelag”.
Klubbar som Modo, Leksand och Timrå investerar kapital i arenor och kringfunktioner för att fungera i SHL, är det då rimligt att behöva stå dessa kostnader (eller gå med mössan i hand till kommunen) bara för att man gör ett dåligt sportsligt år och åker ur högsta serien? Visst det finns en ”fallskärm” för klubbar som åker ur men hur länge räcker dom pengarna för att driva en arena som är byggd för att ta emot lag som Brynäs eller Färjestad och inte Pantern eller Västervik?
Nu antar jag att man vill skapa en (närmast) stängd liga för att undvika såna här scenarion men ska man förvänta sig att klubbarna som fått ta den största smällen ska lägga sig ner och dö?
{5647}: Tkr hans synpunkter är vettiga, framförallt är gan på de allsvenska klubbarnas sida och tkr att fördelningen är sned. Att han ifrågasätter varför inte man fått med alla allsvenska klubbar på tåget är faktiskt en vettig frågeställning, som kanske har ett bra svar. Men det kan mkt väl vara så att de 6 klubbarna kört sitt eget race, lite trist isf.
{5647}: Leifby på Aftonbladet har skrivit en massa vettiga saker, medan Madhawk är skitgrinig för att han tror att pantern inte blivit tillfrågade alternativt att inte Malmö tjänar på det och skriver en massa sörja.
Han som brukar ha vettiga synpunkter missar här fullständigt målet. Han kan inte ha spenderat fem sekunder till att tänka igenom varför detta kom till. Koppla gärna in hjärnan innan du börjar hacka på tangentbordet och ta av dig Malmöhatten så kanske det blir lite bättre det där Madhawk.
Signature: Nu är man såklart färgad, men om det inte är typ Västervik eller något lag med katastrofal arena för tv-produktion. Då föredrar jag allsvenska matcher före SHLs. Det är så mycket roligare hockey med böljande spel och massor av chanser, jämfört med det ofta väldigt stereotypa SAIK-hockeyn som är i shl. Spelarna ska vara så medvetna om exakt hur de ska åka, så de tappar kreativitet.
Gavelo: Tycker cmore kan ha ett sidopaket för bara hockeyallsvenskan för typ 199 i månad så kan man se intresset och kanske få cmore att reagera :)
Btw ny på sidan en läsare som numer blivit medlem här. Ni skriver mycket intressant ! ^^ antar att man måste svara på andra svar för att kommentera i forumet. MoDo<3
Gavelo: Fast alla klubbar går ju tyvärr inte ihop och markerar... Men klart att farmarlagen som typ Pantern etc. inte kan säga så mycket för då drar Pappa/Mamma Malmö tillbaka bidragen.
{5647}: Viltigt att klubbarna går ihop och markerar, om det hjälper...knappast men försöker man inte så kommer det definitivt inte bli någon förändring.
Fördelningen är ju helt sjuk, och det hår definitivt inte att påvisa att shl är mer intressant, publiksiffrorna i allsvenskan är generellt inte mycket lägre än i shl och toppmatcherna i allsvenskan drar mer folk än toppmatcherna i shl. Med toppmatcherna menar jag matcherna mellan löven, AIK, leksand, modo och Timrå
SKiLMY: De har också modobekantingen Anders Källström som styrelseordförande. Personligen upplevde jag honom som en av de halaste och mest själviska människor jag träffat. En riktig pamp i ordets allra mest negativa tolkning.
atomragnar: Det är något av det bästa jag läst på år och dagar. Det är fan dags för Jörgen Lindgren att inse att detta inte gynnar svensk hockey, bara lagen i SHL.
{5647}: Det är bra att de står upp och säger ifrån. Samtidigt kan jag inte komma ifrån hur deppigt det känns då det uppenbart visar vilka problem som finns och hopp om någon gång flytta upp igen.
Tarasov: I den form Johan Eriksson visat upp på sistone kan Björklund få ta hans plats bredvid Molin och Marklund. Tycker han drar ner den kedjan rätt rejält just nu, tyvärr. Både Molin och Marklund ser rätt frustrerade ut. Angående Ericsson som center tycker jag ändå han gör mer nytta som back. Han må vara seg och slarvar en del, men är också den ende som kan vara elak och småful. Tycker också han är rätt stark i närkamperna. Man borde dock dra ner hans istid.
Robin Ztorken L: Tobias var mer lyckad som center än som back, men gissar att ingen förändring kommer ske såvida inte skador uppstår. Än mer inaktuellt då vi plocka in Ekarv, de 3 andra funkar iaf vi spelar ju bra då och då. Kan väl köpa att det borde värvas någon back till men sedan Berglund tog ett kliv framåt så tror jag inte det heller år aktuellt. Skall värvningen göra någon nytta måste det dessutom vara en som är märkbart bättre än de 6 vi lirar idag. Det känns som att hur vi än gör där så blir det lite av en chansning. Så gruppen vi har får helt enkelt ro båten i hamn, skulle faktiskt förvåna mig om vi värvar in något såvida vi åker på en långtidsskada.
{6870}: vet inte vad jag vill med eriksson. Med Molin och Ekarv har vi två bra centrar. Sedan är jag själv oerhört svag för Wahlgren. Efter det måste man nästan viga plats till åtminstone en Öhman. Viktor ser ut att kunna växa om bredvid de två hårt jobbande bruise brothers.
Samtidigt är han för långsam för att kännas trygg bakåt. Hedman är inte heller någon raket, men spelar smartare. Eriksson kan inte spela enkelt och när det går fort blir han stressad.
Sven Tuta: Målvaktsspelet är kanon(en). Spelet i egen zon är som en blandning mellan Lustiga Huset, Spegelhuset och Gasten. Röymark och Häggström är som Farfarsbilar. Vi behöver få in lite mer utav "Kärlekstunneln" i laget.
Monno: Alltså när man inte tar sig tid och verkligen korrektur läser det man skrivit med mobilen blir det helt fantastiska meningar... Nåväl går väl att klura ihop vad det står ändå. Kanske.
{5647}: Är Modo sponsrad av nöjesfältet Liseberg? Formen är som berg och dalbanan Balder, spelet är ibland som karusellen Aerospin, men tyvärr så brukar det sluta med en Flume ride resa.
Rytter: Ja Madsen stackarn, han var ju alltid ensam om att vilja lägga straffar. Kommer fortfarande matchen jag var på mot AIK(?) då strängarna gick till OT och jag tror Madsen fick lägga typ 4st i rad.
Men angående orken som någon skrev. Tror det är mycket låsningar mentalt ja. Detta lag verkar vara rätt bräckligt mentalt. Efter 2 förluster men ändå en bra match mot Löven tar man inte med sig det bra utan man blir oroliga över att förlora en 3dje gång. Meden, jag kan ha helt fel. Kan vara för mkt fika a.
{5647}: Rundqvist har varit Trojas genomgående bästa spelare, leder dessutom interna poängligan, får mycket förtroende där, skulle gärna sett han i Modo
Monno: verkligen. Skönt att Eriksson fick göra mål till slut. Det kan vara viktigt för att få igång honom igen. Han hade väl en i stolpen som var grymt nära, men annars var han iskall hela matchen.
Wahlgren återigen bäste utespelare. Synd att han inte fick göra något mål på sina chanser.
{5647}: Säcken rullade väl runt på dom flesta?, spelarna kändes orkeslösa och det kanske var enda alternativet?!
Nä det är märkligt att så många ser så otränade ut, majoriteten orkar inte ens hålla upp någon form av nivå i 60 minuter och ju tröttare dom blev ju sämre spel och passningar blev det, förlängningen är ett bra exempel på där absolut inget såg bra ut.
Starta en egen liga känns ju så där...