puffe: bänkad framför tvn nu o trots extra poäng o hemmamatch känns det bekvämt i år, många lag som har nerverna utanpå ikväll....skönt slippa den stressen iaf ;)
Heyerdal: Löven hade ju allt på spel också men inte vet jag om dom var så taggade. Det sitter mer i dagsform än vad som står på spel vill jag nog hävda.
Heyerdal: Men om Tingsryd(som kämpar för allsvensk existens) leder med 3-4 mål hemma mot Västervik efter andra perioden, har Karlskrona redan sitt på det torra och tappar lite fokus. Oavsett, MoDo måste besegra Karlskrona för att vara en seriös utmanare i vår.
Eller: Näe, men han besitter ju en del hockey menar jag. I Västerås där han kom ifrån har han en helt annan trygghet(tror jag). Om han hade MoDo som favoritlag vet jag ej, alla som kommer till en ny förening har väl alltid älskat detta lag? Blir rätt patetiskt i längden, se alla fotbolls-divor som alltid längtat efter att få spela i klubben dom kommer till, tills dom får ett bättre anbud.....Det är väl bara gamla MoDoiter som vet vad klubbkänsla är...
puffe: Frycklund fick väl aldrig en riktigt ordinarie plats i laget om jag minns rätt. Han sökte sig väl hit till Modo självmant (Modo var väl hans favoritlag).
Något som man måste bli bättre på är att värva rollspelare. Det går inte att värva en poängmaskin från hockeyallsvenskan och sätta honom i en icke produktiv 4:e lina i ett shl lag och som förväntas producera poäng
Eller: Håller med, även om jag inte gillar Ryno. Men i vissa fall gäller det även att kunna inordna sej i någon form av näringskedja. Alla accepterar inte att gnugga på i en fjärdefemma(där man för stunden hör hemma) en säsong. Även den enskilde spelaren måste visa att han duger i längden. Sedan tror jag också att enskild spelares mentalitet spelar stor roll. Frycklund är trygg i Västerås, det var han inte i MoDo. Svårt ämne, men tror inte MoDo är speciellt dåliga på att hantera talang.
puffe: Varför en del lyckas eller inte lyckas tror jag beror mycket på lagsammansättningen och kemin inom formationerna. Robert Rosen, Johan Ryno och Patrik Hersley är några exempel på spelare som Modo hade för dåligt tålamod med.
WarEvryPractice: Jo, men man får sätta in allt i sin tid. Har inte koll på alla dessa, men vissa du nämner var ju ganska usla i MoDo. Utan att ha någon som helst forskning bakom detta påstående: Jag tror inte spelare generellt sett är sämre i MoDo för att sedan blomma ut. Finns säkert en del exempel, men finns ganska många som blivit bättre i MoDo också. Med sådan spelaromsättning det är nuförtiden har vi väl alltid en 30-40 'MoDo'spelare att hämta hem.
Ja offrar gärna honom till förmån för våra juniorer som har högre potential. En hel sommar och en säsong till kan ge extrem utväxling på dessa. Har vi tre rutinerade så räcker det i laguppställningen.
Riskfyllt? Ja visst, men billigare och slår det väl ut så har vi ett lag som kan utmana uppåt oavsett Aronsson eller ej.
Ska vi ha kvar Eriksson också bara för han kom in och var bästa back några matcher?
Aronsson var stabil men tror vi klarar oss lika bra eller bättre utan honom ifall vi tar in Ingman och behåller och bygger vidare på de unga vi investerat en säsong i.
Trilske: Följer inte SHL så noga numera, men ögnade igenom kvällens laguppställningar. Fick det till 25 gamla modo-spelare i SHL just denna kväll. Var iofs tvungen att stanna upp och googla vilken Mannberg vi lånade in för ett par år sedan. Det visade sig att Seb Mannberg spelar med Conny numera. Sedan har inte Sandin spelat i a-laget, men jag räknade honom ändå.
En slutsats man kan dra är att det tar några år för att bli en elitspelare. I NHL med alla dess supertalanger sjunker "prime age". Men i SHL verkar den ligga som tidigare.
Tarasov: Kör en silly på det som är klart hittills utifrån nuvarande uppställning Karla-JJ-Hagge LP-X-X Sylwis - Hägg -Björkis X - X - KJ X Tim w
X-X Hedman X X - X Aronsson Walfridsson/Ericsson utanför laget
Rykten in: Oliver Dackell/Josef Ingman
Rykten förlängningar Norlinder/Berglund har utttalat sig positivt till en förlängning.
Ivandrago spekulerar: Tror man även man kommer försöka förlänga med Hedberg/Wernblom/Karlström/OP. Tror Karlqvist kommer lämna om vi inte tar klivet upp, har också en känsla av att Hedberg kommer dra till DIF/HV/FHC, utifall vi inte tar klivet upp. Är inte främmande för att man ger Åhström ett kontrakt och låter han träna med laget över sommaren för att kanske kunna växa in i laget under nästa höst.
Skall bli intressant att se hur man gör med Jellvert/Wahlgren. Ett alternativt är att flytta in Wernblom som center.
Rytter: Får vi behålla Hedberg/Berglund/Norlinder så har jag svårt att se att Tommy platsar om Ingman kommer till. Aronsson tycker jag skall gå före, särskilt om vi har en horisont som är längre än en säsong. Men skall erkänna att jag tycker att klarat sig rätt bra.
Till nästa år lär hela ungdomsligan gå före på Point i PP. Eriksson lär lämna nästa säsong, även om kontraktet är dyrt lär några tycka att det är ok att ta iaf en del av kostnaden from augusti/sept.
Hur gör vi med Tommy då? Han har varit stabil i år. Skapligt med poäng också. Ifall Tobbe lirar ett år till och Tommy ökar chanserna för detta så kör. Tobbe, Tommy, Hedman får vara våra rutinerade. Vi kan försöka göra oss av med Eriksson och Aronsson.
Berglund, Ingman, Hedberg, Norlinder, Walfridsson ger oss en bra uppsättning på 8 backar med de tre rutinerade.
Gusse: Ja, fast lite Pappa-hybris hos unge herr Wernblom nu? Han får ju inte förstöra nån av kvarvarande matcher med en femma. Vi lär behöva undvika helt onödiga utvisningar när det börjar bli kamp om avancemang
Tarasov: Slutspelet började mot Löven i fredags. Men vinner vi de 2 avslutande är vi sämst femma o har därmed 3 hemma-matcher. O efter slutspelsserien är det bara att vinna fler matcher än motståndaren. Hoppet lever!!
Gusse: jag är den siste att hylla någon domarinsats i hockeyallsvenskan. Förväntar mig nästan att någon klipper ihop en film av alla fantastiska felutvisningar. I vissa matcher är det svårt att hålla sig för skratt.
{8671}: Ingen som påstått att utvisningar är nyckel till framgång. Men även en ofta utvisad spelare kan bli väldigt duktig. Sedan om Werner blir duktig får framtiden utvisa.
Sedan vet ju alla att domarna alltid är emot Modo ;-)
{8399}: Karlskrona är nog nyckelmatchen. Klarar vi den så blir det en spännade fortsättning på säsongen, annars blir det nog definitivt ett Waterloo i slutspelsserien.
hockey_21: Skulle inte det bli lite "kaka på kaka"? Inte för att jag skulle tacka nej till en sådan konstellation men det är ju Norlinder som står för pucktransporten, när tillfälle ges. Undra om det är på inrådan av Toby? Eller om han bara kör? Jag gissar att Toby har försäkrat honom om att han inte har några problem med att täcka upp bakåt och ta ett större ansvar defensivt om Norlinder vill transportera lite puck.
Men Björn, å andra sidan, kanske hellre ser att "pucken går".
Kyle Cumiskey verkar ha fått upp formen igen i ahl, Tänk er Cumiskey och Norlinder i samma backpar. Toby i all ära är en riktig duktig skridskor åkare men jag tror aldrig jag sett någon i Sverige som har en lika komplett åkning.
{8671}: Foppa och Magnus Wernblom var väl i topp på utvisningsligan när dom var 17-18 år. Det gick rätt hyffsat för dom ändå. Om du inte tycker att dom är av samma kaliber som Jadeland och Sandström förstås..
Rytter: förstår inte vad timråspelare har med Wernbloms tackling att göra, vi spelar ju inte ens i samma division denna säsong. Kvarstår vid min åsikt att det är besvärande att en lovande junior är tvåa i utvisningsligan om man nu tycker att han inte är av samma kaliber som Nicklas Jadeland och Lucas Sandström
Eftersom jag varit upptagen med annat så har jag inte sett tcklingssituationen mellan Werner och Cruseman förens nu. Jag förstår ärligt inte vad som skulle vara fel?, Domaren menar att Werner backar in i situationen och kan inte flytta sig och inte tar något ansvar!! , Cruseman tar ju inget mer ansvar för den situation han sätter sig i genom att som puckförare leverera en sidledspassning strax innan han möter Wernblom, det är ju som att be om att bli överkörd, dessutom tittar han ju inte ens upp under någon del av hela sekvensen vilket är ungefär som att be om att bli skadad.
Tacklingen ser inte helt bra ut men Wernblom kommer inte i hög fart, han ändrar ingen åkriktning under hela sekvensen och han håller samma ställning på kroppen och tacklar rakt på, inte från blindside eller från någon vinkel som är svåravläst utan påfallande rakt fram ifrån.
Sen står en lövenspelare i paus och gnäller hur idiotiskt detta är och att vi ska bli kvitt sådana tacklingar i svensk hockey, karln verkar ju uppenbarligen inte begripit att det är huvudtacklingar och den typen av vårdslöst spel som vi ska ta bort, tacklingen är varken mot huvudet eller vårdslös, att Cruseman väljer en sådan ställning som gör att han åker in i Wernblom med huvudet först är inte wernbloms fel utan helt och håller Crusemans själv.
Ska man få bort farliga tacklingar så måste alla ta mer ansvar, man kan inte åka omkring med blicken i isen och huvudet framåt och tycka att man inte är tacklingsbar.
Övrigt är det bra att Cruseman inte blev det minsta skadad och att Wernblom inte får någon avstängning!