MoDo Hockey

{8179}: Ge upp, gå in på JFKs historik och kolla alla tusentals inlägg angående domarna, egentligen borde endast han döma alla ishockeymatcher i Sverige då det bara är hans tolkningar som är dom rätta, han har faktiskt aldrig haft ett enda fel.

{5647}: Ska man börja plocka sånna där situationer så kommer man ju aldrig att få spela 5v5. Vad tycker du om cross-checkingen som Falk fick i ansiktet förresten?

{8179}: Men gå till ditt forum och klappa andra på ryggen då. Gulla lite och mys över att ni vann. Ni behöver inte vara på ett forum med folk som har andra åsikter, som att exempelvis tycka att regelboken är mer än någonting att torka sig i arslet med.

Men, det är sjukt konstigt att ingen invände mot mig när jag för några veckor sedan kritisterade just interference för att man släpper åt helvete för många och kallar det för screening. Då var det INGEN som motsatte mig, men när det händer på riktigt då ställer sig alla emot mig. Märkligt, men så är det väl när man vänder kappan efter vinden.

hanzon: Står på Modo channels hemsida och under livekalender.

Dom har även notis om det på Modos huvud sida.

Idag har dom lagt ut på Twitter om dagens sändning som går kl 16.00 , där skall Widebro gå igenom säsongen som har varit och lite om framtiden för både Dam och Herrlagen.

Sen kommer han även prata om hur det ligger till ang ekonomiskt i föreningen.

{5647}: Herregud, du blir ju bara värre och värre för varje dag.

Smurfen: Var kan man läsa det du säger?

{8671}: Jag tyckte att det skulle varit utvisning för den vänstern (och skrev det redan igår). Självklart får man inte slå någon sådär, men sedan skulle det också varit filmning då det förstärktes. Nu är det inte spelförstörande på samma sätt, utan det som retar mig mest är när man flagrant hindrar andra spelare som med interference, fasthållning och hakningar förstör själva spelet.

Det är fullständigt uppenbart att det var en interference. Släpper domarna den så behöver man aldrig någonsin blåsa för interference, då det aldrig kan finnas ett tydligare uppsåt att hindra en spelare från att nå pucken.

Att sedan Timrå i en jämn match får 11 minuter i pp mot två är fullständigt i linje med hit domarkåren verkar vilja ha det. I seriespelet hade lagen ungefär lika många utvisningsminuter per match och båda var väl fyra i fair play.

Smurfen: Skulle tro att det handlar om någon heller flera kontraktsförlängningar.
Kanske Ingman som presenteras annars. Spännande hur som helst.

{5647}: om du ska följa regelboken till punkt och pricka, skulle då Palmberg haft en utvisning med sig när han får ett slag i ansiktet? Kraften var väl ungefär i kraft med att tilltufsa en fluga men det är ju ett slag i ansiktet?

Om man ska tolka regelboken som du verkar förespråka, då skulle ju allt kampmoment försvinna från sporten. Men då är du alltså överens med domarna när det gäller hutchkins matchstraff? Hur många matcher bör han få i avstängning?

Heyerdal: Nu står det förvisso om att Nyhets uppdateringar (förutom den idag kl 16.00) gäller herrlaget och dess trupp.

Spännande !!

{8671}:
REGEL 150 – INTERFERENCE – INTERFERENCE
DEFINITION: En spelare som hindrar en motståndare som inte har pucken under besittning från att
röra sig fritt eller från att ta emot en passning.

3. En utespelare som hindrar en motståndare från att tackla puckföraren, eller som tar position i vägen för en motståndare utan att ha etablerat sin kroppsposition relativt motståndaren;

Ja, enligt mig och framförallt regelboken, men för all del. Kika på NHL under clutch and grab-eran. Då tyckte domarna att det var ok att hålla i, haka eller interfera spelare också.

Jag skrev för några veckor sedan att jag tycker att man är på väg åt helt fel håll igen, framförallt genom att kalla rena interference för screenings.
Det är så kopiöst tydligt att regelboken stipulerar en utvisning för det där. Det är inte ens öppet för tolkning, utan enligt den regelbok som vi har i Sverige säger extremt klart och tydligt att Timrås mål inte skulle godkänts.

Smurfen: kan vara intressant, tror även det är om damlaget, kansken några kontraktsförlängningar för herrarna, ny sportchef senare i veckan då, idag är det 1:a april så dagens nyheter får man granska ordentligt....;)

{6870}: Hoppas det är ett rykte som inte blir sant

{5647}: Enligt dig. Inte enligt två professionella huvuddomare som får se situationen flera gånger på video i efterhand. Så då slår vi fast att du har bättre koll på detta än dom ansvariga domarna och den samlade svenska hockeyexpertisen?

Så du håller med om att hutchkins blev rättvist bedömd? Utifrån tidigare avstängningar i den här matchserien, skulle du säga att Hutchkins förtjänar en avstängning för sitt tilltag?

{8671}: Det var interference och skulle dömts interference. Helt riktigt är det ett kampmoment, men det vissa verkar ha svårt att förstå är att man inte får söka upp och ha kampmoment med icke puckförande spelare.

Det vore lika korkat att kalla det screening som att kalla Hutchins crosschecking för en snygg poking. Lika löjligt försök det också.

Men, då Harald inte gillar att hänga ut domarna så säger han givetvis ingenting.

Var nu nöjda med att vara i ledning i matchserien.

{5647}: det är nog bara du och Håkan Åhlund som tycker det, resten av hockeysverige förstod inte ens vad som skulle diskuteras. Domarna förklarade det hela bra, det är ett kampmoment som uppstår 20-30 gånger per match.

Vad tycker du om hutchkins matchstraff?

{5647}: Lägg ner nu. Det förekommer flertal kampmoment i matcher i dagens hockey som man skulle anse mer screening än vid målet. Tycker oskarshamnspelaren är taskig med som knuffar undan Gallo med. Jöttetaskig faktiskt.

{8671}: IKO var ett av de minst utvisade lagen för de spelade inte odisciplinerat. Att de åker på många minuter nu däremot är mycket märkligt.

Sedan är interference även om det inte är en hård tackling. Det handlar om att man hindrar icke puckförande spelare att åka mot pucken. Klarare interference än den idag hittar man inte och den är faktiskt skamligt att Timrå fick avgöra där.

Helt orättvist var det inte då matchen var jämn.

modomille:
Sköter vi oss och bygger ett lag som förtjänar att gå upp så kommer vi lyckas med det, vi kanske inte lyckas gång 1 men då är det bara och ta nya tag. Oberoende av om Oik/Leksand lyckas iår.

{5647}: Japp polisanmälan för dig 374 gången kanske du får rätt 2037 då blir du med i sportnytt och Rapport

Tarasov: Tack för din Grattis kom ihåg när man låg på i 21 med legender som Tomas Jonsson Micke Andersson när ni vann SM Guld evigt tacksam för den tiden orren tror jag stället som var king i Sollefteå på den tiden

hanzon: Jag tror om Oskarshamn går upp så ökar våra chanser att göra detsamma.

{5647}: en puff! Två spelare åker ihop i en öm puff och du skriker på domaren. Spela innebandy för helvete. Inte ens modoharald håller med dig denna gången.

{5647}: Ni får gärna tillbaks Freddan. Märks att han har haft Larry Huras som mentor från tiden i Modo, om man tittar på försvarsspelet. 😉

modomille: Tycker inte du att det räcker med lag från Småland?

Rytter: SHL vill absolut inte ha upp Oskarshamn, det märker man. Hade varit rätt så coolt om dom faktiskt gick upp.

Heyerdal: Jo, men killen som skulle hindra Timrå blir ju interferad. Så patetiskt av domarna.

{5647}: ja har domsluten med sig, IkO hade det mesta o bästa fram till utvisningen, blev väldigt tomt där framför Rifalk, men IkO bör vara aktsammare , släpper de flesta målen i bp

{5647}: Snygg interference innan målet. Helt enligt instruktionsboken. Screen finns inte, utan det är en interference så det visslar om det.

Synd att man inte spelar med samma regelbok.

{5647}: Timrå har tur igen. Ja, det bör vara utvisning, men man kan inte bara släppa åt ett håll hela tiden.

Peja: Där skulle det nog varit en tvåa på bägge. Ful vänster, men så spelade Timråspelaren över rätt rejält.

Tarasov: jävlar vad palmberg dog av en lös handske i ansiktet

Peja:
Oskarshamn har skött sig väl en lång, de var rätt bra även under Söderström.

{5647}:

Spelar ingen roll, det är matchstraff oavsett. Det verkar dessutom som hutchins trycker till mer än att han olyckligt ramlar för att Larsson drar ner honom.

Håller inte med dig att matchstraffet är felaktigt och hårt dömt.

Ja iko spelar en trendig hockey och sätter Timrå rejält på prov. Märkligt att ett ha lag driver matcherna så rejält. Oftast spelar ju utmanarna defensivt och på kontring, ska vara mora mot Leksand där utmanarna drev spelet.

Rytter: Jag som varit i situationen när jag spelat vet att det inte riktigt är så lätt. Larsson håller fast i klubban och Alex vill iväg. När Larsson inte släpper tappar han lite balansen framåt och trycker till. Ja, det kanske är matchstraff, men det är så uppenbart att det aldrig skulle hänt om inte Larsson tillåtits hålla i klubban.

Ja, Timrå har lite flyt med domsluten, men inte lika tydligt som Leksand. De två lagen har fått klart flest tveksamma situationer åt sitt håll än så länge i serierna.

IKO imponerar storligen och spelar en klart bättre hockey än Timrå. Timrå har väldigt få samlade uppspel, utan det är en rätt flängig hockey med mycket dumpande av puck. Dock har Timrå fler bra hockeyspelare och är fortsatt favoriter.

Peja:

Håller med. Borde varit 2 min för holding the stick samt 5+20 för cross-checking. Dvs 3 min powerplay istället för 5.

Peja:

Bra analys!

Solklar holding the stick, och det är upprinnelsen till allt.

Dock kan man inte göra vad som helst när man blir fasthållen. Så solklart matchstraff.

Men känns som Timrå kommer undan med mycket 50/50 situationer. Svårt att inte bli imponerade av iko, vad dom bjuder upp i varje match, riktigt roliga matcher att se, dom försöker ju inte direkt försvara sig genom serien. Ta pp och bp, tittar man på detta så är det ju dom som ser ut som ett shl lag och inte Timrå.

Domsjö:
Ja det finns hämndaktioner och så finns det hämndaktioner.... denna till avd inte bara onödiga utan även korkade.

{5647}: Tkr det är rätt solklart att han ska ut på matchstraff. Klarar inte av att ta kampmomementet, tappar humöret,välter Larsson omkull. Därefter väljer man att trycka klubbskaftet i ansiktet. Oerhört ointelligent och odisciplinerat

Heyerdal: Väldigt hårt med matchstraff tycker jag. Det är mycket pga att han tappar balansen när Hampus Larsson håller fast klubban, men visst var det onödigt. Timrå klarar sig oerhört bra från utvisning kan man lugnt konstatera.

Heyerdal: IkO faller på dumma utvisningar , en femma nu o förmodligen utnyttjar tik den, svårt förstå vissa spelare....

{5647}: tycker IOK missar mer i försvarsspelet ikväll kan bero på att tik ligger på mer i denna match än tidigare, finns säkert i tiks gameplan

Smurfen:
Kör Gandhistajl

Rytter: De faller inte lika djupt heller i hemjobbet, men man kan helt klart se att man byggt vidare på spelet som Hellkvist infört.

Vad jag saknar är defensiven hos oss. Det är bara för många missar i positionsspelet. Jag undrar om verkligen Styf är rätt man bredvid Hellkvist. Lätt är det nog inte då Hellkvist är väldigt styrande, men...