MoDo Hockey

{5647}: Jag tycker inte innebandy är någon "fjollsport" eller mindre tuff. Jag tycker att den är ohyggligt tråkig att se på då det är mycket statiskt och taktiskt, samt dessutom det där skittråkiga zorro-andet.

Bad_Brett: Nej, det har absolut ingenting med det hela att göra. Jag har varit emot det sedan första dagen och tycker att det inte hör till hockeyn. Jag hade pragmatiskt accepterat det om Linus avgjort mot Timrå, men det hade inte förändrat min syn på spektaklet det allra minsta.

Bad_Brett: Jag tvivlar även på att J F K med flera hade uttryckt samma missnöje med denna typ av mål ifall det varit Linus Pettersson som avgjort mot Timrå på samma sätt...

Bad_Brett: Vill tillägga att snacket om innebandy blir lite löjligt då det så vitt jag vet var kanadensaren Rob Hisey som gjorde finten känd för de stora massorna. Och Kanadas nationalsport är ...Lacrosse.

Gavelo: Schremp gjorde ju dock liknande mål för en herrans massa år sedan. Är det han som hade inspirerat?
Skulle tro att det är Paul Barber etc. med sina teknik kliniker är dom som är mest skyldiga att folk är skickligare med klubban idag.
Tror faktiskt innebandy hjälpt svenska spelare också. Spelade man innebandy mot hockeyspelare (inte elit) för 10år sedan så var dom inte speciell på något vis. Idag skulle jag tro att de flesta hockeyspelare är rätt duktig på hantera en innebandyboll också.

Innebandy är för övrigt värdelöst att kolla på. Äckel disciplinerat blandat med att man inte hinner se bollen... Dam matcherna är roligare för där hinner man uppfatta mer av spelet.
Men att det skulle vara en vek sport är en gammal myt.
Klart jämför man med rugby så.

{5647}: Det är också kopiöst mycket svårare att ha puckkontroll i hög fart med pucken i luften. Gissningsvis räcker det med en liten knuff för att pucken skall fara all världens väg.

Om det nu är så effektivt, varför ser vi inte denna typ av mål i var och varannan match? Skulle snarare vilja påstå att det är överraskningsmomentet som är förklaringen till att det överhuvudtaget fungerar.

Sedan kan jag inte låta bli att ana lite machokultur, typ "buuh det liknar fjollsporten innebandy, ishockey är för riktiga karlar som skjuter slagskott". Omark blev väl hatad av halva NHL för att han gjorde en spin-o-rama i mittcirkeln inför en straff, trots att han gjorde mål. Obegripligt hur publikfrieri kan anses vara anskrämligt bland människor som tjänar hundratals miljoner på att samma publik betalar för att se matcherna...

Uppdaterad och oformatterad inbördesliga för topp 5 i allsvenskan
innan kvällens match mot VIK. Hoppas kunna fylla på MoDos bortakolumn med nya friska poäng idag.

Löven 10 20 5/10 5/10
MoDo 9 14 3/9 6/5
VIK 9 14 5/8 4/6
Timrå 9 12 5/9 4/3
Karlskoga 9 9 5/6 4/3


Men läs Lövens siffror som exempel.

10 spelade matcher
20 poäng
5 hemmamatcher och 10 poäng
5 bortamatcher och 10 poäng

Amitiel: Jaså, försök att tackla en spelare i full fart genom mittzonen, jag lovar att 90% inte ens kommer åt denne med klubban!

Gavelo:
Tackla en kille är väl inget svårt, är väl bland det lättaste inom hockeyn.

Gavelo: Vart är hockeyn på väg? Vi måste nog fråga Boork igen:
"I Sverige blev Rob Schremp inte bara uppmärksammad för alla sina poäng för Modo. Han lyckades reta gallfeber på flera experter sedan han under en morgonvärmning inför match klivit ut på isen i badtofflor, shorts, collegetröja och hörlurar." Säger det igen, MoDo har haft flest kultspelare genom tiderna :-)

Gavelo: Nä tacka vet jag träklubbor med raka blad.
Då var det enklare att försvara sig mot när spelarna inte sköt så hårt!

Kul att alla tror att Lacrosse mål kommer bli någon typ av standard för att Höglander gör ett mål i JVM. Han är till att börja med inte först.
Och hade det varit så jävla enkelt att åka runt med pucken på bladet hade dom bästa redan gjort det.

Sen allmänna hatet mot innebandy antar jag baseras på folks inkompetens inom just det spelet?
Samma människor som tycker fotboll verkar vara en sjukt bekväm sport antar jag.

hockey_21: Man ska ju komma åt att tackla killen först vilket är väldigt svårt pucken kan han skydda med kroppen och hålla klubban i ena handen, sen får man inte slascha klubban för hårt heller för att riskera utv. Sen är det såklart inte så att det skulle gå långsammare, snarare fortare när man inte behöver bekymra sig över pucktransporten.

I bandy så kan man lägga upp bollen på bladet och svinga fram och tillbaka på straffar, kanske nått för hockeyn att ta efter?!

Nä jag föredrar klassisk hockey, vill jag se zorrofinter kan jag titta på innebandy

puffe: Precis, att ha pucken i luften gör en inte mindre tacklingsbar.

Gavelo: Jag ser inte risken att hockey blir konståkning. Om nån 'larvar' sej för mycket är nog hockey självsanerande. Nu smäller vi på 'Zorro-killen' i varje byte...

Gavelo: Skulle säga att lägga pucken på bladet och åka är sämre än att transportera pucken vanligt. En lätt touch på klubban och pucken åker ner, en lätt tacklingen och pucken åker troligtvis ner då också. Dessutom tror jag att det skulle gå långsammare att transportera pucken så.

hockey_21: Det är ju en viss skillnad på Zorro och slagskott, skott har alltid funnits och där är utveckling helt klart positiv, men vad blir nästa steg efter Zorro, lägga upp pucken på bladet och åka omkring?!
Nä Zorro är varken snyggt eller något jag kommer börja gilla

Gavelo: Att målvakterna måste stå upp längre när en spelare är bakom mål är bara positivt för sporten, en passning upp i slotten kommer bli då mycket farligare om målvakten måste stå upp för att försvara ett zorro-mål. Förr i tiden fanns ej slagskott, när dom första gjorde det tyckte folk att det var dåligt för sporten med "en sådan utveckling". Nuförtiden görs en stor andel av målen med direktslaggan ut i taket, tänk om det varit förbjudet?

{8399}: Det är klart att det är skillnad. Det är möjligt att spela blad-blad när pucken är efter isen. Det är kopiöst mycket svårare i luften. Det måste du väl ändå hålla med om?

Jag såg själv aldrig Virus, men jag har hört att han var en mästare på att ha pucken under hälen klubb-bladet och kunde åka runt på det sättet. Svårt att ta pucken ifrån och det blev sedemera förbjudet.

Från Hörnefors: Åka runt med pucken på klubban är inte hockey och knappast en utveckling i positivt bemärkelse, hur blir det när ungarna tycker Zorro är det häftigaste som finns och kommer träna på zorrofinter ist för att träna på grunderna?!
Dessutom är det otroligt svårt att försvara sig mot Zorro, eftersom det görs från bakom målet där man ofta inte kan bli markerad, det är egentligen bara slag mot klubban som gäller.
Nä Zorro är ingen positiv utveckling, jobba hårt och få ungarna att ha rätt inställning är utveckling i positiv bemärkelse.

jonsson: matchdags nurå! Får se om de hunnit träna bort julskinkan och hur vi klarar oss utan tambe, norlinder och eventuellt fler då. Gooo modo

{5647}: Det verkar som det är många som inte vill att hockey utvecklas. Om någon hittar på saker som ger dom fördel så måste motståndarna hitta motmedel = utveckling. Zorromål kan stoppas med rörligare backar som ligger närmare motståndare och inte står som stenstoder framför mål.
Att spela in ett spelsystem som bygger på att hålla pucken inom laget och spela sig ur situationer och inte kasta bort puckar, tar tid och konsekvens. när det sitter kan man börja spela sarg ut igen när det behövs = långsiktig utveckling. Klart att man blir förbannad när man sitter i soffan och ser att vi förlorar en match p.g.a det. Men tanken är väl att vi kommer att vinna mer när spelsystemet sitter.

{5647}: Hagelin har väl följt med till Västerås dock?

udden: Hagelin och Tommy E.

{5647}:

Som jag sa, händer det endast ibland ser jag inga problem. Men börjar varje spelare med detta i många olika situationer så blir det problem, då blir det innebandy av det.

Men får man se det ibland och det utförs som Höglanders igår är det bra underhållning.

Det nästan enda sättet att stoppa en Zorro är att slå på klubban, någonting jag egentligen inte gillar. Hela konceptet med att lägga pucken på bladet och åka så är jag emot.
Att sedan varenda knatte lär spendera massor av tid på det gör det inte roligare.

modomille:

Japp, GAMEDAY
Kör bara kör

Golden boy : Absolut men det är nog svårt att göra mål på det viset.

{8399}: Är det tillåtet att göra zorro varianten på straffar? Givetvis inte att gå runt målet men får man lägga upp pucken på bladet och sedan gasa på framåt o lirka in den?

Bad_Brett: Jag tycker inte man ska förbjuda det, men det ger ett löjes skimmer över ishockey, men andra ord så är jag ingen fan av denna typen av mål, blir lite innebandy över det hela.
Men som sagt det är bara hoppas att inte ungdomarna i svensk hockeys framtid tar efter och åker omkring och lirkar med pucken ist för att spela traditionell fysisk hockey.

Stark seger av Sverige igår!

{5647}: Det enda som borde förbjudas när det gäller zorromål är just namnet zorromål.

Sellgren fick väl också begränsat med speltid i början av turneringen och var sen bäst av backarna i slutet av turneringen.

Detta är VIK-Modo tråden, inte en tråd om JVM.

{8384}: Att representera landslaget är stort, så därför är det givet att man ställer upp om man blir tillfrågad!
Fanns ingen normalt begåvad som trodde att Norlinder skulle spela en avgörande roll, hade han varit så bra så hade han spelat NHL/Ahl eller varit given i en toppline i shl, så bra status är det på JVM.

Dock så var det en svår match och många forwards fick knappt speltid alls, Montén gick väldigt hårt på det 2 första formationerna
Mot sämre motstånd kommer Norris mfl. få mer speltid så att dom bästa får lite mer vila, där har han chansen att visa upp sig.

Trilske: tycker han kunnat stannat i modo om monten bara skall ha han som extraspelare

Gavelo: Spelade han så mycket? Han hade typ 1 byte i första.

7:18 tydligen.

jonsson: Norlinder fick överlägset minst speltid av alla backar, vet inte om jag tycker att han förtjänade så lite men vi överskattar nog honom en aning som modoiter.
Norris spelar bra idag dom 7-8 minutrarna han fick, men han är lite för långsam i tempot, tanken och utvecklingen för att vara en toppspelare bland dessa backar, dock spelar han helt rätt efter sin roll och kommer nog göra ett JVM utan att göra bort sig på något sätt.

jonsson:www.iihf.com/en/events/2020/wm20/gamecenter/statistics/9612/3-swe-vs-fin

Gavelo:

Vart ser man stats för JVM?

Gavelo: Han fick hoppa in efter Finlands 2-1 och skapade farlighet direkt! Men han kan inte haft mer än ~3 minuter ikväll.

{7639}: Sandin var oerhört bra, tycker såklart att Norris skall få mer speltid men med denna konkurrens så blir det svårt.
Möjligtvis om han visar Montén att han är värd med men ja tror att han kommer ligga runt 7-10 minuter speltid per match, inga PP eller Box.

Norris är bra, men det finns många backar i dagsläget som är mycket bättre

Gavelo: mindre Sandin mer Norris

snowden:

Var inte inne i förlängningen, vad jag såg.

Nucky: woho!!!