Tarasov: JJ gjorde ett av dom sjukare assisten jag har sett hemma mot BIK i slutet på januari. Han vispar iväg en backhand likt en quarterback-passning till Karla över halva isen, pucken måste ha varit i höjd med jumbotronen. Jag har för mig att han bröt några matchers poängtorka med den assisten och gav sig in i leken igen. Jag hade i princip räknat ut honom som poängliga-vinnare innan dess.
Tarasov: Jag tycker att det inte var hans förmåga att hitta passningar när han fick en extra sekund, utan hans förmåga att hitta passningarna redan innan han fick pucken. Dvs, lite som Foppa och Susse veta var medspelare befinner sig och därigenom redan ha en plan innan pucken kommer till honom. De flesta spelare kan hitta en passning om de får tid på sig, medan de med riktigt bra spelsinne inte behöver den extra sekunden för att hitta medspelarna (eller för den delen skjuta).
Det var många korta - till synes rätt onödiga passningar - som kom så snabbt att motståndarna inte hann med. Det driver upp passningstempot och är mycket svårare att försvara sig mot, även om det inte nödvändigtvis är någon flippmacka till en helt fristående spelare.
JJ var upp för några dagar sen så tar upp den tråden. JJ hade förmågan att vara osynlig men ändå skramla ihop en 2-3p på en match, även utan Tambellini. Upplevde aldrig honom som särskilt bra, skulle jag bara gått på vad jag såg under en match skulle han hamnat i 4 linan.
Samtidigt måste han ha nåt, vilket får antas vara spelförståelse. Fick han en extra sekund så hitta han passningen direkt. Utöver det har han skott av hög klass som kommer till sin rätt i PP, sen tyckte jag också att han hade en förmåga att skapa bra lägen i offensiv zon från inget.
Hur långt dessa 3 egenskaper räcker i SHL är lite svårt att sia om, för det är svårt att kliva upp. Kanske får han inte utrymme alls för sitt skott. Själv tror jag han kommer klara sig rätt bra, det optimala vore en 3 kedja där han för speltid i första PP, då tror jag han överlever första året och kan möjligen jobba sig uppåt.
jonsson: ja varför inte? Kan det vara knökfullt i köpcentrum och på bussar å tåg så borde hockey funka. Varför inte typ plexi mellan sektioner och ordnade in utsläpp? Några tusen borde funka i en stor arena
puffe: Exorcisten spelades till stor del in i Washington, men en del av efterproduktionen gjordes på adressen 666 Fifth Avenue i New York därför tänkte jag kopplingen till filmen och till Max Von Sydow.
{5647}: Timrå hade plusstatistik mot alla lag utom ett... Boogie team där behöver ingen gissa. Däremot är det nästan anmärkningsvärt att man endast var "felfria" mot ett enda lag och tappade därmed poäng mot alla utom Uppsala-laget...
Almtuna IS 4 24 5 19 12 Västerviks IK 4 17 5 12 10 HC Vita Hästen 4 15 11 4 10 Tingsryds AIF 4 10 8 2 10 AIK 4 20 7 13 9 Karlskrona HK 4 14 7 7 9 MODO Hockey 4 15 11 4 9 BIK Karlskoga 4 13 7 6 8 Mora IK 4 10 9 1 8 Kristianstads IK 4 11 8 3 7 Södertälje SK 4 12 11 1 6 Västerås IK 4 10 9 1 6 IF Björklöven 4 7 18 -11 0
Ja, såhär ser det ut för vår del. Knappast förvånande att det alltid verkar gå troll i mötena med Västervik. Tingsryds AIF 4 18 3 15 12 AIK 4 19 6 13 12 Karlskrona HK 4 18 5 13 12 Kristianstads IK 4 17 10 7 11 Mora IK 4 20 10 10 9 Almtuna IS 4 15 6 9 9 Västerås IK 4 16 7 9 9 BIK Karlskoga 4 12 14 -2 9 IF Björklöven 4 12 10 2 8 HC Vita Hästen 4 17 11 6 6 Södertälje SK 4 19 18 1 6 Västerviks IK 4 11 15 -4 6 Timrå IK 4 11 15 -4 3
JoseGonzales: Ni hade inte lättast mot Timrå... Det var - förutsatt att jag gjort rätt - följande ordning på de lag ni mötte. Och... MoDo var de ni hade klart jobbigast mot:
Tingsryds AIF 4 19 2 17 12 AIK 4 18 5 13 12 Timrå IK 4 18 7 11 12 HC Vita Hästen 4 17 10 7 12 BIK Karlskoga 4 18 7 11 10 Mora IK 4 18 10 8 9 Karlskrona HK 4 14 7 7 9 Södertälje SK 4 16 9 7 9 Kristianstads IK 4 10 6 4 9 Västerviks IK 4 9 8 1 8 Almtuna IS 4 7 5 2 7 Västerås IK 4 5 6 -1 7 MODO Hockey 4 10 12 -2 4
hanzon: Jag minns inte, men första ledtråden. Summera Linje 19 o Bjästa-maffians tröjnummer. det ska vara 66.
Lägg sedan till valfri siffra(men bara en ger relevans). Då tänkte jag att en 6:a till efter /eller före 666 ger 666(djävulens märke). Då kommer jag osäkt n på ett vidrigt barn/med födelsemärke 666(i hårbotten) ger faderns Gregory Peck huvudbry.
Detta var en spontan grej bara för att jag inte hann lägga ut frågor med bilder under 2 dar. Inget planerat, men tror att det faktamässigt stämde
Olli Hahl: Här kommer en komet från andra sidan Indalsälven o bara briljerar. Vi överser med svaret, vi efterfrågar en skådespelare som hade problem med ett jäövligt jobbigt barn. Är MoDoiter Djävulska? Kan så vara, men efter många om o men , bra ledtråd. Imponerad.
Nu när vi har 666, vilken skådespelare tyckte det var småjobbigt att ha en son med detta födelsemärke?
hanzon: JFK är betydligt närmre. Utgå från 66(som ni summerat) o lägg till valfri siffra, men bara en (av 10 möjliga siffror) ger tyngd åt svaret. att lägga till behöver nödvändigtvis ej vara addition
{5647}: Jag förstår att 69:an inte var seriöst, men lite kul ändå. Om inte jag skrivit något litet fel(hatar alla vidriga MoDoiter som granskar allt med mikroskop) så är du nära . Nu är risken att jag inte varit korrekt(litar dock på min läsförståelse), men svara så får vi se. Jag tror jag har torrt på fötterna
{5647}: {5647}: Ooops, osmakligt, men lite kul. Jag skulle aldrig nedlåta mej till att fråga om dylikt, men detta är nog värre ändå för pappan. En kombination av siffror man inte vill se i sin närhet
hanzon: Perfekt. Nu ska vi bara lägga till en valfri siffra för att gå vidare till varför fadern(skådespelaren alltså) fick problem med sin son. Nu övergår det till filmkunskap, briljant enligt mej, haha, för jag vet ju svaret. Men återigen, lägg till en siffra o pappan får akuta problem med sin jävla unge