MoDo Hockey

{5647}: "Kriminaliteten ökade också när man tagit bort välfärden, förstört den svenska skolan och slutade helt med preventiva åtgärder. Man måste vara komplett galen för att inte se det sambandet."

Du menar att detta förklarar varför Sverige ligger i topp i hela Europa när det gäller dödsskjutningar? Den logiska slutsatsen blir då att du anser att Sverige har sämst välfärd i hela Europa. För ur ett vetenskapligt perspektiv är det det enda rimliga.

Det där bevisar min poäng på ett ypperligt vis, för det där är, precis argumentet om att kärnkraft är olönsam, ett sådant där mantra som vi har blivit matade med i årtionden av socialdemokrater och korrumperade rikspuckon som Jerzy Sarnecki. Men det blir inte vetenskap bara för att man upprepar det 10 000 gånger.

Givetvis är det enda rimliga att jämföra Sverige med likartade länder och se om välfärdsförklaringen verkligen håller. Att titta på ett land på andra sidan jorden som har BYGGTS UPP med hjälp av slaveri och utanförskap är en usel parallell till några decennier av horribel integrationspolitik i Sverige.

{5647}: Det viktiga att komma ihåg är att bara för att en sak är fel betyder det inte att det andra är rätt.

Till exempel, att säga "Vaccinet gör dig steril!" är ovetenskapligt, eftersom det finns inga studier som i dagsläget tyder på att så vore fallet.

Det betyder dock inte att det är bevisat att vaccinet är ofarligt. Och till råga på allt så har man gjort det hela värre, genom att hela tiden modifiera sanningen:

1. - Vaccinet är ofarligt och skyddar mot sjukdom!
2. - Alla vaccin förutom Astra Zenicas är ofarliga!
3. - Vaccinen kan leda till hjärtmuskelinflammation, men det är för det mesta ofarligt!
4. - Riskerna med vaccinet är mindre än riskerna om du drabbas av Covid!
5. - Vaccinet skyddar inte mot att bli smittad, men du får inga symptom!
6. - Vaccinet skyddar inte mot att bli smittad, men skyddar mot svår sjukdom och död!
7. - Vaccinet skyddar inte mot att bli smittad, men skyddar _troligtvis_ mot svår sjukdom och död!

Att regeringen sedan aktivt har undanhållit viktiga handlingar från Coronakommisionen gör inte saken bättre.

Jag är en stor vaccinförespråkare, men till och med jag förstår att folk blir skeptiska av alla turer fram och tillbaka. Nu när man har deklarerat att samhället kan öppna upp igen, eftersom Omikron-varianten är så pass lindrig att den inte belastar sjukvården, kan man ju onekligen fundera över vad poängen är med att försätta vaccinera folk med ett vaccin som uppenbarligen inte fungerar mot denna mutation, vilket syns tydligt i - den för övrigt medvetet manipulerade - IVA-statistiken, där skillnaderna inte är alls lika stora som när Delta härjade.

Det är därför lite farligt att klumpa ihop alla som är skeptiska och dunka på epitet som "foliehatt" och "anti-vaxxer", för i dagsläget är det ytterst oklart hur stor nytta vaccinet faktiskt gör (mot Omikron dvs). Om man har köpt in en tredje och fjärde dos för miljarder kronor, är det inte så konstigt att man är mån om att de kommer till användning, även om effekten är minimal.

Vi måste lära oss att mötas på mitten igen, och inse att det sektbeteende som allt fler ägnar sig åt inte gynnar någon. För grunden till alla framsteg, även vetenskapliga, är en god kommunikation där olika tankar och idéer kan tas emot med ett öppet sinne. Vetenskapen är inte statisk, den är i ständig förändring, och om aldrig resultaten diskuteras, ifrågasätts eller utmanas, kommer utvecklingen stanna av.

{5647}: Känner att jag måste göra en comeback så smått.
Den store ideologin, vetenskapsmannen och demokraten "JFK"?
Du använder dig utav ett märkligt språkbruk för dina vetenskapliga teser ibland måste jag säga.
Foliehatt ..fantastiskt var läste du det först någonstans? Är det också en vetenskaplig benämning? Och i såna fall inom vilket område då?
Att tror sig veta allt samtidigt som man förminskar andra finns det en vetenskaplig benämning för ,men det visste du säkert redan😉

M Horava: Dinamo Riga har officiellt lämnat KHL.