Robin Ztorken L: Tycker att målet var lite billigt från Tex och att de faktiskt inte haft några kvalificerade chanser förutom det. Vi måste upp rejält, men tycker ändå att vi håller dem på utsidan riktigt bra.
Robin Ztorken L: Dessutom skridskoskydden på. Helt makalöst hur laget har toppat formen inför slutspelet. Alla har bedyrat att detta är vad man väntat på. Väntat på vad, påskharen?
Robin Ztorken L: Snacka om att de trampar o modo reagerar. Nej det här ser inte bra ut. Dags att börja trampa på lite o visa att man faktiskt är bättre.
Bad_Brett: Jag vill inte besudla matchtråden med irrelevant information, det är snart dags för nedsläpp. Men 1994 hade vi dessutom 'otur' med skador på våra tjeckiska stjärnor , Hostak och Horava. Det var en stor bragd att vi med ett i princip juniorlag kunde störa Real Malmö som vi gjorde. En bitter förlust när vi var så nära, men du verkar hålla på fel lag. Fattar du inte att MoDo är ett motgångslag? Man ska nästan aldrig få vara glad, lite likt Hammarby i fotboll, det ligger i generna. Du hade nog mått bättre om du hållit på Frölunda kanske
hockey_21: Det var otur att vi inte fick chansen att gå upp. Det var däremot inte otur att i princip varenda spelare lämnade efter säsongen. Många här menade att det var den inställda säsongen som tvingade oss att börja om från scratch, men det är bullshit. Det fanns inga garantier att vi hade gått upp, så det var enormt klantigt att tappa i princip varenda spelare.
Bad_Brett: Jag kan slå vad om att du kan hitta exakt samma sak hos varenda supporterklubb i hela landet. Om hur Djurgården nu anser att man bytte sportslig ledning för sent osv. Du får nog ha skygglappar om du tror att det är annorlunda någon annanstans.
Jag har i alla fall inte hört en enda supporter som inte resonerat på det sättet. Du kanske är unik.
Jag minns en person jag känner som fick en hjärntumör. Han lovade sig själv att om han bara blev frisk så skulle han aldrig skylle ifrån sig igen och vara nöjd med allt. Så blev det såklart inte, utan precis som nästan 100% av mänskligheten så började han gnälla igen.
hockey_21: Litet off-topic, så hoppas jag att man skapar lika mycket i denna match som förra. Isåfall, så tror jag att man vinner ganska komfortabelt idag. Litet förvånad att Sven är kvar i 1:a kedjan
{5647}: Jag förstår inte vad det är som är så svårt att ta in. Tillfälligheter och otur spelar roll i enskilda matcher.
Om vissa lag konsekvent lyckas ligga i toppen med betydligt mer begränsande medel än MoDo, blir det ju lite pinsamt att hävda att vi haft otur i 30 års tid (bortsett från 2007).
Jag menar, låt mig se:
1994 Finalförlust: Otur/dåliga domare/Forsberg med bihåleinflammation 1998 Semifinalförlust: Otur/dåliga domare 1999 Finalförlust: Otur/dåliga domare 2005 Kvartsfinalförlust: Otur/dåliga domare 2010 Missat slutspel: Otur 2016 Nerflyttning: Otur/dåliga domare 2020 Avbruten säsong/massflykt: Otur med Covid/Björn är ett psycho
Jag har säkert glömt en massa andra händelser, men nog tusan har MoDoiter en jäkla benägenhet att skylla sina egna misslyckanden på otur?
Heyerdal: Bra att du tar tillbaka tråden till vad den handlar om. Nu stänger vi ner säsongen för snapphanarna. Väljer HV semifinalmotstånd direkt efter vår serie är avslutad eller avvaktar man en hypotetisk sjunde match?
Bad_Brett: Jo, det är du mot det okunniga tränarledet. Hur extremt skicklig man än är så kan man inte kontrollera det. Bowling är en sport med extremt mycket färre parametrar, men likt förbaskat är det väldigt ovanligt med en 300-serie.
Du har ju hyllat HV för att ha gjort en fantastisk säsong. De förlorade tre på raken som mest. (Sedan sparkade de sportchefen också, trots att han gjort allt rätt)
{5647}: Ingenting av det du nämner har med slumpen att göra:
- Att ha koll på isens kvalitet och anpassa sitt spel efter det är inte konstigare än att en utförsåkare försöker hålla koll på backen före åket. Exempelvis är det inte otur ifall en spelare misslyckas med en komplicerad dragning 19 minuter in i perioden, för spelaren borde naturligtvis räkna med att isen är i dåligt skick vid det laget
- Att störa skytten vid skottillfället är defensiv skicklighet
- Även balans är en fråga om skicklighet
- Och framförallt är ju Dichow en väldigt betydande del av laget. Jag har aldrig förstått mig på resonemang som "Vi är det betydligt bättre laget, men vi har otur för att vi möter en målvakt som är i sitt livs form och räddar allt!".
Ja, det är klart man pratar om prestation. för det är klart att domarna kan fatta dåliga beslut, skridskoskenor kan ramla av, laget kan ha ätit dålig chili con carne etc. Min poäng är att man förlorar inte mot ett betydligt sämre lag i bäst av sju på grund av den typen av tillfälligheter. Givetvis kommer man alltid förlora enskilda matcher, men står man konsekvent för den bästa prestationen, går sannolikheten för avancemang mot 1. Det är därför MoDo inte har förlorat två matcher i följd.
Bad_Brett: Jo, men då kan vi lägga ned forumet. Flest mål vinner. Sedan känns det som att det där med precision är rätt löjligt. Hade inte isens beskaffenhet, störningar av motståndare, egen balans, målvakter och en sjuk massa andra parametrar varav flera inte ens går att påverka så hade jag hållit med.
Det är därför tränarna oftast pratar om prestation. Du kan fundera på hur ofta tränarna efter en match inte kommenterar hur man spelat, utan bara pekar på resultattavlan och säger. Vi skiter I prestation, utan mest mål vinner.
{5647}: Det beror på hur du definierar "bäst". Lyckas man göra fler mål än motståndaren är man "bäst". Malmö var bäst 94 och Brynäs var bäst 99. MoDo var bäst 2007, trots att vi gick vidare på Horavas märkliga klackmål och Ersbergs jättetavla.
Skjuter vi 10 skott i stolpen och KIK skjuter ett som går in, så är de det bästa laget. Det är inte otur att skjuta i stolpen, det är brist på precision.
Heyerdal: Hockey är en för komplex sport och ganska turbaserad, så allt snack om rättvisa stämmer inte. Det bästa laget vinner inte alltid över sju matcher, så utgången av en match är ännu mer osäker.