Framnäs: Vad som helst är bättre än Nieder i fösrstafemman, det har vi fått uppleva alltför många matcher nu. In med Logan, eller valfrit alternativ och sätt Nieder i fjärde.
{10015}: Det har blivit mer och mer sånt här sen tv4 tog över, det ska liksom vara mer underhållning tycker de ängsliga cheferna. Har ni tänkt på att så fort det kommer upp en skylt om andra tv4 program så är kommentatorn tvungen att kommentera, typ "ny säsong av mästerkocken, gillar du matlagning Niklas?". De är alltså tillsagda att kommentera, ängsligt som sagt.
Robin Ztorken L: Alternativet hade varit att chansa på Hutsko där. Ska jag vara helt ärlig hade det känts lite mer hoppingivande, men samtidigt har han inte visat någon spets heller. Hugget som stucket då.
Olli Nomadinen : Kan hockey hyggligt och kan hockey på nivå att han skulle kunna vara tränare på en hög nivå och leverera djupare analyser är två olika saker.
Olli Nomadinen : Så du menar att han varit tränare eller var en spelare vars styrka var spelsinnet? I sådana fall är det du som är fullständigt ideologiskt driven och är ute och cyklar. Jag kan erkänna att Zäta hade fantastiskt spelsinne för att ta en Timrå-it, men Sanny tillhör verkligen inte den skaran.
snowden: Ett dåligt tecken att Nieder får fortsätta i förstafemma, blir ju som att spela boxplay när första är på isen då. Det är ju själva f... att vi inte ännu fått ordning på en väl fungerande förstlina, inte många matcher kvar nu att få ordning på detta. Poängchansen därmed minimal men den finns i mikroskopiskt format
{10015}: Håller med om att Sanny pratar ur erfarenheten av att spela back och crosschecka framför mål.
Fredrik, som också spelat hockey, talar ur erfarenheten av att analysera motståndarnas lag och hitta sårbarheter man ska utnyttja. Han analyserar de egna spelarna och deras styrkor för att maximera chansen att vinna. Ingenting Sanny som spelare hade någon som helst erfarenhet ifrån.
Jag tycker mig förstå att du vill ha förklaringar du förstår, medan jag vill ha djupare analyser än så.
{5647}: När det kommer till analyser av hockey värderar jag en tidigare spelare högre än en tränare, just pga tränare analyserar ur åsikter och en f.d spelare ur erfarenhet.
{10015}: För mig är det tydligt att Fredrik varit tränare och att Sanny aldrig någonsin varit ett tränarämne. En spelare som levde på hårt jobb och tuffhet, men saknade spelsinne och hockey-IQ.
{5647}: Det är definitivt din åsikt att de inte är duktiga på att analysera hockey, för att jag tycker helt tvärtom. Förstår ingen av Fredriks, Lars eller Daggens resonemang. Någonsin. Strukturen att gå igenom lag för lag är också långtråkigt.
Enligt mig är Sannys resonemang framförallt väldigt logiska och stämmer överens med vad man ser. Märks att han är expert. Johan kompletterar också väldigt bra med att han är på toppen av berget vad gäller silly.
{10015}: Det är den första podden jag lyssnar på. Hatar Svensson och Sanny då ingen av dem är särskilt duktiga på att analysera hockey. Lyssnar såklart på Allehandas där Mattias kommer med intressanta synpunkter, men mest för att den rör MoDo då.
För vår del handlar det väl egentligen bara om att ge honom lite matchning, då det varit sparsamt med speltid i MoDo.
Så på så sätt är det ju en bra lösning för oss.