1921ofHockey: Hinken kan börja med att stänga igen brödnedkastet. Måste George ringa och säga honom att stänga igen käften? Sen är det tugga in poäng som gäller.
Silly: laget vi har idag är inte så jävla genomuselt som vi tror i det här forumet. Vi är (och kommer förbli resten av säsongen) sargade som fan av en usel start. Gäller att tugga ikapp och förbi och sen bygga fint inför nästa säsong!
Gavelo: "men att man inte väljer att fullfölja ett avtal för att gräset är grönare någon annanstans då är man ryggradslös, precis det som hände i detta fallet."
Du har ingen aning om vilka sakliga och naturliga argument som Liljander har haft för att vilja bryta kontraktet i förtid. Därför faller din argumentation i det här fallet redan i farstun. Sen är det rent allmänt naturligtvis så att det alltid är klandervärt att försöka bryta ett kontrakt om man inte har ett godtagbart och acceptabelt motiv för att göra det. Även om avhoppet kan ha kommit som en överraskning för Malmö så betyder ju inte det att Liljanders motiv för att hoppa av måste ha varit obegripligt eller förkastligt.
"avtal ärar och håller man."
Ja, och det är jag rätt säker på att Liljander också hade för avsikt att göra när han skrev på för Malmö. Läser man intervjun med Liljander i Expressen så känns det inte som att han bara så där hipp som happ har fått för sig att utan nån egentlig anledning har velat bryta kontraktet. Dessutom: hade Malmö uppfattat det som att han inte haft nån sakligt eller förståelig anledning att bryta, så hade man väl förmodligen satt hårt mot hårt och ex tvingat honom att på nåt sätt kompensera klubben för en plötslig och oväntad förlust. Det mest troliga är väl att båda parter till sist har kommit till en förståelse för varandra, när alla kort har kommit upp på bordet sas.
{10015}: Jag tror det beror på att vi är i rätt olika åldrar. Dagens ungdomar är curlade, känsliga och blir lätt kränkta, man klarar inte av att ta kritik för då ses det som ett personangrepp. Min årskull är ungefär precis tvärtom.
Så ja jag kommer nog fortsätta att skriva som jag gör faktiskt
{10015}: Jag tycker det är helt okej att skriva så på ett forum eftersom det inte på något sätt är ett personangrepp, lite hårt, absolut, men inte ojuste!
Gavelo: Jag tänkte bara flika in att man kan få ut sina resonemang utan att använda personangrepp som ”inget blodflöde till hjärnan” m.m. Ha en god ton på forumet liksom.
Huge: Åter igen så har du inget blodflöde till hjärnan eller så är du bara otur när du tänkte, igen!? Jag har aldrig skrivit att ett kontrakt måste fullföljas alldeles oavsett, Jag föreslår att du läser mina inlägg igen sedan kan du gå och lägga dig och fundera tills i morgon för just nu gör du bara bort dig när du försöker vinna en argumentation med argument som jag redan dragit upp!
Som jag skrev (som du helt blundade för) är att om ett avtal bryts efter ett gemensamt beslut så är det frid och fröjd, men att man inte väljer att fullfölja ett avtal för att gräset är grönare någon annanstans då är man ryggradslös, precis det som hände i detta fallet.
Så kryp nu tillbaka till din sten för du kommer aldrig vinna denna diskussion, avtal ärar och håller man.
Alla ni som är så sjukt negativt till allt vad MoDo å Hinken å Busschauffören å korvgubben gör nu borde gå in å se på denna intervju som MoDo Hjärtan Sundsvall gör med Widebro där han tar upp om just vad allt vad negativt även påverkar det som händer både på isen inom Arenan !
Denna intervju gjordes på Mamma Mia innan Brynäs matchen nu i lördags .
Intervjun med Widebro är uppdelat i 2 avsnitt och i den andra nämner han just det jag tog upp ang det negativa mot föreningen och dess påverkan.
Gavelo: Du får gärna kämpa för DIN ståndpunkt att alla spelare/ledare kategoriskt MÅSTE fullfölja ingångna kontrakt tiden ut, utan undantag och oavsett ev anledning till att man vill bryta ett kontrakt. Det kallas isf för ”livegenskap och jag tror ärligt talat att ingen klubb vill ha det så, även om parterna naturligtvis tycker att det är trist och jobbigt varje gång man inte är överens och för båda parters bästa tvingas avsluta ingångna avtal i förtid. Det är DIN kategoriska och praktiskt ogenomförbara ståndpunkt som isf är smaklös, inte MIN pragmatiska och för alla parter mest gynnsamma. Sen avstår jag av artighetsskäl att gissa på VAR du verkar ha DIN slips uppstoppad nånstans. När du ändå drog in det klädetyget i debatten, menar jag….