Är det inte lite märkligt att Sverre inte får chansen i VM. MVP i slutspelet. Hans 10 år äldre Storhamarkollega med lika många landskamper blev ju uttagen. Så jävla stark backsida har de inte men jag kan för lite om norsk hockey tbh.
modomille: Sa ju det när det läckte ut om DIFs kontraktsförslag. Han ser sig själv som PP-spelare och tycker troligen inte att 25-30k extra är tillräcklig kompensation för att bli brunkare. Men folk blir så snabbt negativa och går på MrMadhawks resonemang att "jag hade ju valt stålarna i Djurgårn".
De är absolut på listan, men kruxet där är att det är inte så länge sedan deras säsong tog slut. De kom in på marknaden lite senare än andra. Men det är bra spelare som vi är intresserade av, men det är fler klubbar också säger Karlin
{10873}: Menar du Mattias svar "Är ganska övertygad om att det är Modo som gäller i HA"? För det säger ju inte att Woods skulle välja HA före SHL med Dif.
Edit: Såg just vilken text som åsyftades. Lovande! Ignorera mitt inlägg.
Jan-Erik : En bra ekonomi är sådant som slår på sikt, de flesta klubbar klarar sig på kort sikt. Exv tror jag Leksand klarar ekonomin de närmsta åren men frågan är om är SHL - lag om 5-6 år.
Gavelo: Klart LÖVEN klarar ekonomin. De räknar med att gå upp. Det lag som satsar nu går upp. Nästa år kan det vara något rikt lag som HV som spelar i allsvenskan och då vet man ju att det knappt är lönt att satsa.
{10837}: Hur klarar Löven den ekonomin? Man backade flera miljoner och har Lillis och Forsberg på 200k/m kontrakt, dessutom har man inte tappat några stora löneposter men värvat in seriens kanske bästa målvakt från Ssk som inte lär varit billig. Topping är en framträdande spelare i Liiga och lär ligga i samma lönesegment som Haloran, Wernblom mm som Hinken gått ut och sagt att dom är för dyra för HA. Men visst kan någon extern sponsor varit med i bilden.
KRB: Det är inte 26 miljoner på ett år utan det skulle väl vara återbetalt 2035 eller något sånt. Det kommer säkert att påverka deras truppbygge men snarare med ett par miljoner än 26 miljoner. Det stora problemet är att de gick 20 miljoner minus förra säsongen. Där lär de behöva skära i kostnader och det rejält förutsatt att de inte får något bidrag från Ejendals eller någon annan bidragsgivare. En stor del av det minuset var sign-off på några kontrakt. Jag vet inte hur många sign-off de har nästa säsong, men med lite tur kanske det är färre så att de har lättare att hamna på rätt köl.
Heyerdal: Nej, tror man kör Falkenhäll och Gästrin från start. Dels för att se hur det faller ut, då man ändå har chansen att fylla på sen. Dels för att man blivit utbudade just nu av klubbar med snarlik budget på en del av de man jagat. Då hamnar man i förarsätet senare på de spelare som blir tillgängliga under säsong.
Smurfen: Intresse finns för Fitzgerald och Kelleher, säger Karlin men flera klubbar är intresserade. Vad gäller Rundblad och Woods inget nytt. Karlin säger också att vi ska ha 25 spelare i truppen. Säg 14 forwards, 8 backar och 2 målvakter plus 1 till då. Det sista min egen teori.
KRB: Apropå bröder i tidigare trådar, Tobias och Wicktor Åström spelar båda i Norge, Tobias i högsta ligan i Narvik Hockey, han snittade en poäng per match och de slutade sjua som nykomling. Wicktor är i andraligan där lönerna ligger på låg nivå, nu jobbar han under uppehållet som målare hemma Övik. Tobias spelade center och är en tvåvägsspelare, säger han.
Det står i Falukuriren att Leksands IF hade önskat 56,5 miljoner kronor i borgensåtagande. Kommunen gick bara med på 30, men efter ett långt sammanträde beslutade kommunstyrelsen sig för att bara säga ja till en utökad borgen på totalt 30 miljoner kronor LIF ansökte om den större summan för att eventuellt kunna lösa ut sig från sina lån, som är kopplade till arenan, på 26 miljoner kronor hos Swedbank och hitta en annan finansiär.
Leksand måste utöver sin spelarbudget hitta 26 miljoner kronor som Swedbank ska ha?!
banken sa nej till fem amorteringsfria år vilket föreningen bett om. Däremot finns indikationer på att Swedbank kan tänka sig att sänka amorteringstakten om hyresavtalet förlängs, vilket skulle kunna frigöra likviditet för föreningen.
Tuff läge för Leksakand, de borde få det svårt att bli kvar i SHL nästa vår?
Tarasov: Ja det är egentligen det starkaste argumentet emot en utökning Varför skulle ansvariga för HA släppa två lag till SHL och urholka sin egen serie..
Vikingmodo : Nja att som Wennerholm skriver "Fördela efter prestation och TV - exponering" gynnar nu inte mindre klubbar då det ju självklart blir större TV exponering om laget kommer från en region med många som tittar på laget. Det som är bra med Wennerholms förslag 2 lag upp och 2 lag ned skjuter han ju sedan själv i sank när han tycker att nykomlingarna bara ska få hälften av TV pengarna. Riskerar ju att det blir nykomlingarna som åker ned varje gång. Sen vill han ha 60 omgångar för att kompensera för att TV pengar ska delas på fler. Hans förslag skulle möjligen fungera om Europaligan läggs ned. Sen har han ju rätt i att SHL slog publikerkord igen så intresset är på topp och Finland har 16 lag så varför inte SHL: