”När kommer ni att presentera er nye tränare (som alltså blir Mikael Karlberg)? – Det blir endera dagen, det blir i närtid. Till sist, återgår ni till ett system med tre tränare? – Det är planen, ja. Finns Mattias Karlin då med i bilden? – Säg så här, bra tränare är alltid aktuella.”
Då va det alltså så då, det som va grundnyckeln till att värva rätt spelare, skulle vara ”rätt KARAKTÄR ” och det lyckades inte Hinken med.
” Karaktärerna har kanske inte varit så som vi hade hoppats och trott när vi satte ihop det här laget. Sedan har vi inte satt ett spel som sitter i ryggraden och framför allt har inte alla följt den planen som vi har kommit överens om”
Hägglundsmaffian: Det var i Hockeyallsvenskan, ännu en gång. Hur bra var han i Brynäs är väl den rimliga jämförelsen isåfall. Intressant att det plötsligt inte är någon skillnad mellan ligorna när man diskuterar målvakter. Och floppstämpeln var ju i forumet febrilt i oktober när han var ute och härjade utanför målgården flertalet gånger så att motståndarna två gånger snodde pucken och gjorde mål. VIKFanCentral skrev om det har jag för mig.
Framnäs: ”Hinken var irriterad på att spelarna inte kunnat komma in i det än, men i förhandlingar med klubben om sin egna fortsättning som sportchef så gick han med på att vi nog behövde förändring - men helst ville han inte lägga av tid på att leta någon ny tränare här och nu”
Den här är ju snygg om man också tar citatet ”Jag vill bygga MoDo i Allsvenskan och så länge jag är sportchef kommer Mattias Karlin att leda laget."
Framnäs: Bra skrivet. Mycket låter logiskt och stämmer in i tidsföljden. Karlin är en bra tränare men kan nog också vara jävligt envis också vilket inte alltid är en fördel.
Sirstalo: Ja, precis. Men framför allt att man inte hade en plan B alls, liksom utifall att man inte automatiskt blir HA:s klart bästa lag på direkten. Karlin hintade ju om det här, men övriga i klubben tänkte nog att det mest var snack och att man rätt snabbt får ihop allt.
Har fått reda på att en del av "kaoset" som nämndes av Expressen gäller just det. Hinken som hade tänkt lägga fokus på att bygga en SHL-trupp under säsongen överrumplades när han skulle behöva ta den tiden på att spetsa till sin HA-trupp. Så trots att styrelsen sa "ja, du kan gå över budget" så var han tvungen att först rodda med omläggning av sitt arbete, och lägga en del saker där på is. Därefter ta snack med agenter/scouter osv kring att vi faktiskt behöver något i nuet. Ska ha varit en faktor iaf i att det tog ett tag innan någon ny spelare landades.
En annan del i "kaoset" var att spelarrådet på 6 - 7 spelare tyckte det var alarmerande att vi så ofta blev frånåkta och fasttryckta i egen zon, till och med när vi mötte bottenlagen. De kände att truppen meritmässigt ska vara bättre än så och köpte inte då att Karlin/Sundell ofta tog upp dålig inställning, att man inte än skulle förstå grunderna i taktiken osv. Det blev en rejäl klyfta där, de ledande spelarna (rådet) började driva på själva kring att förändring behövdes och till slut fick man sen resten av gruppen med sig. Då gick de direkt till styrelsen, väl medvetna om Hinkens relation med tränarna. Så i själva verket var det styrelsen med en hel spelartrupp som slagträ som gav Hinken det där ultimatumet.
Det ska också ha överrumplat honom totalt, då han var övertygad om att det här var rätt tränare på rätt plats. Hinken var irriterad på att spelarna inte kunnat komma in i det än, men i förhandlingar med klubben om sin egna fortsättning som sportchef så gick han med på att vi nog behövde förändring - men helst ville han inte lägga av tid på att leta någon ny tränare här och nu. Så man kom där överens om att ge Freddan chansen trots att han var en del av samma ledarstab. I och med intåget av ny tränare för special teams i denna rockad så såg spelarna det som ett steg åt rätt håll och att man togs på allvar.
Tänker personligen att allt det där är resultatet av att man lagt alla äpplen i samma korg. Typ "det här ska funka, PUNKT". Ingen hänsyn alls till att saker är levande och föränderliga.
Frontschwein: Jag tror att det blev panik i Modo och bland fans när Modo åkte ur shl. Detta med tanke påbdet firande som det var när laget gick uoo. Istället för att backa två steg å fundera på vad som gick fel värvades i panik. Nu har shl tåget gått och nu kan lage4 göra om och göra rätt.
Vargen: floppstämpel av vem? dig? Han hade 1,88 GAA och vann 27 matcher av 39. Han är typ 0,915% var han än står. Med ditt tänk så är Gudlevskis mer NHL målvakt än Lehtinen.
Bad_Brett: Han spelade 9 matcher. Jämförelsen blir rimlig när han spelat lika många som Lassi gjorde. Han blev tex sparkad från klubbar efter oss. Lehtinen gjorde definitivt fler än 9 dominanta matcher under sin tid hos oss.
Gudlevskis högre än Lassi är också wild. Vi snackar en HA-målvakt, som dessutom hade floppstämpel efter halva första delen av säsongen och som inte förän slutspelet kom upp påriktigt i nivå.
Vargen: Bartosak var den överlägset bästa målvakten jag har sett i MoDo under min livstid, inklusive Krizan och Ullmark. Ingen hemlighet att han haft en massa problem vid sidan av, men det förändrar inte det faktum att han var fullkomligt dominant.
KRB: Bra analys. AI eller ej. Men det känns som vi skrivit såhär i typ 1,5 år nu. Det blir ju ingen förändring i klubben. Karlin sparkas men ersätts av Freddan!?!?!? Karlberg är plockad av Hinken. Så visan lär fortsätta. I mars 2027 kommer Hinken stå och förklara nästa misslyckande med att budgeten var mindre, attityden hos vissa spelare inte var bra och att Modo inte hade marginalerna med sig som åkte i kvarten mot Kalmar.
Det sjuka är att jag tror det är ganska sannolikt att det blir något i närheten av det jag skrev.
Jag jobbar på en statligt myndighet och skriver interna rutiner, TSFS - föreskrifter och allehanda utredningar dagarna i ända! Jag läste Pelles senaste inlägg i ÖA (prenumeration på blaskan i samma syfte), de sätter en del ord på några ut av de problem som finns men gillar inte när han inte vågar peka ut de verkliga orsakerna och aldrig kräver grundorsaksanslys till varför det havererar år efter år
Vargen: Grejen är att Lehtinen hade blivit utsedd till finska ligans bästa målvakt. Det var med andra ord inget "fynd" man gjorde, utan man tog ett strategiskt beslut och brände väldigt mycket pengar på det till synes bästa som fanns på marknaden.
Jag tycker Lassi var bra, men han var inget monster som Krizan, Ullmark eller Bartosak. Så redan där har jag listat tre målvakter som var bättre...
Bad_Brett: Ibland stirrar man på statistiken alldeles för hårt. Särskilt när det kommer till målvakter, eftersom man måste ha hela matchen och hur försvaret såg ut i åtanke. Lassi var oerhört stabil båda säsongerna i grundserien och räddade oss i många matcher. Petter Rönnqvist ansåg att han var topp 3 av de bästa målvakter vi haft sen guldet, och jag kan inte annat än hålla med.
Att han stod fler matcher i Finland är inget argument. Är snarare ytterligare ett argument för att han matchades för hårt. Tillslut tar bränslet slut.
23/24: Plats 9, 90,3%, GAA 2,7 24/25: Plats 10, 90,65%, GAA 2,85
Det är okej siffror, men inte mer för en målvakt som säkerligen låg på omkring 300 000 kr i månaden. Jämför med Ludvig Persson som Alcén hittade i NCAA:
24/25: Plats 2, 92,5%, GAA 1,75
Hela snacket om att Lassi matchades för hårt är rent trams. Han stod 41 och 40 matcher i MoDo - säsongen innan i Finland stod han 52. I HV71 stod han 22 matcher och det blev ju inte så jäkla lyckat?
Bilyaletdinov: Gick precis genom alla resultat i spelschemat denna säsong, kommer ni ihåg att vi torskade med 8-0 mot Oskarshamn i början av säsongen? Hade helt förträngt traumat.
Ännu en säsong är över, ännu ett misslyckande att lägga till handlingarna. Orden från ledningen handlar om “saknat driv”, “små marginaler” och “processer”. Men ärligt talat – hur länge ska samma förklaringar återvinnas innan någon faktiskt vågar säga som det är?
Problemet sitter djupare än enskilda matcher eller tillfälliga formsvackor. Det handlar om en kultur där man håller varandra om ryggen, där kravställningen är för svag och där man inte tar tjuren vid hornen i tid. När saker börjar gå snett reagerar man för sent – eller inte alls. Det som borde stoppas direkt tillåts istället fortgå, och till slut står man där med ännu en säsong som rinner ut i besvikelse.
Ett lag utan tydliga krav och konsekvenser blir just det vi sett: ojämnt, osynkat och mentalt svagt i avgörande lägen. Det räcker inte att prata om ansvar – det måste också märkas i handling. Vem ställs egentligen till svars när prestationerna uteblir?
Och tyvärr stannar inte problemet inom organisationen. Även den lokala bevakningen sviker sitt uppdrag. I stället för att ställa de obekväma frågorna och syna strukturerna, väljer vissa journalister att tassa runt kärnproblemen. Det blir försiktigt, tillrättalagt – och i värsta fall färgat av personliga relationer. När kritiken uteblir där den behövs som mest, bidrar man till att problemen kan fortsätta i det tysta.
Det här handlar inte om att hänga ut enskilda personer. Det handlar om att våga se helheten. En klubb som vill framåt måste tåla granskning, internt såväl som externt. Det kräver mod – från ledning, spelare och media.
Frågan är: finns den viljan?
För utan en verklig förändring i kultur och ansvarstagande lär vi sitta här igen nästa år – med samma tomma ord och samma tomma känsla.
Bad_Brett: Generösa betyg på Kelleher tydligen. Fick en knapp tvåa av mig.
Vet inte om jag är den enda som gav Lehtinen en femma. Förstår att folk direkt tänker på kvalet, men jag har svårt att undkomma hur extremt hårt han matchades i två hela säsonger och höll en så hög nivå. Tror egentligen inte man kan önska mer av en målvakt i SHL med det försvaret framför sig.
Bad_Brett: jag menar stt det snittet är för lågt. Visst, beror förstås på hur man tolkar målsättningen med värvningen. Om den alltid är all star team-klass i nhl, jovisst. Jag tycker hinken är en dålig sportchef, men huvudproblemet ligger inte på individnivå, precis som du själv är inne på
skogsjonas: Hmm. Var det inte snack om att bänkningen av Gästrin pga ”disciplinära åtgärder” var för att några äldre i laget tog illa upp av hans uttalanden i media efter någon förlust? Var det Jeppe, Rundblad och Berglund som tog illa upp tro?
grimiss: Tråkigt med Rhodin. Han har visat klass under hela hans tid med MoDo. Syns på youtube-klippet att han är grymt besviken men ändå visar han klass och klarsynthet.
Bad_Brett: tycker faktiskt inte att listan över värvningar är så jävla dålig. Visst finns det bottennapp, men de flesta är ändå godkända. Jag undrar om inte det stora problemet är kulturen, som Hinken förstås är en del av, som gör att några spelare, ’grannpojkar’, med feta lönekuvert men usel inställning fått ledande roller och obegränsad speltid i laget. Rensning i styrelse, ledarstab är det som behövs!
grimiss: var den så märklig? han var ganska tongivande i VIK och dessutom - något som i princip i alla fall förutom Sebbe O varit dåligt - MoDoit sen barnsben.
Kulltorp: har nån ens en aning om vilken hockey modo vill stå för efter den här säsongen? Det kändes ändå väldigt självklart under karlins tid. Känns nästan ännu viktigare att ha en grundläggande ide om vilken typ av hockey modo ska spela för att sportchefen ska kunna ha nån strategi än vem som är sportchef
Bad_Brett: ..vill egentligen inte spä på det du säger men jag får samma känsla som du avseende Jeppe. Om han hade stänkt in 40 mål på en säsong där 10 mål är direkt matchavgörande då skulle jag sett mellan fingrarna men det hade behövts fler Aagaards och EJKs för att balansera Jeppe/Rundblads kroppsspråk särskillt när ingen av dem presterar utifrån förväntningarna. Andra såna sänken tycker jag var Sylwander och Svartvadet deras sista år i MoDo. För att inte tala om supersänket Frycklund..
Bad_Brett: Jag får den uppfattningen i media också, men det lite intressanta är att folk jag pratat med säger att Jesper är supertrevlig mot alla han stöter på på MSA.