« Föregående · 510178 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
· 
Sv: Foppas och MoDos öde.
· JimmyH:
Jaha, har du insett nu att det VAR meningen att använda MQ-reklamen?
Jag säger som Foppa - ska man hårddra det så är han inte ens NHL-spelare längre. Han lyfter alltså inte a-kassa från NHLPA utan en relativt mager lön från MoDo.
Vad gäller golfbanan kan man fråga sig varför han blandar in den i det hela överhuvudtaget. Vad har en golfbana med spelares girighet att göra? Nog för att Foppa förmodligen inte hade byggt en golfbana om han inte hade gillat golf, men den kommer förmodligen att betyda mycket för Övik framöver. Säkert mer än för Foppa (kanske inte emotionellt, men i övrigt).
Sv: Foppas och MoDos öde.
Vivix: Ja, du har rätt. Som licensbetalare så vill man ha lite kvalitet för pengarna. Tyvärr så är puckot tydligen en anställd, men antagligen så kan man väl i fortsättningen skippa proffstyckarna och ta in "vanligt" folk från gatan för att sköta underhållningen och rapporteringar för oss. Ambitionen är kanske inte högre.
Sv: Foppas och MoDos öde.
JimmyH: "åsikter" Är att renhårigt säga vad man tycker, inte att insinuera saker som man inte har bäring för.
Sv: Foppas och MoDos öde.
·
NuMo: Håller med till 99% Tycker dock inte alls att det är nödvändigt att förlåta puckot som stod för krönikan. Av den enkla anledningen, varför? Vad fanns det för mening med denna krönika? I mina ögon var det att häckla diverse NHL proffs allt pga att han själv inte klarar av att andra tjänar pengar. Löjligt och onödigt. Håller dock fullständigt med om att svt borde ha en smula bättre omdömme. Inte på något sätt för att folk inte ska få tycka vad de vill. Det ska bara finnas någon rimlig orsak och så ska det helst vara sant också.
Sv: Foppas och MoDos öde.
JimmyH: Självklart men offentlig, eller inte så måste man ju själv få kommentera vad som har sagts åt en. Bekräfta, dementera, försvara osv. osv. Det är väl de delvis som yttrandefrihetes lagen handlar om
Sv: Foppas och MoDos öde.
JimmyH:
Olle Palmlöf är inte "folk" när han läser sin krönika hos SVT (som för den delen inte kan räknas som "folk" heller). Det begriper nog du också.
Olle Palmlöf är inte "folk" när han läser sin krönika hos SVT (som för den delen inte kan räknas som "folk" heller). Det begriper nog du också.
Sv: Foppas och MoDos öde.
NuMo: Tyvärr så får man nog göra det. Offentliga personer får vara beredd på att alltid kommer vara folk som har åsikter om dem.
Sv: Foppas och MoDos öde.
scim: Alldeles riktigt.
Lövva: Ja men det handlade inte om Foppa och lockouten i Palmlöfs krönika.
Lövva: Ja men det handlade inte om Foppa och lockouten i Palmlöfs krönika.
Sv: Foppas och MoDos öde.
JimmyH: Men man får inte använda SVT som plattform för att misskreditera någon. Det är där kritiken finns. om sådant här får stå oemotsagt och utan kritik, utan krav på någon kvalitet så kan det gå hur långt som helst.
Om det är helt ok. att göra så finns det heller inget som hindrar att ordet rasist alltid finns med så fort Z:as namn är aktuellt på tv. Jag lovar, då blir han rasist oavsett om han vill det eller inte, oavsett om han är det eller inte. Går man tillbaks och kollar varje mening för sig så kanske man ser att den ena meningen inte har med den andra att göra men att de ändå, märkligt nog nämns i samma sammanhang, precis som om de hörde ihop.
Att som reporter cyniskt lägga ihop åsikter om en person med fakta som inte har med saken att göra är förkastligt.
Puckot som stod för krönikan må man väl förlåta pga. att han uppenbarligen är inkompetent, men ändå. kritiken går mot ansvariga på SVT som tycker att det här var alldelens ypperlig journalistik. Albert Svanberg tänker jag främst på.
Om det är helt ok. att göra så finns det heller inget som hindrar att ordet rasist alltid finns med så fort Z:as namn är aktuellt på tv. Jag lovar, då blir han rasist oavsett om han vill det eller inte, oavsett om han är det eller inte. Går man tillbaks och kollar varje mening för sig så kanske man ser att den ena meningen inte har med den andra att göra men att de ändå, märkligt nog nämns i samma sammanhang, precis som om de hörde ihop.
Att som reporter cyniskt lägga ihop åsikter om en person med fakta som inte har med saken att göra är förkastligt.
Puckot som stod för krönikan må man väl förlåta pga. att han uppenbarligen är inkompetent, men ändå. kritiken går mot ansvariga på SVT som tycker att det här var alldelens ypperlig journalistik. Albert Svanberg tänker jag främst på.
Sv: Foppas och MoDos öde.
JimmyH: Säga vad man vill om Forsberg. Men nog fan är karln bra på att uttrycka sig å få fram vad han vill få fram. I det här fallet håller jag dessutom med Forsberg. Specillt då ang. lockouten som han har lika mycket att göra med som Tobias Enström, Sanny Lindström, Bulan eller någon annan "vanlig elitsiere spelare"
Sv: Foppas och MoDos öde.
JimmyH:
Precis lika mycket som det är upp till varje intelligent licensbetalare att ifrågasätta vad som visas på SVT?
Precis lika mycket som det är upp till varje intelligent licensbetalare att ifrågasätta vad som visas på SVT?
Sv: Foppas och MoDos öde.
NuMo: Klart man får tro att Peter Forsberg är snål eller en rasist om man vill. Sedan på hur mycket allvar man tar en sådan grej på är ju upp till varje intelligent individ.
Sv: Foppas och MoDos öde.
knaskamilla: Ja helt riktigt. Som sagt svårt att veta men det där MQ är fortfaramde det enda som är fel.
Hade han sagt samma sak och det varit en bild på Falcon med Foppa exempelvis så hade det inte varit något fel med det hela.
Ordet brunkräm gav i alla fall det hela lite mer spydighet och en provocerande effekt vilket säkerligen också var meningen. Krämer och hudvårdsprodukter är ju något man har svårt att se att en sådan som Foppa skulle trivas i.
Han är inte direkt någon modeikon likt Ljungberg eller Beckham.
Hade han sagt samma sak och det varit en bild på Falcon med Foppa exempelvis så hade det inte varit något fel med det hela.
Ordet brunkräm gav i alla fall det hela lite mer spydighet och en provocerande effekt vilket säkerligen också var meningen. Krämer och hudvårdsprodukter är ju något man har svårt att se att en sådan som Foppa skulle trivas i.
Han är inte direkt någon modeikon likt Ljungberg eller Beckham.
Sv: Foppas och MoDos öde.
knaskamilla:
Något säger mig att Jimmy H gnällt ganska friskt om Olle Palmlöf hoppat på Z istället? Kan jag vänta mig en tröttsam dementi nu?
Något säger mig att Jimmy H gnällt ganska friskt om Olle Palmlöf hoppat på Z istället? Kan jag vänta mig en tröttsam dementi nu?
Sv: Foppas och MoDos öde.
JimmyH: En krönika har en sammanhållen röd tråd, men skall inte nagelfara varenda ord för sig, utan en mening hör ihop med en annan.
Den här texten från krönikan är lika malplacerad som den jag gav dig innan. (Den där jag plötsligt påstod att du tycker det är trevligt att kränka andra människor.) Jag tror egentligen inte att du tycker det, men varför inte säga så bara för att det är åsiktsfrihet och för att jag har möjligheten att kränka dig över hela sverige på SVT. Jag påstår att jag vet hur du tycker och tänker helt enkelt och sen kan du inte göra så mycket åt det. För att göra saken ännu mer absurd så trycker jag in något om rasism i samma stycke också. (Återigen, jag tror inte att du är rasist.) Inget faktafel, men nu har jag sammanknippat dig med rasism.
Det här stycket pratar jag om:
"Peter Forsberg, nu har han ju ändå kommit hit och valt att betala förmögenhetsskatten. Men tycker han att han har råd med det?
Nähä, han tycker nog inte riktigt det. För hur ska man annars förklara att hans egen golfklubb Veckefjärden där i Örnsköldsvik är den klubb i hela Sverige norr om Stockholmsområdet som tar ut högst vardagsgreenfee"
Jag kan välja att göra om texten helt och hållet med Peter Forsberg namn.
- Peter Forsberg spelar i ett lag där inte en enda svart spelare har spelat, vad jag vet. En rasist skulle ha varit nöjd och skulle inte gjort annorlunda. Antagligen gillar Foppa bättre att spela med vita, hur skall man annars förklara det?
(Inga faktafel.)
Den här texten från krönikan är lika malplacerad som den jag gav dig innan. (Den där jag plötsligt påstod att du tycker det är trevligt att kränka andra människor.) Jag tror egentligen inte att du tycker det, men varför inte säga så bara för att det är åsiktsfrihet och för att jag har möjligheten att kränka dig över hela sverige på SVT. Jag påstår att jag vet hur du tycker och tänker helt enkelt och sen kan du inte göra så mycket åt det. För att göra saken ännu mer absurd så trycker jag in något om rasism i samma stycke också. (Återigen, jag tror inte att du är rasist.) Inget faktafel, men nu har jag sammanknippat dig med rasism.
Det här stycket pratar jag om:
"Peter Forsberg, nu har han ju ändå kommit hit och valt att betala förmögenhetsskatten. Men tycker han att han har råd med det?
Nähä, han tycker nog inte riktigt det. För hur ska man annars förklara att hans egen golfklubb Veckefjärden där i Örnsköldsvik är den klubb i hela Sverige norr om Stockholmsområdet som tar ut högst vardagsgreenfee"
Jag kan välja att göra om texten helt och hållet med Peter Forsberg namn.
- Peter Forsberg spelar i ett lag där inte en enda svart spelare har spelat, vad jag vet. En rasist skulle ha varit nöjd och skulle inte gjort annorlunda. Antagligen gillar Foppa bättre att spela med vita, hur skall man annars förklara det?
(Inga faktafel.)
Sv: Foppas och MoDos öde.
knaskamilla:
ja med tanke på all din otur så vore det bra att skicka dej till timrå. hoppas du smittar bara.
ja med tanke på all din otur så vore det bra att skicka dej till timrå. hoppas du smittar bara.
Sv: Foppas och MoDos öde.
JimmyH:
För mig känns det som att han vill klaga på rika, snåla hockeyspelare och siktar in sig på Foppa - vilket kanske inte var det klockrenaste exemplet. MQ-bilden handlade om att Foppa gjorde reklam för MQ, inget annat. Ord tagna ur luften var det garanterat inte, han tyckte nog att passade perfekt in på bilden ur MQ-reklamen.
Sv: Foppas och MoDos öde.
knaskamilla och Poffa:
Hur som helst så handlade det ju i allmänhet om varför Foppa och andra idrottstjärnor gör reklam, därför var det klantigt att använda den bilden med MQ.
Brunkräm, smink, hårstyling, repliker eller vad som helst. Det var bara ett ord taget ur luften för att ge det hela en mer spydig touch skulle jag tro.
Hur som helst så handlade det ju i allmänhet om varför Foppa och andra idrottstjärnor gör reklam, därför var det klantigt att använda den bilden med MQ.
Brunkräm, smink, hårstyling, repliker eller vad som helst. Det var bara ett ord taget ur luften för att ge det hela en mer spydig touch skulle jag tro.
Sv: Foppas och MoDos öde.
ria-ra:
Eller också börjar jag spela hockey i...säg...Timrå? Jag känner på mig att det är deras tur nästa vecka.
Sv: Foppas och MoDos öde.
knaskamilla:
det gäller inte i ditt fall. du har en massa kajk året om, så du får skylla på dej själv.
det gäller inte i ditt fall. du har en massa kajk året om, så du får skylla på dej själv.
Sv: Foppas och MoDos öde.
ria-ra:
Jävla MoDospelare! Då kräver jag att de genast kommer hit och fixar mitt skrivbord som kajkat ihop.
Sv: Foppas och MoDos öde.
JimmyH:
Det här med fel bild är ju en solklar efterhandskonstruktion. För Palmlöv säger "ellertrivs han bara så förträffligt med att stå insmetad i brunkräm en heldag och se obekväm ut." och det syftar så klart på just den reklambildsom de klippt in.
Det här med fel bild är ju en solklar efterhandskonstruktion. För Palmlöv säger "ellertrivs han bara så förträffligt med att stå insmetad i brunkräm en heldag och se obekväm ut." och det syftar så klart på just den reklambildsom de klippt in.
Sv: Foppas och MoDos öde.
NuMo:
den här veckan är alla fel modospelares fel.
förra felveckan delade linköping å mora på.
tombolan snurrar nu för fullt för att lotta fram nästa felveckefellag.
den här veckan är alla fel modospelares fel.
förra felveckan delade linköping å mora på.
tombolan snurrar nu för fullt för att lotta fram nästa felveckefellag.
Sv: Foppas och MoDos öde.
JimmyH:
Felet är väl knappast "fel reklambild"? Han pratade om MQ-reklamen, och de visade MQ-reklamen. "Fel reklambild" är ju bara en feg efterhandskonstruktion som de hittat på när de upptäckte att de visst hade glömt att kolla upp fakta.
Sv: Markus Näslund & Steve Moore
JanT: En liten hemlighet till dig. Text-TV ringer inte upp sina offer och frågar sanningshalt, de sammanfattar andra mediers "nyheter".
Sv: Foppas och MoDos öde.
scim och NuMo:
Ehh vi säger så här...
Ska de ha en sektion i sportspegeln som ska bestå av personliga krönikor och åsikter så bör de bestå av det också. Då ska de inte bestå av Albert Svanbergs eller våra (vi licensbetalares) åsikter.
Så länge åsikterna är lagliga, dvs inget förtal, ingen hets mot folkgrupp, barnporrnoveller eller dylikt, så ser i alla fall jag inget fel med det hela.
Nu blev det ett fel och det var med att det var fel reklambild. Vilket de också bett om ursäkt för. Men övrigt är den helt okej.
Så ser jag och uppenbarligen även Albert Svanberg på det hela.
Närmare än så kommer vi nog inte varandra.
Ehh vi säger så här...
Ska de ha en sektion i sportspegeln som ska bestå av personliga krönikor och åsikter så bör de bestå av det också. Då ska de inte bestå av Albert Svanbergs eller våra (vi licensbetalares) åsikter.
Så länge åsikterna är lagliga, dvs inget förtal, ingen hets mot folkgrupp, barnporrnoveller eller dylikt, så ser i alla fall jag inget fel med det hela.
Nu blev det ett fel och det var med att det var fel reklambild. Vilket de också bett om ursäkt för. Men övrigt är den helt okej.
Så ser jag och uppenbarligen även Albert Svanberg på det hela.
Närmare än så kommer vi nog inte varandra.
Sv: Markus Näslund & Steve Moore
·
NuMo: Så du menar att det hela är ett falsarium från början till slut. Tycker att du placerar Näslund på en piedestal, han är väl mänsklig trots allt. Har reportern fingerat intervjun, alternativt misstolkat det hela fullständigt? Jag vidhåller att Näslund har trampat rejält i klaveret! Det hela är förövrigt uppe på text-TV för närvarande.
Sv: Foppas och MoDos öde.
Lumber Jack: "Avundsjukeskatt" och "jantelag". Många glömmer bort att jantelagen är ett av fundamenten i det svenska samhället och har så varit i många hundra år. Inställningen "du ska fan inte tro att du är något" har växt fram när det var svårt att överleva på det lilla som vår moränbeströdda jord gav. Det om något borde ni norrlänningar (precis som vi smålänningar) vara väl införstådda med. Själv tycker jag att det är bra att vi har höga skatter för personer av Peter Forsbergs kaliber samt att folk och fä har någorlunda koll på sitt ego. Det senare gäller inte minst ishockeyspelare efter den senaste tidens händelser här i gamla svedala samt på andra sidan atlanten. Jag tänker givetvis på "flickor på rummet" och den härdsmälta som råder bland girigbukarna i NHL/NHLPA. Det sistnämnda är förövrigt ett paradexempel på kapitalismens totala sönderfall. Man måste faktiskt småle åt eländet.....
Sv: Foppas och MoDos öde.
JimmyH: Haha! Åsiktsfrihet, jag vi får väl se hur väl du tycker det passar.
- Jimmy H tycker tydligen att det är trevligt när man talar kränkande om varandra, för vi har åsiktsfrihet i sverige. Det tycker rasister också.
- Jimmy H tycker tydligen att det är trevligt när man talar kränkande om varandra, för vi har åsiktsfrihet i sverige. Det tycker rasister också.
Sv: Foppas och MoDos öde.
JimmyH:
"Man måste komma ihåg att det är ju Palmlöfs personliga åsikter, inte SVTs eller Albert Svanberg eller mina eller dina mfl."
Albert Svanberg är ansvarig utgivare och anställd av SVT som finansierar sin verksamhet via dig och mig, åtminstone mig.
"Vi har åsiktsfrihet i Sverige så något mer fel än bilden har ju inte SVT gjort."
Lysande argumentation Åsa-Nisse, tillämpa den principen i livet och se hur långt du kommer, eller det kanske du gör, ursäkta mig.
"Man måste komma ihåg att det är ju Palmlöfs personliga åsikter, inte SVTs eller Albert Svanberg eller mina eller dina mfl."
Albert Svanberg är ansvarig utgivare och anställd av SVT som finansierar sin verksamhet via dig och mig, åtminstone mig.
"Vi har åsiktsfrihet i Sverige så något mer fel än bilden har ju inte SVT gjort."
Lysande argumentation Åsa-Nisse, tillämpa den principen i livet och se hur långt du kommer, eller det kanske du gör, ursäkta mig.
Sv: Foppas och MoDos öde.
NuMo: Det enda faktafelet var bilden i och med att MQ-reklampengarna inte gick till honom själv.
I övrigt så är det ju fritt att tolka själv men inget av det Olle säger har någon osanning i sig.
Man måste komma ihåg att det är ju Palmlöfs personliga åsikter, inte SVTs eller Albert Svanberg eller mina eller dina mfl.
Vi har åsiktsfrihet i Sverige så något mer fel än bilden har ju inte SVT gjort.
Tycker Olle att Foppa, Näslund och Affe är snåla och giriga som inte delar med sig av sina förmögenheter mer än de gör så har han ju rätt att tycka det.
I övrigt så är det ju fritt att tolka själv men inget av det Olle säger har någon osanning i sig.
Man måste komma ihåg att det är ju Palmlöfs personliga åsikter, inte SVTs eller Albert Svanberg eller mina eller dina mfl.
Vi har åsiktsfrihet i Sverige så något mer fel än bilden har ju inte SVT gjort.
Tycker Olle att Foppa, Näslund och Affe är snåla och giriga som inte delar med sig av sina förmögenheter mer än de gör så har han ju rätt att tycka det.
Sv: Foppas och MoDos öde.
·
NuMo: Krönikan ifråga sköt skyhögt över målet, i sin helhet kan den ses som ett beklagligt utslag av janteri.
Sv: Foppas och MoDos öde.
JimmyH: "Varför kan inte Foppa stå för det?"
Du missar poängen. varför skulle han stå för det?
Bilden var väl i stort sett det enda som faktiskt var rätt i förhållande till den sanning krönikören ansåg sig sitta inne med, i sin roll som moralens väktare. Nu beklagar man sig för att det var fel bild vilket ter sig mycket märkligt.
Forsberg var där för att tala om krönikans felaktiga beskrivning av honom, jag förstår inte varför han plötsligt skall börja tala om annat. Det var det Foppa själv var noga med. (Att hålla sig till ämnet han var där för.) I övrigt så vet jag, för det har Forsberg många gånger själv sagt, han står för de reklaminslag han är med i. Sammanhanget nu var inte att han skulle stå för andra delar av sitt liv än de som krönikan stod för. Eller rättare sagt. Forsberg skulle inte stå för något alls, (han är väl inte åtalad?) han var där för att dementera det krönikan felaktigt (lögnaktigt) påstod, det var Palmlöv och TV-sporten som skulle stå för sin åsikt. Vilket de fegt nog gjorde genom att gömma sig bakom att krönikan inte hade några stavfel -typ.
Nu dubbelpostar jag från mitt inlägg på offisijälla.
"Tyvärr så ser Albert och Olle i stort sett bara en enda sak att be om ursäkt för och det är att fel bild visades i samband med "reklamanklagelserna". Det är ju det enda som stämmer med det som sades, så det förstår jag absolut inte. Att ta bort bilden skulle innebära att 100% av artikeln skulle bli lögn.
Plötsligt är det också ok. att slita saker ur sitt sammanhang. Vi har bara ett enda faktafel, säger man, utan att bry sig om kontexten i krönikan. Själv trodde jag att det var sammanhanget som var viktigt. Skall man se till den så tycker Olle Palmlöf att det är fakta att Forsberg och Näslund är omåttligt omoraliska.
Forsberg är enligt kontexten närmast att betrakta som en girig skurk som ser till att stoppa sina fickor fulla på mindre bemedlades bekostnad. Detta stödjer han på vissa "oemotstägliga" fakta i sin argumentering.
För Näslund, som är uttalat religiös, är det etter värre. Han kommer att brinna i helvetet, det är sant det. För hur ska han kunna undvika det, han som valde att vänta ut konflikten så länge som möjligt för att blidka sina arbetsgivare och sin familj? Detta kränkande påstående stödjer han på det oomtvistade fakta att Näslunds överflöd av pengar i mindre utsträckning än vad förmögenhetsskatten skulle ha gett, går till de fattiga i världen. "
Du missar poängen. varför skulle han stå för det?
Bilden var väl i stort sett det enda som faktiskt var rätt i förhållande till den sanning krönikören ansåg sig sitta inne med, i sin roll som moralens väktare. Nu beklagar man sig för att det var fel bild vilket ter sig mycket märkligt.
Forsberg var där för att tala om krönikans felaktiga beskrivning av honom, jag förstår inte varför han plötsligt skall börja tala om annat. Det var det Foppa själv var noga med. (Att hålla sig till ämnet han var där för.) I övrigt så vet jag, för det har Forsberg många gånger själv sagt, han står för de reklaminslag han är med i. Sammanhanget nu var inte att han skulle stå för andra delar av sitt liv än de som krönikan stod för. Eller rättare sagt. Forsberg skulle inte stå för något alls, (han är väl inte åtalad?) han var där för att dementera det krönikan felaktigt (lögnaktigt) påstod, det var Palmlöv och TV-sporten som skulle stå för sin åsikt. Vilket de fegt nog gjorde genom att gömma sig bakom att krönikan inte hade några stavfel -typ.
Nu dubbelpostar jag från mitt inlägg på offisijälla.
"Tyvärr så ser Albert och Olle i stort sett bara en enda sak att be om ursäkt för och det är att fel bild visades i samband med "reklamanklagelserna". Det är ju det enda som stämmer med det som sades, så det förstår jag absolut inte. Att ta bort bilden skulle innebära att 100% av artikeln skulle bli lögn.
Plötsligt är det också ok. att slita saker ur sitt sammanhang. Vi har bara ett enda faktafel, säger man, utan att bry sig om kontexten i krönikan. Själv trodde jag att det var sammanhanget som var viktigt. Skall man se till den så tycker Olle Palmlöf att det är fakta att Forsberg och Näslund är omåttligt omoraliska.
Forsberg är enligt kontexten närmast att betrakta som en girig skurk som ser till att stoppa sina fickor fulla på mindre bemedlades bekostnad. Detta stödjer han på vissa "oemotstägliga" fakta i sin argumentering.
För Näslund, som är uttalat religiös, är det etter värre. Han kommer att brinna i helvetet, det är sant det. För hur ska han kunna undvika det, han som valde att vänta ut konflikten så länge som möjligt för att blidka sina arbetsgivare och sin familj? Detta kränkande påstående stödjer han på det oomtvistade fakta att Näslunds överflöd av pengar i mindre utsträckning än vad förmögenhetsskatten skulle ha gett, går till de fattiga i världen. "
Sv: Foppas och MoDos öde.
NuMo:
Bilden var som sagt olycklig och som jag ser det de enda felet med krönikan.
Andemeningen med bilden där var ju varför Peter Forsberg har gjort reklam. Är det för att han vill synas, för att han tycker om att vara sminkad framför en kamera eller för att han vill ha mer pengar? I fallet med MQ gjorde han det för MODos ungdomar, men tidigare i livet var det av en annan anledning.
Varför kan inte Foppa stå för det?
- Svensk jantelag säger Wennerholm och det stämmer nog. Detsamma gäller nog Peter som är den typ av person som inte gärna vill påpeka hur rik han är. Därför var denna krönika jobbig för honom.
Sedan kan man ju självklart tycka vad man vill om det. Jag tycker Peter är värd vartendaste öre och han ställer alltid upp för Sverige och sin moderförening och sina fans.
Därför hade det varit smartare att bara skratta åt krönikan istället för att vägra bli filmad på sin första isträning efter skadan. Hade Peter inte brytt sig om detta så hade ingen talat om denna krönika idag heller då den redan varit i glömska bland Sveriges befolkning.
Men är man tjurig så är man. Tjurigheten är förmodligen också en av de anledningar till att han faktiskt lyckats så fantastiskt med hockeyn.
Bilden var som sagt olycklig och som jag ser det de enda felet med krönikan.
Andemeningen med bilden där var ju varför Peter Forsberg har gjort reklam. Är det för att han vill synas, för att han tycker om att vara sminkad framför en kamera eller för att han vill ha mer pengar? I fallet med MQ gjorde han det för MODos ungdomar, men tidigare i livet var det av en annan anledning.
Varför kan inte Foppa stå för det?
- Svensk jantelag säger Wennerholm och det stämmer nog. Detsamma gäller nog Peter som är den typ av person som inte gärna vill påpeka hur rik han är. Därför var denna krönika jobbig för honom.
Sedan kan man ju självklart tycka vad man vill om det. Jag tycker Peter är värd vartendaste öre och han ställer alltid upp för Sverige och sin moderförening och sina fans.
Därför hade det varit smartare att bara skratta åt krönikan istället för att vägra bli filmad på sin första isträning efter skadan. Hade Peter inte brytt sig om detta så hade ingen talat om denna krönika idag heller då den redan varit i glömska bland Sveriges befolkning.
Men är man tjurig så är man. Tjurigheten är förmodligen också en av de anledningar till att han faktiskt lyckats så fantastiskt med hockeyn.
Sv: Markus Näslund & Steve Moore
Poffa:
Håller med om att det låter lite skumt, vi lär väl få en dementi av markus snart, MoDo spelarna är ju kända för sånna nu i dagarna ;-)
Sv: Markus Näslund & Steve Moore
TIKbiff:
Aftonbladet har ju bara skrivit av den Kanadensiska tidningen. För migär det ytterst otroligt att Markus skulle sagt någonting sådant.
Aftonbladet har ju bara skrivit av den Kanadensiska tidningen. För migär det ytterst otroligt att Markus skulle sagt någonting sådant.
Sv: Markus Näslund & Steve Moore
TIKbiff: Har bara skumläst den, men jag antar att de använt orginalartikeln som källa, precis som alla journalister verkar nöja sig med nuförtiden.
Sv: Foppas och MoDos öde.
Per HApps: Ja senast det hände skulle väl ha varit när Z av någon outgrundlig anledning fick äran att vara lagkapten i Tre Kronor. Det finns dövstumma som skulle utfört den hedersuppgiften bättre...
Personligen tycker jag Foppa var för ödmjuk, han skulle ha vräkt på med hur mycket pengar han plöjer ner i Ö-viks regionen, hur han avstod c:a 40 millar när han var skadad och förklarat att han inte ens kommer att tjäna ihop det han måste betala i avundsjukeskatt i år.
Personligen tycker jag Foppa var för ödmjuk, han skulle ha vräkt på med hur mycket pengar han plöjer ner i Ö-viks regionen, hur han avstod c:a 40 millar när han var skadad och förklarat att han inte ens kommer att tjäna ihop det han måste betala i avundsjukeskatt i år.
Sv: Foppas och MoDos öde.
JanT:
Man kan ju inte anklaga Peter för att "tala ur skägget".
Det var länge sedan en person fick så mycket tid på bästa sändningstid för att säga så lite och osammanhängande.
Man kan ju inte anklaga Peter för att "tala ur skägget".
Det var länge sedan en person fick så mycket tid på bästa sändningstid för att säga så lite och osammanhängande.
Sv: Foppas och MoDos öde.
JanT:
Givetvis är hans syfte att provocera, hade det visats i TV4 hade jag inte höjt på ögonbrynen, men SVT vet bättre än att sända sådan skit. Svanberg visar prov på samma dåliga omdöme som när han började fråga ut Forsberg om det stundande VM-spelet, minutrarna efter en SM-finalförlust.
Givetvis är hans syfte att provocera, hade det visats i TV4 hade jag inte höjt på ögonbrynen, men SVT vet bättre än att sända sådan skit. Svanberg visar prov på samma dåliga omdöme som när han började fråga ut Forsberg om det stundande VM-spelet, minutrarna efter en SM-finalförlust.
Sv: Foppas och MoDos öde.
JanT:Möjligt att han kan knalla lite till vänsterut, men det finns inte mycket kvar åt det hållet.
Är du säker på att Olle inte är kommunist?
Är du säker på att Olle inte är kommunist?
Sv: Markus Näslund & Steve Moore
JanT: Själv har jag mycket svårt att tro att han kommenterat Moore så där öht. Vissa kommentarer är totalt uteslutna.
"I've got no respect for him at all"
- Helt uteslutet att Näslund skulle säga så om en spelare som blivit handikappad.
"Even talking to his teammates, it seems evident he doesn't have a lot of support in hockey."
- Skrattretande. Är det Forsberg som skulle ha sagt det eller? Haha!
"This is just a guy who's trying to hit a home run (financially)," Naslund said to the Sun. "Someone who wasn't good enough to play."
- Ytterliggare en kommentar som aldrig skulle komma ur Näslunds mun, dessutom faller den på sin egen orimlighet. Han var ju "Good enough" redan
"I'm not saying what (Bertuzzi did) was right. But if it was me, I'd be doing everything I could to get back and play and show everyone the character I have . . . instead of trying to sue everyone.".
- Hela artikeln är absurd. Han är ju skadad så att han inte kan ta det steget. Självklart vet Näslund om det, dessutom vet ju Näslund om att han själv inte kunde sätta igång att träna förrän han kunde det när han själv var skadad, så även den kommentaren faller på sin egen orimlighet.
"I've got no respect for him at all"
- Helt uteslutet att Näslund skulle säga så om en spelare som blivit handikappad.
"Even talking to his teammates, it seems evident he doesn't have a lot of support in hockey."
- Skrattretande. Är det Forsberg som skulle ha sagt det eller? Haha!
"This is just a guy who's trying to hit a home run (financially)," Naslund said to the Sun. "Someone who wasn't good enough to play."
- Ytterliggare en kommentar som aldrig skulle komma ur Näslunds mun, dessutom faller den på sin egen orimlighet. Han var ju "Good enough" redan
"I'm not saying what (Bertuzzi did) was right. But if it was me, I'd be doing everything I could to get back and play and show everyone the character I have . . . instead of trying to sue everyone.".
- Hela artikeln är absurd. Han är ju skadad så att han inte kan ta det steget. Självklart vet Näslund om det, dessutom vet ju Näslund om att han själv inte kunde sätta igång att träna förrän han kunde det när han själv var skadad, så även den kommentaren faller på sin egen orimlighet.
Sv: Foppas och MoDos öde.
JimmyH: Håller med dig i din analys om Palmlövs inslag. Han är givetvis ute efter att provecera och lyckas helt och fullt med sitt uppsåt. Forsberg gör en tavla när han skall försvara sig live i hockeykväll. Den gode Peter gör sig helt klart bättre på en hockeyrink än framför en kamera.
Markus Näslund & Steve Moore
För att skapa lite debatt så vore det kul att höra lite kommentarer från er MoDoiter på detta uttalande från "Macke". Kan väl även tilläga att han inte så att säga ökat i popularitet bland vissa fans "over there" efter det här. Själv tycker jag att det är tveksamt av Näslund att gå in och kritisera Moore´s agerande. Moore har blivit berövad sin framtid som hockeyspelare efter ett brutalt överfall som inte hör hemma på en hockeyrink.
Sv: Foppas och MoDos öde.
JimmyH: Faktafelet med MQ blev inte ett faktafel för att bilden råkade vara där, den skulle vara där och att man ber om ursäkt för att den bilden var där är bara pinsamt mot tittarnas egna förmåga att räkna ut vad 2+2 är. Iom. dementin om att bilden var felaktig så försöker man rättfärdiga sig med att 2+2 är 3. Puckat på min ära.
Peters har ingen som helst skyldighet att svara på frågor utanför själva krönikans innehåll och där påstås det saker kring Peter och hur han "uppenbarligen" tänker. (Enligt krönikören och antagligen av Svanberg så, som inte har något att tillägga.) Hur Peter uppenbarligen tänker och hur han enligt de tankebanorna tydligen har dålig moral, är den springande faktorn. Det är också där själva kränkningen finns. Enligt mig så är det faktiskt förtal helt enkelt.
Sen kan man ju tycka att Peter gör ett "Påhopp" på Palmlöv när han drar sina slutsatser om varför han gör en sådan krönika. Varför skall man klanka ner på det. Palmlöv gör påhopp på Peter och Peter säger sig förstå varför han gör det. Vad jag såg fanns det ingen Palmlöv i studion som vågade dementera Peters tolkning om varför Palmlöv kränker Forsberg. Foppa behöver i det här läget inte ta på sig något som helst ansvar för det han uttalandet.
Palmlöv som moralens väktare.... Jag besparar mig för det självutnämnda epitetet.
Peters har ingen som helst skyldighet att svara på frågor utanför själva krönikans innehåll och där påstås det saker kring Peter och hur han "uppenbarligen" tänker. (Enligt krönikören och antagligen av Svanberg så, som inte har något att tillägga.) Hur Peter uppenbarligen tänker och hur han enligt de tankebanorna tydligen har dålig moral, är den springande faktorn. Det är också där själva kränkningen finns. Enligt mig så är det faktiskt förtal helt enkelt.
Sen kan man ju tycka att Peter gör ett "Påhopp" på Palmlöv när han drar sina slutsatser om varför han gör en sådan krönika. Varför skall man klanka ner på det. Palmlöv gör påhopp på Peter och Peter säger sig förstå varför han gör det. Vad jag såg fanns det ingen Palmlöv i studion som vågade dementera Peters tolkning om varför Palmlöv kränker Forsberg. Foppa behöver i det här läget inte ta på sig något som helst ansvar för det han uttalandet.
Palmlöv som moralens väktare.... Jag besparar mig för det självutnämnda epitetet.
« Föregående · 510178 · Nästa »
För mig så insinuerar han ju att han anser att Foppa borde låta alla spela golf gratis på hans bana och att han borde hjälpa människor i nöd istället för att köpa sig dyra bilar. Typ.
Sedan är det ju såklart att Foppa själv får bestämma vad han gör av pengarna. Men Olle måste ju få tycka att Foppa lägger de på fel saker om han vill. Eller hur?