Smetovish: Jag räknade faktiskt statistik och det skrivs mer om domarna i timråboken. Ganska mycket mer faktiskt.
Nu var det ett skämt då jag inte ens sett matchen. Den som inte är enögd kanske kunde förstå det i och med att jag inte skrev någonting om att en utvisning var felaktig ellet att domarna var dåliga.
Men, skriver jag i timråboken så vet jag härmed att man inte får använda å svåra begrepp som humor, ironi och sannolikt inte mer är tvåstaviga ord.
Rytter: Timrå har haft två långa fem mot tre redan. Der känns som om man i hockeyallsvenskan inte bara belönar det första laget med en extra hemmamatch, men ger dem domarfördel också.
Bad_Brett: antal konstaterat smittade nu är 124933 och antal döda 4585. Det får jag till 3,6 % (eller 3,7% om man avrundar uppåt). Hur har vi det med matten. Men vi är överens om att den siffran kommer att sjunka. Jag tror som epedemiexperterna ner mot 1%. Sen tycker jag inte du ska hävda att friskförklarade blir omsmittade. Vad jag läst är det 2 fall, där man i båda tror att friskförklaringen var felaktig. Finns inga skäl att sprida rykten.
bisterfinnen: Skillnaden i det här fallet är att vi sitter på facit över vad som har fungerat i andra länder och det enda som har fungerat är drakoniska åtgärder som att stänga ner hela städer, knacka dörr och plocka in alla som har feber, svetsa igen dörrar till folks bostäder och sanera, sanera, sanera.
Jag ser hellre att vi tar i lite för mycket i ett tidigt skede så att vi kan undvika detta scenario istället för att köra med "Det händer inte i Sverige"-resonemanget.
Bad_Brett: Risken finns alltid att viruset muterar och att vissa genetiska uppsättningar kan klara det sämre. Exempelvis kan många asiater inte bryta ned alkohol som oss, medan vi i norden ofta klarar dricka mjölk som vuxna.
Dvs, visst finns möjligheter att dödligheten i vissa områden är högre pga genetiska skillnader.
KRM: Den där länken följer jag i realtid. Jag skrev också att siffran kommer sjunka, men samtidigt blir det extremt missvisande att räkna som du föreslår för då får du fram att dödligheten ligger på 0,2%.
Väldigt tomt på läktarna i Timrå, har de redan infört restriktioner?
{8399}: Absolut. Och som jag skrev förut så vet vi fortfarande inte ens om man kan bli frisk. Vissa har varit friskförklarade i två veckor bara för sedan testa positivt igen.
När det gäller tester så är det redan brist på testkit. Vi har inte en chans att klara det här om vi inte vidtar extrema åtgärder och publikfria matcher är tyvärr ett viktigt steg i detta.
Bad_Brett: Men din siffra baseras ju på utfall, skriver du själv, dvs ”outcome” i statistiken. Då får du just nu 40% i Italien, eftersom relativt få tillfrisknat medan man initialt haft höga dödstal. Bl.a har jag sett att det förekommit smitta på sjukhus där gamla o sjuka drabbats. Av aktiva fall är nu 90% i milt tillstånd och 10 % allvarligt. Ponera att alla ”serious/critical” dör, vilket är tämligen osannolikt, då kommer 10% av smittade ha dött. Vilket iofs är vansinnigt högt. Jag tycker därför det mest korrekta är att dividera antal döda med konstaterat smittade. Gör du det för Italien idag hamnar du på 7%, men den siffran kommer garanterat sjunka. Tror att det finns betydligt fler smittade än vad sjukvården registrerat. Kolla istället på Sydkorea. De har en rigorös smittspårning och där ligger andelen döda en bra bit under 1%. Kolla denna länk för bra uppdatering
Finns en del frågor som måste besvaras t ex Om det nu är max 500 st, vem bestämmer vilka som får gå in, är det först till kvarn? Säsongkortskunder? Dom har ju redan betalat sin plats kan man säga? Eller betalar Modo tillbaka biljettköp? är rätt många som köpt tills morgon.
Bad_Brett: Sen är inte dödligheten det stora problemet utan att dessa fall fullständigt överbelastar vården och leder till massjukskrivningar med en havererad samhällsfunktion som följd.
{7804}: Tror att det tillfälligt blir 14 SHL-lag nästa säsong. MoDo och Löven flyttas upp. Har ju som vetat länge att det blir bortamatch mot FBK nästa säsong. Ni får äntligen möta Löven igen, era länsbröder...
{5647}: Sant! Jag vet att många anmäler sig för att ge blod, då måste dom testa denne först innan den får ge blod, därav får man ett gratis blodprov och staten får blod. Men skulle detta bli överfullt så måste även Trump inse att tester mot Corona måste bli gratis annars sitter dom i en jäkla rävsax
Gavelo: Undrar hur det blir i USA. Massor av människor går inte till läkare för att det är för dyrt. För att inte tala om medicin som ofta är mer än dubbelt så dyrt som i jämförbara länder. Man har ofta ingen sjuklön, så man måste arbeta.
Lägg därtill att Trump skurit grovt i smittskyddets budget. Det kan bli en rysare.
Alla evenemang med mer än 500 publikt sett är det man nämnt. Vet inte om man kan tolka det som att man släpper in femhundra.
Bad_Brett: Vi får helt enkelt se vart det slutar. Det har även visat sig vara högre dödlighet i tex Italien än i china eftersom man inte har sökt vård i samma utsträckning. Men sak samma, det är inte bra hur som helst och det kommer slå hårt på världsekonomin, frågan är hur det blir när öststatsländer blir drabbade på allvar, där finns ju inte alls samma sjukvård som i många andra länder och sen lider rökare större besvär vid smitta, rökning är nästa obligatoriskt i öst. Som sagt det är inte bra och jag hoppas som fan att övriga världen tar krafttag mot chinas jävla djurplågerimarknader!!
Men i övrigt var det en fin uträkning du gjort, all credd till dig gällande den!
jonsson: verkar bestämt, 500 får komma in, vi borde köra hejaramsor i utsatta högtalare I hela arenan, måljubel på maxhöjd, burop då löven lirar pp o.s.v
Gavelo: Dödligheten i Italien är så pass skrämmande hög just nu. Förstår att exponentialfunktioner inte är så lätt för alla, men jag ska göra ett försök att förklara problemet.
Ponera att antalet smittade fördubblas varje vecka och att det tar två veckor att avlida/bli friskförklarad. Låt oss räkna som du föreslår, dvs döda/total antal insjuknade, med förutsättningen att 5/100 avlider.
Ser du någonting konstigt? Hur kan dödligheten variera på det här sättet trots jag har matat in att 5% kommer avlida? Notera även hur ökningen i dödligheten klingar av ju fler fall du får, i och med att sjukdomen sprider sig exponentiellt. Facit, som är 5%, får du först två veckor efter att sjukdomen inte längre sprider sig.
Ponera nu att övriga 95% blir friskförklarade efter två veckor och att vi räknar som jag gjorde:
Som sagt så stämmer det inte till 100% eftersom det tar längre tid att bli friskförklarad än att avlida, men kan vi enas om att min ekvation stämmer bättre överens med det sanna hypotetiska värdet (5% i det här fallet)? Räknar man på detta sätt på Italien så landar vi på 39% dödlighet.
Bad_Brett: Du skrev 40%, en jävla skillnad mot 3,6% ellerhur. Sen vet varken du eller jag om detta fortsätter eller om vi får bot mot skiten så dina ”uppskattningar” är precis sådana som skrämmer upp folk i onödan.
Gå in och läs på länken, trovärdigare källa finns inte!
Kulltorp: Frågan är hur man gör nu, får klubbarna stå för förlorad inkomst, finns det försäkringsskydd eller vad händer, det är ju trots allt väldiga summor pengar som går förlorade för våra föreningar?!
Ska man kanske köpa biljett trots förbudet och stödja föreningen ekonomiskt, vad händer om man ställer in säsongen?! ja Gud detta kan blir en jäkla cirkus även på idrottsnivå
Gavelo: Men sluta ljug. Även om du bara tittar på den direkta dödligheten och ignorerar alla andra komplikationer så bedömer WHO den till 2% vilket är 20x högre än influensan. Räknar du dödsfall/totalt antal insjuknande, vilket precis som jag beskrev tidigare är missvisande, får du likväl en dödlighet på 3,6%.
Kan du haja att vi pratar om 100 000-200 000 dödsoffer (70% infekterade, 2% dödlighet) bara i Sverige om vi inte lyckas stoppa detta? Influensan skördar mellan 200 och 1000 offer per år som jämförelse.
De "experter" du hänvisar förtjänar fängelse för att fara med dessa osanningar.
Nu var det ett skämt då jag inte ens sett matchen. Den som inte är enögd kanske kunde förstå det i och med att jag inte skrev någonting om att en utvisning var felaktig ellet att domarna var dåliga.
Men, skriver jag i timråboken så vet jag härmed att man inte får använda å svåra begrepp som humor, ironi och sannolikt inte mer är tvåstaviga ord.