Sputnik: Timrå dominerade första perioden totalt, löven var bättre första 2 minuterna sedan tog ni över. Andra och tredje perioden var jämna, vi hade lite otur med 3 klockrena ramträffar! Men ni förtjänade segern över 60 minuter!
JoseGonzales: Obs! Va inte kaxigt menat med "dominansen" menade mest att Timrå hade spelövertag i detta läge av matchen. Totalt sett blev det en rätt jämn match. 🙂
JoseGonzales: Nej nivån från donarn va kass, åt båda håll skall tilläggas. Ni kunde ju lika gärna fått ett långt 5-3 mot er i början av matchen om domarn tagit den solklara slashingen från Rahimi tex. Vem vet om Timrå gjort mål där och fått ett mål tidigt i "dominansen".
Gavelo: tyvärr visar våra spelare inte den potentialen, lågt ifrån ser AIK- Mora och har svårt förstå hur vi kan spela så uselt som vi gjorde mot Aik o inte mycket stämde mot Kik heller
Rytter: IQ 0 kommentar som vanligt från dig. Han har spelat 2 matcher samt några ispass, det är allt. Han har inte kunnat åka skridskor då Minnesota stängt rinkarna. Jag ger honom några veckor innan jag dömer honom, han har levererat på hög nivå tidigare.
Smurfen: Att Olhaver gör ett mål kan man väl knappats kalla för att lyckas?! I Modo får han inte spela i den roll han kanske ska för att kunna göra lite mål och det är för att man anser att det finns mer potential i det andra spelarna, men i Tingsryd så finns inte den konkurrensen så han får givetvis mycket större möjligheter att göra lite poäng, men att kalla det för att lyckas efter bara några matcher känns lite tidigt
{7639}: Nja, den högstanivån Timrå har ät Löven inte nära i dagsläget. Men, kan man få ned pucken djupt i Timrås zon är det inte alls lika bra. Dessutom en målvakt som jag tycker är väldigt osäker på oskymda skott. Sådana släpper inte Poulin. Däremot ska man få Poulin i rörelse för då kan han hamna helt ur position, men det är inte så lätt mot Löven. Lite samma som Canata ifjol där vi inte hade så svårt att göra mål som alla andra lag, men Canata var helt klart bättre.
Eller: Kanske han spelar över något, men jämfört med Vesel är det milsvid skillnad. Hartman får klubban i hjälmen och blir skärrad. Prova sätt på dig en hjälm och sedan rappar någon dig på visiret när du inte är beredd.
Sedan kan det göra ont även om smällen tar i huvudet, men det är mycket möjligt att han spelar över.
Timrå har rätt dåligt försvarsspel i egen zon. I de två andra zonerna är man överlägsna, men får man tryck mot sig blir man passiva och verkar inte riktigt sortera rätt.
Över huvudtaget tycker jag inte om 2x2 minuter om det blir blodvite. Många spelare är oärliga och gömmer ansiktet ett bra tag. Varför? Kanske för att hinna bita sig och få fram blod?
{5647}: Har nu sett situationen fram och tillbaka i ett tiotal omgångar och kan inte se att klubban tar i ansiktet men tar kring örat men Hartman håller sig för munnen. Anser nog att han spelar över.
JoseGonzales: det är väl lite skillnad på att få en klubba i ansiktet och att bli knuffad baklänges så att man flyger FRAMLÄNGES med armarna sprattlandes. Haha! Vilket jävla gäng ni har.
Eller: Verkligen, klubban touchar uppe på hjälmen och han ligger i 30 sekunder och tar sig för ansiktet. Minst lika pinsamt. Att han reagerar på att den tar i huvet absolut men att ligga i sarghörnet och ta sig för ansiktet tills domaren blåser är pinsamt.
Eller: Nej, Hartman filmade nog inte. Han blir nog oerhört rädd när han får klubban rakt emot ansiktet. Där hinner man faktiskt inte tänka.
Men, man hade absolut kunnat ta flera utvisningar, menam sätter lite ribban när Rahimi släpps. Hur ska de ta dem åt andra hållet som skulle givit fem mot tre då?
{5647}: Det var ju en ganska solklar interference utförd av tik-spelaren bakom tik-målet, Hartman skulle ju ha åkt ut för divig när han fick klubban på hjälmen.
{6870}: Wiklund ska inte som assisterande gnälla på sig en utvisning när Löven såg ut att vara lite lite på G. Sedan är det bara otur att Poulin drar upp klubban i ansiktet på Hartman, men man är ansvarig för sig egen klubba även om man inte ser motståndaren.
JoseGonzales: Det var beröm åt Timrå, men det förstod du inte. De har ju skymning och folk som kan styra eller ta returer hela tiden. Precis som jag vill att vi ska spela.
Jag skev att Pouiin varit bra. Hur tolkar du det? Har du ett eget språk där det betyder någonting annat? Sluta fjanta dig eller skriv på gröngult.
Hade det varit Modos målvakt så hade jag tyckt att han agerat fel sista räddningen. Han lämnar ju precis hur mycket yta som helst mellan benen och har bara tur att inte Dahlen släpper den lite tidigare som han brukar göra. Ja, det är bra att rädda, men det var inte på det sätt jag tycker att man som målvakt borde göra, då det lämnar oerhört mycket fritt för Dahlen att skjuta på.
{5647}: Såklart har Poulin haft tur med studsar osv, att du aldrig kan ge cred åt en lövenspelare är lite pinsamt faktiskt. Han gör en jätteräddning på Dahléns friläge som kan vara avgörande för matchen.
{5647}: Löven försöker spela som oss ifjol. En massa passningar in framför eget mål och bakom ryggen där en egen spelare borde ha varit, men där Timrå redan läst och tar pucken.
Poulin har varit bra och haft väldig flyt med studsar, för Timrå tar skott där Poulin nästan aldrig ser pucken.
Vad hände med utvisning för slag mot klubban? Rahimi slår ett yxhugg mot Dahlens klubba, men domarna törs inte ta den. Nästa match kommer de väl vara petiga igen.
hockey_21: har tänkt på det många matcher att ta bort vissa spelare hos motståndarna, vi backar ifrån in mot eget mål, om man attackerar dessa spelare borde det störa men kanske de släpper pucken då o så är man ytterligare en man mindre, tänkte i bp, i fem mot fem måste man vara aggressiv på rätt gräns
Vadå otur? Varför skulle det vara otur?