Tycker du att den primära kraften i tacklingen riktas mot huvudet och det är huvudet ingman siktar på?
Du vet att man får träffa huvudet va om t.ex man går mot kroppen och sedan glider tacklingen upp mot huvudet.
Här har du reglerna som uppdaterades i år. Tycker inte tacklingen uppfyller kriterierna vårdslös våldsam, respektlös eller avsiktlig. En 2:a kan jag köpa, men 5min och avstängning finns inte på kartan.
En kroppstackling som träffar i huvudet ska dock bli föremål för Illegal check to the head. Om detta är oavsiktligt och mest följd av dålig timing ska mindre straffet utdömas. Men om tacklingen är vårdslös eller våldsam, utförd avsiktligt och respektlöst, ska match penalty utdömas. 5+game misconduct har tagits bort. Tanken med detta är att alla vet om att en tackling i huvudet innebär en skaderisk. Att således avsiktligt eller med likgiltighetsuppsåt tackla någon i huvudet ska anses vara ett försök att skada och således ska match penalty utdömas och spelaren ska anmälas till disciplinnämnden.
VI. Om en tackling i huvudsak först träffar en motståndare på ett tillåtet sätt och tacklingen därefter glider upp mot huvudet eller nacken, ska ingen utvisning för checking to the head or neck utdömas.
VII. En utespelare som har kontroll på pucken och som åker i riktning mot en motståndare, och som har sitt huvud i en låg position istället för att höja blicken, får tacklas av motståndaren om tacklingen inte har en uppåtdrivande kraft mot puckförarens huvud.
{297}: Nej man tacklar inte spelar med nävar i ansiktet, men under spelets gång, i rörelsemönster i hög fart så spelar man heller inte hockey med armarna efter sidan. I detta fallet tycker jag det är övertydligt att Ingman tacklar, armen skall normalt ta i brösten och point of contact sker med Ingmans överkropp på Posslers dito, och det är just det man måste titta på i detta fallet, vilket jag antar att man gjort eftersom ingen verkar intresserad av att vidare anmäla detta.
Jag vet inte vad du anser vara nära sargen, jag själv anser väl att står man 1-1,5 meter från sargens så är man nära, och ja han slungas in i sargen för att han helt enkelt inte är förberedd på den extremt tydliga tacklingen av Ingman.
Ingman kunde nog ha utfört detta bättre, men det hade även Possler.
Såg en annan video från en annan vinkel. Där ser man tydligt att det är posslers högra axel som rör sig först och reagerar på kontakten. Så ser inte en huvudtackling ut, då brukar kroppen vara relativt still och huvudet kastas åt något håll av kraften. Den som säger att den tar direkt i huvudet kan inte ha sett bilderna eller förstå fysik.
Gavelo: Man tacklar inte andra spelare med en näve i ansiktet. Det är inte en korrekt tackling. Det här får barn lära sig tidigt då dom ofta försöker försvara sig genom att komma upp med händerna när dom tacklar. Det är kanske ingen klockren armbågstackling, svårt att se när armen kommer i en uppåtgående rörelse men det är definitivt en näve i ansiktet. Sen det du skriver att ingman ska ha koll på hur motståndaren rör sig och hur han skyddar sig och därför ska skrivas fri från viss skuld. Det är ju lite som att säga att en bentacklare ska slippa straff för att motståndaren sträcker sig efter en puck eller försöker komma undan. Det brukar oftast bli utvisning ändå med hänvisning till att det är tacklaren som missbedömer situationen, precis som ingman gör här. Sen står väl inte possler efter sargen, han slungas väl in i sargen av tacklingen?
Tror det hade blivit avstängning om den hade anmälts. Dels för själva kontakten med huvudet och dels för att possler spelar pucken medan ingman bara går för tackling utan att göra nån ansats till att nå puck. Rätt eller fel kan ni argumentera för i dödagar, säger bara hur jag tror att DN hade tolkat det.
Efter att ha sett bilder och filmer tycker jag inte det är avstängning.
Den som säger att den tar i huvudet måste förklara hur det kommer sig att posslers huvud inte rör sig bakåt som det gör vid huvudtacklingar. Istället är det hela hans kropp som rör sig bakåt och in i sargen.
Sådär ser det inte ut när kraften går mot huvudet och huvudet är point of contact.
Så blir förvånad om det blir avstängning faktiskt.
{297}: Nej jag skriver spaltmeter för att du skall förstå att hockey inte spelas med händerna efter sidorna och att man inte kan bedöma en situation efter en stillbild, man måste veta vem som har pucken, vart pucken är, om båda försöker spela på pucken, vart kontakten sker etc. Possler är 183cm lång, Ingman är 181cm så hur förklarar du det att han i situationen är upp till ett par dom lägre än Ingman?, han är vad man kallar låg eftersom han spelar på pucken i sarghörnet där han svänger, den naturliga hållningen då blir att man är låg och faktiskt äger ett visst eget ansvar, som alltid utmed sargerna. Anledningen till varför det inte anmälts är för att ingen förutom Du och några Lövare anser att det är en ful tackling som skall anmälas.
Att den tar lite illa absolut men direkt ful och fel är den inte, 2 minuters utvisning köper jag för viss vårdslöshet av Ingman , men inte så att det skall rendera i en anmälan och avstängning. Du argumenterar för ditt och det respekterar jag medans jag argumenterar för mitt, och än så länge så verkar det ju faktiskt så att det är jag som har rätt.
Om ingman skulle haft armen mot kroppen som vissa säger att man måste ha då hade han skickat axeln och axelkåpan rakt i huvudet på possler. Då hade det varit en tackling mot huvudet.
Nu är det mer att han sätter upp underarmen mot överdelen av bröstet/halsen.
En viktig sak är att man kollar mot vart kontakten sker och kraften riktas. Point of contact är ju som vi ser övre delen av bröstet och ej huvudet, så då är det ej huvudtackling även om tacklingen ger kontakt med huvudet i senare skede.
{9108}: Egentligen talar den bilden än mer till Ingmans fördel då han har armbågen i just armbågshöjd. Notera även hur låg Possler är. Om det blir en bestraffning av det där blir jag verkligen besviken. Då kan man lika gärna börja utdela straff för hög klubba om motståndaren ligger på isen och klubban tar i läppen.
{9108}: Den där filmsekvensen säger väl allt. Ingman går in i tacklingen lågt. Possler är dock ännu lägre och har huvudet i höjd med sargkanten. Nu tror jag inte att Piggelinnämnden kommer göra en klok bedömning av detta men man borde utdela bestraffningar till faktiska fulheter och detta är inte en av dem.
Gavelo: du skriver spaltmeter med text för att bortförklara det som syns extremt tydligt på bild. Armbåge i nyllet, punkt slut. Nej 90% av tacklingarna ser inte ut sådär, då skulle det inte spelas hockey överhuvudtaget. Possler blir inte ”låg”. Låg är man om man kryper ihop. Possler står i princip helt upprätt. Håller med om att disciplinnämnden är ojämn men huvudvåld är ju med rätta i fokus så han hade nog blivit avstängd om det anmälts.
Gavelo: Tex räddade oss idag. Backarna(de som ska bidra) var som asplöv denna match. Fjärdefemman gick fram och visade vägen.
Men vi vann, och nu hoppas jag det är slut på lallandet, att vi bara behöver spela hockey en eller två perioder. Karlin tar tag i det, nu är det slutspel. Gör en bra match, minst 3 perioder
puffe: Råkade snubbla över lite olika forum och annat på FB tidigare och där är kommentarerna från det Gulgröna lägret att Modo var riktigt dåliga idag och att om vi spelar såhär dåligt så kommer Löven att vinna denna serie.
Jag tänker lite såhär då, om Modo var så dåliga men ändå vann ganska enkelt tillslut med 4-1, säger det då inte mer om Lövens prestation än om Modos?
Jag tycker för övrigt att det var en ganska jämn match spelmässigt med en hel del coast to coast hockey.
{9682}: Men men...... Nu alla modoiter tar vi nya tag för även jag som Timråit tycker om att heja o hålla även på motståndare o de ska ni veta jag håller på er om vi inte möts!! För jag gillar hockey!!!!!⛸️⛸️
{297} Även du borde begripa att man inte kan titta på en stillbild för att utröna en hel sekvens!?
Sen ska du inte försöka trycka ner mig när jag är av en annan åsikt, jag har tillräckligt med kött på benen för att ha en stark åsikt i detta så sluta att påstå att jag provocerar.
Tacklingen tar lite illa, det har jag sagt hela tiden men armen är inte tacklingen hur mycket du än påstår det, Sådär ser 90% av alla tacklingar ut, skillnaden är att Possler blir låg och armen tar i ansiktet innan den riktiga kontakten sker medans det allra flesta tacklingar så tar armen i bröstkorgen eller likande beroende från vilket håll tacklingen kommer, i väldigt få fall tacklas det med raka armar efter sidan på kroppen.
Som sagt, han kan bli avstängd och det begrundar jag på att disciplinnämnden har extremt olika utfall på sina bedömningar, men JAG kan inte se varför detta skulle anmälas och uppenbarligen tyckte även 4 domare på isen samma sak, att det sen sitter läktarcoacher där majoriteten aldrig ens spelat en slutspelsmatch och VET vad som är naturligt och onaturligt blir givetvis bara skrattretande löjligt. vi får se om detta anmäls men än så länge har inget rapporterats till disciplinnämnden.
Gavelo: Man ”tar inte emot sig” mot en motståndares huvud…med armen…höjd i 90 graders vinkel. Det är klart han hade blivit avstängd, det finns mycket han kan göra för att dela ut en schysst tackling där som han inte gör. Man kan inte klaga på att motståndaren ”sätter sig i en dålig position” osv. det blir avstängning ändå då disciplinnämnden lägger betydligt mer vikt vid handlingarna av den som delar ut tacklingen än på den som tar emot den. Sen kanske ingman inte alls slänger upp armen med avsikt att dela ut en ful tackling men det är ju fullständigt oväsentligt. Armen/armbågen är rakt i nyllet på possler, det KAN inte bli mer tydligt. Ser du det på ett annat sätt så vill du endera bara provocera eller så är du JFK’s 2:a konto här på HS.
Bilden visar också att båda spelarna har ett väldigt lågt utgångsläge. Speciellt den tacklade. Hur skall den som tacklar komma lägre i situationen med hänsyn till farten?
Men jag tror ändå. Det blir avstängning, svårmotiverat som vanligt-
{297}: Det där är ingen tackling i huvudet, man tacklar inte med armen sådär. Bara för att en kroppsdel inte är slimmad efter kroppen så betyder det inte att man tacklar med den kroppsdelen När man spelar hockey så åker man inte omkring med armarna efter sidan och det där man ser på bilden är en helt naturlig position under spelets gång, det är mer vanligt än ovanligt att man tar emot sig med armarna först innan det smäller, så på de premisserna så säger jag att det inte kommer bli någon avstängning.
Gavelo: du har fel. Den tar solklart i huvudet. Sånt blir oftast avstängning. Ingman slänger upp armen också, han gör inget för att förmildra konsekvensen av tacklingen, tvärtom.
Gavelo: Det är det som gör att vi håller på olika lag(Inte du och jag). Är det en armbåge, eller ej. Liksom ...är Rahimi kass eller en viktig pjäs. Sanningen är nog oftast mellan cyklopers ögon. Tyvärr tror jag detta renderar ett antal mathcer, ser ut som en armbåge och då blir det dyrt, för Ingman är en av få backar som förstått att det är slutspel. Men vi får se
Kanske dags att ringa Jens Westin och locka med ett kontrakt över det kommande 2 säsongerna, en oerhört stabil och defensiv back som skulle vara en rejäl pjäs att luta sig emot när det blåser. Han börjar bli till åren och har tyvärr varit skadad större delen av säsongen så frågan är om FBK vågar chansa på ett nytt kontrakt där.
jessy: Jag tror inte det blir någon avstängning, det begrundar jag på att tacklingen inte är våldsam eller ful, däremot kan man ifrågasätta om den tar illa, men man kan heller inte begära att alla tacklingar som delas ut skall vara exceptionellt utförda av tacklare enligt en mall, motståndarens agerande och positionering strax innan tacklingen är också parametrar man måste lägga in i mallen. Som sagt, jag ser inget fel med den tacklingen, posslers egna position som puckförare är inte heller optimal och detta är en tacklingen som vilken annan som helst under en match men att Possler även slår ansiktet i sargen direkt efter. Disciplinnämnden är inte kontaktade i ärendet än iaf!
Messias : Den tar i överkant i bröstet o hamnar under hakan och av de trycks han i i plexit och får hans kropp mot sitt huvud men mest mot halsen o då får han självklart ont på vänstra sidan av huvudet för det är det som träffar glaset!!
Messias : Blir ingman anmäld så blir han ju avstängd, solklart. Men vad säger att han blir anmäld? Domarna på isen tog inte ens en tvåa, det ska nog mycket till för att domarcoachen (eller vad dom där tomtarna heter) ska gå in och lägga sig i. Betydligt värre incidenter än den där har gått onoterade förbi. Jag upplever det som extremt sällan läktardomaren går in och anmäler i efterhand. Dessutom är det slutspel, det är meningen att det ska vara en hög nivå och tänder ska flyga.
Tycker du att den primära kraften i tacklingen riktas mot huvudet och det är huvudet ingman siktar på?
Du vet att man får träffa huvudet va om t.ex man går mot kroppen och sedan glider tacklingen upp mot huvudet.
Här har du reglerna som uppdaterades i år. Tycker inte tacklingen uppfyller kriterierna vårdslös våldsam, respektlös eller avsiktlig. En 2:a kan jag köpa, men 5min och avstängning finns inte på kartan.
En kroppstackling som träffar i huvudet ska dock bli föremål för Illegal check to the head. Om detta är oavsiktligt och mest följd av dålig timing ska mindre straffet utdömas. Men om tacklingen är vårdslös eller våldsam, utförd avsiktligt och respektlöst, ska match penalty utdömas. 5+game misconduct har tagits bort. Tanken med detta är att alla vet om att en tackling i huvudet innebär en skaderisk. Att således avsiktligt eller med likgiltighetsuppsåt tackla någon i huvudet ska anses vara ett försök att skada och således ska match penalty utdömas och spelaren ska anmälas till disciplinnämnden.
VI. Om en tackling i huvudsak först träffar en motståndare på ett tillåtet sätt och tacklingen därefter glider upp mot huvudet eller nacken, ska ingen utvisning för checking to the head or neck utdömas.
VII. En utespelare som har kontroll på pucken och som åker i riktning mot en motståndare, och som har sitt huvud i en låg position istället för att höja blicken, får tacklas av motståndaren om tacklingen inte har en uppåtdrivande kraft mot puckförarens huvud.