henkeiskogen: sen ska inte sveningsson fastna där just innan. Sen ser man på näsén när han nyss skulle rensa. Man tar inte det sista skäret. Man är inte påslagna. Sen kan man förstå woods o dicken tar det lite soft. Vela o brickley inte har hela spelet än. Men ger man inte gärnet så blir det dubbelt så svårt att vinna.
{9233}: tycker det syns väldigt tydligt ikväll. Gudlevskis släpper FÖR mycket returer. Har sagt det förr och säger det igen. I ett slutspel så kan guden kanske vara ett litet farligt kort.
- Vart står Dickinson och Woods efter den långa frånvaro? - Hur kommer Brickley att se ut? - Vart står SSK efter att gått som tåget ett tag, innan en liten svacka nyligen?
{5647}: Kul med Elton och en ny talang från Svedjeholmen. Han verkar för övrigt ha en helt annan spelstil än storebror Simon, som man en gång i tiden hoppades skulle ta plats som en elak powerforward.
"Överträffa förväntningarna" kan ju också delvis betyda att experten som sa det hade fel och ej kunde bedömma slagstyrkan på spelare och laget som helhet.
De gjorde en missbedöming helt enkelt och hade för lågt ställda förväntningar på laget och helheten.
Jag tycker att vi presterat bra, men det är snarare ett resultat av ett tryggt spelsystem, tydliga roller, ett bra byggt lag med rätt karaktärer. Det är väl därför vi lyckats vrida tillbaka matcher där vi börjat dåligt och ändå kunnat vinna.
Bara det att det tog 1.5 säsong innan vi förlorade 2 raka visar ju på att det var skicklighet och ej tur.
Gusse: Överträffar man sig själv så ser jag det som att man har utvecklats från var man stod tidigare. Överprestera ser jag som något temporärt och oftast inte hållbart i längden. Men det är min tolkning.
Paninaro: Både kul o okul. Hockey borde vara tillgängligt för fler, tenderar mer och mer till att bli en rikemanssport. Basen och bredden i unga år skapar toppen på sikt