Silly: Ja, helt galet. Trodde de skulle ha en bättre chans mot Luleå än Timrå. Trodde de definitivt inte skulle rå på FBK, men de hade fått möta FBK oavsett då de varit det sämsta laget vidare.
Undrar om inte Hedberg får leta vidare och Rögle behåller Hansson?
Lite lustigt, fast otroligt trevligt!! Färjestad får en formsvacka lagomt till slutspelet med årets frågetecken Rögle äntligen får till det, Fbk kan väl iofs kunna vända detta om de vill…
Vad sa du om Rögle i matchen mot oss? När dom inte ville lägga sig i Sudden? Att dom inte har något konsekvenstänk? Att dom sätter sig i ett svårare läge? Snart har dom svept FBK och får vila lite till Semifinalen 😉
{5647}: Fasen vad kul med Mora, även om det pajar den tänkte semin mellan Stockholmslagen. Jag äskar hur de spelar hockey och att alla verkar ta steg framåt i det laget. Extra kul kanske för Johan Persson som fått kritik flera år på raken för att ha försvunnit i slutspel.
Liten känga till Fredrik på TV4 som jag annars gillar. När Mora dominerade de två första matcherna så hyllade han AIK som större, tyngre och smartare. Jag tycker man var mer dominant då än i de två senaste, men den lilla skillnaden är att man haft studsarna mer på sin sida nu.
Jag vill inte ha experter som bara avfärdar resultat som att vinnarna var bättre. Det är för enkelt. Sedan har jag hela tiden känt det som att Fredrik favoriserar Anton Blomqvist av någon anledning. Har hyllar honom varenda gång han får chansen och jag fattar inte varför.
Bad_Brett: En Hinken-värvning om vi var i HA hoppas jag. Det är dags att handla från den högre hyllan. Brandsegg-Nygård hade jag gärna tagit däremot om han inte hade varit klar för Skellefteå.
{5647}: Någon här på forumet lyfte fram Fabian Ilestedt, och efter att först ha avfärdat det helt, börjar jag nu förstå tänket. Känns lite som en Hinken-värvning, även om det är främst spets vi behöver nu.
puffe: Jag hoppas domarna tar korrekta utvisningar. Hatar uttrycket att de avgör genom att döma utvisningar. Sedan var inte moras utvisning fel. Jag är bara allergisk mot att domarna släpper en interference som är galet tydlig.
Trilske: Jo, men det är faktiskt viktigt. Kan man inte se riktigt så gäller bedömningen på isen. Dvs, i de fall man inte ser tillräckligt bra så gäller det första beslutet.
Nucky: Blir det där mål kan de lägga ned videobedömningar.
Pucken går ut ifrån målgården och AIKaren stör målvakten med skridskon så han kan omöjligt rädda. Hade kunnat köpa det om inte pucken varit utanför en sväng.
Under de 40+ år jag sett hockey har det där dömts bort.
Saleva: Tror de flesta neutrala gör som mig och följer FBK - Rögle efter att bandyklubben vann första mötet på bortaplan. Riktigt underhållande matchserie faktiskt.
Skulle aldrig få för mig att slå på Växjö - Luleå dock. Två väldigt mekaniska lag och med långt mellan orterna, så absolut noll hype där.
KB: Det är sannolikt så att CMore och nu TV4 inte redovisar siffrorna då det inte ser då bra ut. Löven-MoDo var inte bara jämförbar med vissa SHL-matcher, utan var en av de som drog absolut mest i konkurrens med toppmatcher i SHL.
{10015}: Jag tror Löven-DIF dragit väldigt bra. Varken Brynäs-Vikings eller Mora-AIK drog nog så mycket däremot. Nu lär den göra det med tanke det galna draget som det varit kring den serien.
Motsvarande är det väl Leksand-Frölunda som haft ett drag. Varken Plastsjö eller SAIKs serier däremot är nog mer närmast sörjande.
{5647}: Finns ju inga offentliga siffror förutom de som presenterats via sportkanalen för några år sedan. Toppmatcherna MoDo-Timrå-Löven var jämförbara med vissa SHL-matcher vid den tidpunkten (grundserien), men i övrigt är det ganska stor övervikt till SHL. Tror man underskattar antalet soffpotatisar som inte har något överdrivet engagemang för ett lag som bara vill kolla på ishockey och då är det högsta ligan som gäller. Mer än hälften av de allsvenska lagen drar nog förhållandevis låga siffror i sammanhanget.
Skulle gissa att det är mycket högre än 60/40 även om det inte är riktigt så skevt som fördelningen av pengarna.
{5647}: AIK har släppt till näst mest skott på mål i ligan och förväntas släppa in mest mål men köper din poäng om att Ignatjew borde vinna för han har stått mer matcher.
Saleva: Inte så säker. Ifjol var väl semifinalerna mellan Löven och DIF attraktiva och finalserierna vann HA överlägset. Vår serie krossade Plastsjö-SAIK.
Normalt är fördelningen 60/40, vilket i jämförelse 95/5 i tv-pengar är fullständigt absurt.
modomille: Samtidigt hade Norman ännu bättre räddningsprocent, så är AIKs målvaktsspel enklare för att man har ett bättre försvarsspel? Statistik är fortfarande skattningar och ingen exakt vetenskap.
Jag tror Ignatjev främst fick priset för att hans första del av säsongen var sjuk. Han tvingades dessutom stå oerhört många matcher där AIKs målvakter fick mer vila.
Mora spelade precis likadant ifjol och var egentligen det bästa laget vi mötte i slutspelet, men där DIF hade väldigt bra utdelning så hade Mora en stor ineffektivitet.
modomille: Galet jobbigt för puckpamparna och tv4 att vi med stor säkerhet är långt ifrån de enda som följer lag i SHL som tycker HA är mycket intressantare gällande toppmatcher. Har inte sett en sekund SHL-slutspel förutom play out
Intressant snack med gnagets målvaktstränare. Håller också med han om att Ignatjew inte borde ha vunnit priset årets målvakt, Bibeau har mycket bättre goals saved above expected till exempel.