Kulltorp: Han får tippa hur han vill och jag tänker inte kritisera tippningen i sig. Mer att hans argumentation är lite märklig.
Det är många saker som är konstigt i sättet han resonerar, men en mycket märklig sak är att han tar upp vår dåliga defensiv och bygger tipset på den. Samtidigt så tycker han att vi fixade till just den svagheten de sista 12 matcherna. Hur tänker han där? Att vi inte ska fortsätta som de sista tolv matcherna och återgå till det naiva spelet? Själv skulle jag väl tagit fasta på att MoDo ändrat i sitt defensiva spel och om man inte tror Karlin är fullständigt dum i huvudet så lär vi fortsätta på det sättet där vi inte släpper till lika mycket chanser.
{5647}: Så är det väl, men det är väl fler än MoDoiter som läser de där artiklarna därför gör han de där spelare-för-spelare guiderna. Finns ju inte allt för mycket intressant då att skriva ner, går inte att göra artikeln allt för lång.
{10015}: Jo, men jag tycker generellt inte att det var någonting som jag som läktarcoach inte kunde se. Ska han framstå som en expert har jag helt enkelt klart högre förväntningar än vad vi redan konstaterat. Han framstår tyvärr inte som det minsta mer kunnig än den generelle forumbesökaren, typ.
Letar du bland inläggen så har exempelvis jag redan skrivit det.
Ja. eller när jag tänker efter finns det de som tycker att Ranta är ungefär jämförbar med Kopacka gällande den biten...
{5647}: Förutom just att han inte hade någon koll på rollfördelningen riktigt tyckte jag han hade en del intressanta saker om spelarna för sig. Att Ranta spelar som en NHL-forward förutom spelsinnet t.ex.
{5647}: Sanny är i vanlig ordning så ignorant att han inte faktacheckar innan han skriver sina artiklar. Han måste ha sämst koll på MoDo av alla i hela hockeysverige
{5647}: Möjligen att han menar något i stil med att Jasek som tilltänkt förstacenter ersätter Dickinson som var de facto etta ifjol. Men klumpigt skrivet isåfall då han nämner Woods och Aagaard direkt före.
Tarasov: Jag var mer negativ, men det känns som du skriver som att True kan fylla skorna rätt bra. Hans skridskoåkning må vara lite kantig på kortare sträckor pga hans längd, men när han fått upp farten går det fort. Jag tycker att hans defensiv är bra och bara han tar för sig lite mer kommer det förhoppningsvis bli en rätt odramatisk övergång från Dickinson till True.
Frågan är bara varför Sanny skriver sådär? Jag tror ingen på hockeysnack skulle säga att Jasek ersätter Dickinson. Framförallt inte I sammanhanget Woods och Aagaard. Hur i hela friden kan Sanny tro det? Han borde väl kunnat kolla med precis vem som helst för att slippa framstå som att han inte ens försökt göra sitt jobb.
{5647}: Av det jag sett hittills så tror jag True klarar av att ersätta JD iaf om vi bortser från målskyttet där JD nog var vassare. Har en förhoppning om det kan kompenseras av Aagaard och Woods kliver fram lite i den aspekten.
"Nu får Aagaard och Woods dock klara sig utan sin center Josh Dickinson som lämnat för spel i Rögle. Tanken är att Lukas Jasek, ny från Oskarshamn, ska fylla det tomrum som Dickinson lämnat efter sig"
Är det någon som tror man kan hitta en enda annan människa i hockeysverige som skulle säga att Jasek ersätter Dickinson? Är Sanny så fruktansvärt arrogant att han inte bryr sig eller så korkad att han inte ens kollat upp MoDo??? Han låtsas ha sett LaDue, så hur kan han ha missat att redan vid värvningen av True, samt varenda ispass och match har True spelat bredvid Woods och Aagaard.
Snälla Sanny. Ta och försök att göra ditt jobb. Jasek ersätter Ruohomaa och True ersätter såklart Dickinson på exakt alla plan.
Henrik_Tikare: Jag har redan lagt in Sanny och det i tråden för externa tippare. Du hade räknats som den som tippat den där raden då du lägger det i den där tråden du nu gjorde.
Då den inte innehåller alla 14 kommer tack och lov inöägger ignoreras.
{5647}: Är TV-pucken på väg bort som företeelse mån tro? Inte skymtat förbi något på TV av gruppspelet, gick ikväll in och kollade grupperna. Allt är indelat geografiskt med olika spelorter? Gud vad tråkigt - tar ju bort själva poängen med turneringen att man kan få möta vilka som helst från syd till norr. Tråkigt när en sådan klassiker snart lär vara ett minne blott!
Snygg avslutning av TV-puckarna, vände 1-4 till seger 5-4 i sista perioden mot länskollegan. Gruppseger och finalspel med TV-sändningar med start 31/10.
{5647}: märkligt att du måste skriva detta om och om igen ändå kommer det in tips med helt annan formatering.. Bra den är öppen igen, jag slänger in mitt i början på veckan
Tarasov: Jo, för att slippa allt extrajobb med att klippa och klistra till en Excel eller liknande plockar jag tipsen från webben. Skriver man inlägg där samma lag finns på flera platser i texten blir det fuckup.
1. Färjestads BK | Final-förlust. 2. Skellefteå AIK | SM-guld 3. Rögle BK | Ut i kvartsfinal 4. Frölunda HC | Ut i semi 5. Växjö Lakers | Ut i kvartsfinal 6. Luleå HF | Ut i semi -------------------------------- 7. Leksands IF | Ut i kvartsfinal 8. Timrå IK | Ut i kvartsfinal ** 9. Linköping HC | Ut i play-in 10. HV71 | Ut i play-in ------------------------------- 11. MoDo Hockey 12. Örebro HK ------------------------------ 13. Malmö Redhawks | ut i kval 14. Brynäs IF | vinner kval
** Lämnar Oliver Kapanen för Montreal så åker Timrå ut i play-in och sedermera LHC ut i kvartsfinalen.
{9315}: Man börjar bli riktigt taggad på säsongen. Örebro borta i första och förmodligen en av säsongens viktigaste matcher direkt. Dels då jag tror Örebro kommer att bli ett stryklag och det blir en så kallad 6 poängsmatch, men också för att vi bara spelar två matcher veckan därefter, jämfört med de flesta andra lagen som spelar 3.
1 Färjestad BK 2 Skellefteå AIK 3 Linköping HC 4 Växjö Lakers 5 Rögle BK 6 Frölunda HC 7 Luleå HF 8 Leksands IF 9 HV71 10 Timrå IK 11 Brynäs IF 12 Örebro HK 13 MoDo Hockey 14 Malmö Redhawks
Nucky: för den intresserade, en försäsongstabell baserat på % av matcher man vunnit. går att sätta upp tabellen hur man vill och motståndet är väldigt varierande så man får ta detta för vad det är helt enkelt:)
1. Modo, 100% (6-0) 3-2 mot skellefteå (straffar), 3-1 mot björklöven, 3-1 mot östersund, 4-1 mot sundsvall, 3-2 mot timrå (övertid), 5-4 mot luleå
2. Timrå, 85% (6-1) 3-1 mot brynäs, 5-4 mot vasa (straffar), 5-0 mot vasa, 3-2 mot björklöven, 7-5 mot sundsvall, 3-2 mot luleå (straffar) 2-3 mot modo (övertid)
3. Växjö 83% (5-1) 4-1 mot nybro, 4-0 mot munchen, 4-3 mot zurich (straffar), 3-2 mot linköping (straffar), 3-1 mot berlin 2-3 mot sheffield (övertid)
4. Färjestad, 80% (4-1) 3-2 mot leksand, 6-3 mot frölunda, 2-1 mot hv, 5-0 mot lahti 3-6 mot linköping
5. Rögle, 75% (3-1) 3-2 mot västerås, 1-0 mot frölunda (övertid), 6-2 mot wolfsburg 1-4 mot frölunda
5. Skellefteå, 75% (3-1) 6-5 mot björklöven (övertid), 4-3 mot luleå, 4-3 mot salzburg 2-3 mot modo (straffar)
7. Frölunda, 66% (4-2) 4-1 mot rögle, 5-3 mot leksand, 3-1 mot hv, 3-1 mot linköping 3-6 mot färjestad, 0-1 mot rögle (övertid)
8. HV71, 60% (3-2) 4-0 mot visby/roma, 4-3 mot oskarshamn, 2-1 mot malmö (straffar) 1-3 mot frölunda, 1-2 mot färjestad
8. Örebro, 60% (3-2) 3-2 mot brynäs (straffar), 3-1 mot malmö, 3-2 mot djurgården (straffar) 3-4 mot karlskoga, 1-3 mot leksand
10. Malmö, 57% (4-3) 4-1 mot visby/roma, 2-1 mot oskarshamn (straffar), 4-1 mot linköping, 4-2 mot wolfsburg 1-2 mot hv (straffar), 0-2 mot fischtown, 1-3 mot örebro
11. Linköping, 40% (2-3) 2-1 mot oskarshamn (straffar), 6-3 mot färjestad 1-4 mot malmö, 2-3 mot växjö (straffar), 1-3 mot frölunda
11. Leksand, 40% (2-3) 3-1 mot örebro, 6-3 mot vålerengen 2-3 mot färjestad, 3-5 mot frölunda, 2-3 mot vålerengen (straffar)
11. Brynäs, 40% (2-3) 3-0 mot djurgården, 4-1 mot björklöven 2-3 mot örebro (straffar), 2-6 mot aik, 1-3 mot timrå
14. Luleå, 33% (2-4) 8-1 mot boden, 4-2 mot kärpät 2-3 mot kärpät, 3-4 mot skellefteå, 4-5 mot modo, 2-3 mot timrå (straffar)
MaxU24: Lukas Flygt Örnsköldsvik HF klar för nästa säsong på Try-Out kontrakt, defensiv kugge som ska har gjort ett defensivt bra jobb denna säsong.. tror han kan bli nyttig för modos försvarsspel
smyl: Ännu märkligare blir det när man synar MIF's trupp. Langhamer hyllar dom i podden och Sanny har svårt att se honom göra en till lika dålig säsong medan det omvända verkar gälla Lassi av någon outgrundlig anledning som är både yngre och har bättre statistik i Finland. Man kan också sätta ett frågetecken på Langhamers karaktär när han lämnar IKO mitt i ett brinnande kval pga personliga orsaker. Inte läst nåt i efterhand om vad det gällde. Gällande Lassis karaktär är det tvärtom där han alltid steppade upp i de viktiga matcherna. Sjukt bra egenskap.
MIF's backsida kommer dom få förlita sig på de finska AHL-importerna samt Kivihalme(som var riktigt bra innan skadan ifjol)
Offensivt ser det ännu blekare ut där Haapala och Hanzl ska driva laget. Hanzl kändes rätt trött ifjol hos hyndorna så jag har svårt att se honom kugga upp nämnvärt i år. Bakom dom finns i princip ingenting, men hoppas kanske att namn som Pasic och Vesterheim ska kliva fram vilket känns lite naivt.
KB: vi får se hur det blir i år men är riktigt tveksam till blomqvist också, känns lite som stråhle där det är han som är den viktiga i hans huvud, inte laget
{5647}: Är inne på samma sak som du att ledarskapet har varit för dåligt. Känner även att det gjorts drastiska ändringar på den biten någon gång mellan år 1 och 2. Typ HV71 som sparkade Samuelsson och slängde in Lindbom. Sen hade man ingen bra lösning efter det.
Sen finns det väl egentligen inte ett något jättestort urval i modern som pekar på att andra året ska vara så mycket svårare.
biff1: 1 Färjestad BK 2 Skellefteå AIK 3 Luleå HF 4 Rögle BK 5 Växjö Lakers 6 Linköping HC 7 Frölunda HC 8 Leksands IF 9 MoDo Hockey 10 Timrå IK 11 Malmö Redhawks 12 Brynäs IF 13 Hv71 14 Örebro HK
Jag förstår ju att förväntningarna kanske är lägre på sådana klubbar som inte lever upp till förväntningarna, men samtidigt är dom ju aldrig det i slutändan utan där upplever jag att man är betydligt mer "nollställda".
Utan de förväntas snarare leverera oavsett hur föregående säsonger har sett ut, aldrig tal om att det blir ett "extra svårt år".
Trilske: Jag skulle säga att den största anledningen till att både HV och Östersund floppade handlade om för dåliga tränare. Det hade inte så mycket med andra året att göra, som att de tränare man plockade in helt enkelt inte var bra nog.
Självklart många frågetecken från artikeln men samtidigt kan det inte vara lätt att göra alla nöjda. Fjorton lag i serien som ska analyseras.