{10015}: Högt tempo och intensiv press bygger på att alla är synkade. Man blir lätt osynkade när man blir osäker kommer en fel så ser det bara dumt ut. Tycker mig se det i allt för många matcher hos oss.
Snabba omställningar…. Samma där gäller att vinna pucken i rätt lägen och att alla fungerar tillsammans.
Fysisk närvaro…. Oklar punkt men antar att du menar fysisk kamp. Ja men då skall man fortfarande vara på rätt ställe.
Min analys är snarare att vår samlande kompetens är för låg särskilt i defensiven. Så det är sällan inställningen som är problemet snarare att spelarna frångår systemet. Enligt mig så är det än viktigare att man gör det om man är något sämre än sin motståndare. Men det är oerhört svårt att inte chansa särskilt när man ligger under.
Kommer man dessutom in i en match fel som kan hända alla så blir det oerhört tufft. Den första matchen kommer vi dessutom tillbaka i matchen knappast något som skulle hänt om vi inte tog ”kampen.
{10015}: Igår kämpade vi til 110%, såg till och med True tackla en spelare vilket säger en del. Problemet är inte att Modo spelarna inte kämpar, det är en bristande spelidé, Modo spelar strikt zonförsvar där prio hela tiden är att hålla och försvara din zon oavsett vad som händer i zonen bredvid, detta innebär att vi inte är så spretiga som första tredjedelen och kan försvara mitten bättre men när någon går bort sig så ser det ut som att motståndarna spelar pp. Sen är det tydligt att vi pga statiskt zonförsvar inte klarar av att kreativt komma till bra eller snabba uppspel och vi ser att lyfta ut pucken ur zon blir allt vanligare, inte sagt att det är fel och det underliggande siffrorna visar på en tydlig förbättring i bland annat odd man rusches, skott och insläppta mål och tillsläppta A-chanser men konsekvensen blir att vi får allt svårare att ställa om i snabba kontringar något som hela ligan normalt hyllar Modo för.
Sen tror jag och då talar jag av min egen erfarenhet att när man inte är helt tajmad och att saker och ting inte faller naturligt så ser det ut som att man inte kämpar fast man sliter som ett djur men hela tiden är lite för tidig, lite felplacerad, lite efter osv.
Igår var Hv71 det något bättre laget spelmässigt men dom hamnar ofta på utsidan, den egentligen enda gången dom kom in i slottet var på Tikkas 0-1 annars tycker jag vårat zonförsvar fungerade rätt bra. Dock kommer det inte fungera att ta så många utvisningar så där måste vi bli kyligare.
Tarasov: Jo men i detta fall blir statistiken missvisande till vad jag argumenterar för. Vi hade en del puck den matchen men det gjorde uppenbarligen inte så mycket eftersom vi förlorade. Vi förlorade eftersom vi inte pressade HV tillräckligt hårt och hamnade på utsidan.
Tarasov: Jag tycker det är ironiskt hur du tycker jag har fel eftersom att jag inte kan avgöra om spelarna kämpar eller ej, men du kan avgöra att vi hade ett bra spel genom underliggande siffror. Underliggande siffror istället för det som händer i realtid.
Jag går inte efter statistik eller någon PDO utan min egen uppfattning av matchen, precis som experten som kommenterade då.
Tarasov: Jag tycker det är svårare att bevisa tvärtom. Hur ser du att de kämpar? Vilka tendenser ser du i spelet som betyder att de kämpar? Här är några tendenser på att ett lag kämpar och gör sitt bästa:
• Högt tempo och intensiv press • Fysisk närvaro • Hårt arbete i egenzon • Snabba omställningar • Stort engagemang från alla spelare exempelvis skottäckning
Jag kan tyvärr inte checka av något av detta framförallt från den 28 nov och 4:e mars
Jag skrev att vi hamnade mycket på utsidan i en effekt av att HV hade total kontroll då vi aldrig pressade dem i dessa matcher. Jag har argumenterat för den saken men du verkar inte ha läst det.
Det är såklart svårt att motbevisa att argument av typen. De kämpar inte. Hur ser du det? Då ser det inte ut så här. Det är ju exakt inga argument för ens sak.
Tarasov: Det är inte tal om vinst eller förlust eller underläge i diskussioner. Men det kan vara ett symtom på att skribenten inte har fel om man har ett motsvar på alla andra argument, ett understöd och fler som säger samma.
Jag kommer ju alltid argumentera för att min sak inte är fel. Det är väldigt många som tycker som mig också på X, Staffan Kronwall som kommenterade den matchen och en del här också. Det finns två olika ståndpunkter om det här och du har inte bevisat att jag har fel.
jonsson: Oavsett liga vill jag behålla Jasek, stannar han i allsvenskan om vi hamnar där så blir han en toppspelare, i SHL är han oerhört nyttig i pk och har ett farligt direktskott det såg vi igår.
Silly: Pontus Näsen ut och den här killen in? Måste hitta något FYND så vi kan lasta in pengar på en försvarsgeneral och en klasscenter nästa säsong oavsett serie! Har spelat med Paul Ladue!!
mk: Var tvungen kolla haha jo såg henne :) Satt på andra sidan och för mig var det först en felaktig utvisning men den är tyvärr helt korrekt. Gäller att ha koll på Ang.
Om ni vill se nått roligt. Kolla när HV får PP i sista perioden vid ca 11-12 min.
Se när tanten, 60 plus i kappa och sjal i nedre högra hörnet av bilden blir förbannad och ställer sig upp och pekar finger inte 1 gång utan 2 gånger. Episkt.
Sen säger dom att det är en maskulin stämning på läktarna. Jojo😀
Är det någon som vet vem det är så hälsa att skäll inte på ungdomen🤣🤣
Tarasov: Optimisten i mig säger också att vi vinner imorgon, det är sen i Jönköping vi kan koppla ett riktigt grepp genom att sno en bortamatch. Lång väg att vandra men HVs väg är längre.
Tarasov: Nu är det du som bestämt att du har rätt av någon anledning. Tror du att det var slumpmässigt att både experter (som spelat hockey på elitnivå) och och utomstående supporter lyfte detta efter dessa matcher? Det är väl klart att när en majoritet tycker någonting så är sannolikheten att det var så särskilt när vi faktiskt förlorade. Och ja jag har ägnat mig och idrott och har man ägnat sig åt idrott förstår man att det ser inte ut så där när man ger sitt allt.
Frontschwein: Tråkigt att vi har typ mer än halva övre etage och flera rader med familjebiljetter nedanför restaurangern osålt en sådan viktig match, nu får folk ta sig i kragen och komma dit, det kan bli avgörande att få 2-0.
{9742}: vinn nästa , och då har vi ett jäkla punggrepp! Se bara till att inte slappna av och slarva, utan lägg bara i en växel till så kan det här gå vägen ❤️
{10015}: Ja eller så har du bara hittat ett sätt att slippa att erkänna att du har fel. För inställning är ju inget du kan veta mer än att sitta och gissa. Det verkar som att du knappt ägnat dig åt idrott själv. Och nej man behöver inte vara på elitnivå för att förstå mekanismerna
Ok så om flera tycker samma sak blir det mer rätt?
Vinner vi den här serien mot HV så är det för att vi har en mycket vassare målvakt, hoppas det ger synliga utslag över de sju matcherna?! Vi hade inte haft chansen utan honom!
HV71 var spelförande stora delar av matchen och vi hade emellanåt riktigt svårt att etablera anfall. Dock så tycker jag att vi hade bättre lägen och på så vis känns segern ändå ganska rättvis. Det kvittar ifall man har pucken om våra spelare stänger ute dem, så att de enbart kan skicka chanspuckar på mål. Speciellt då vi har en så pass bra målvakt.
Det påminde lite om Frölunda-matcherna där Frölunda hade puckinnehavet, men vi hade de bästa lägena och vann därför ett par matcher.
KB: Lite mer ilsken kempis-stämning, låter lovande. Hördes genom datorn 90 mil bort att stämningen var jävligt bra. Vinner vi inte på annat sätt, så ska publiken vara avgörande.
Rulltårtan : Tack! Det är ett privilegium att få ha en målvakt som Lehtinen och man försöker njuta av varje match därför att han lär hamna i NHL såsmåningom.
{10873}: Fantastiskt viktig seger idag. Lite mer än 6000 på plats men match-7 mot DIF stämning större delen av matchen. Med lite mer ilsken ”kempis” betoning.
Tarasov: Säger tyvärr sig självt att du hänvisar allt till underliggande statistik. Inställning kommer inte visa sig i statistiken. Faktum är att vi hade mycket puck de matcherna och det är därför statistiken säger som den säger, men vi såsade bara runt och HV höll oss på utsidan. Vi förlorade matchen av en anledning, dessutom var jag inte den enda som tyckte den första hemmamatchen var svag:
”Kraftlös insats, klart underkänt mot ett riktigt svagt motstånd. Ledartrion får en överstruken uggla, för att inte kunna förbereda laget bättre inför denna nyckelmatch. Fattar inte ens varför man ändrar i laget efter en vinst.”
Tarasov: Du får gärna citera där jag skrev att vi vann den andra borta pga flyt för att det har jag aldrig skrivit. Jag har varit tydlig med att vi var klart bättre då så det är tyvärr något du tagit rakt ur luften.
Tarasov: Vi tycker olika. Jag anser att du brister i din analys och bör titta matcherna igen. Vi är långt ifrån lika taggade som HV och därför förlorar vi matchen. Du blir bedragen av skenet, vi havererar inte någon av matcherna men är inte bra i någon av hemmamatcherna heller. Som sagt, kraftlösa insatser som ledde till individuella misstag och att HV höll oss på utsidan i princip hela matchen.
Att vi tappar matcherna i tredjeperioden säger också det mesta om inställningen.
{10015}: Fler skott från A lägen än de på oss även om det inte räkna. Första matchen i Jönköping har de inte mkt det tycker Tom Blomqvsit. Men gissar att du tänker bort det ändå. Du brister helt enkelt i din analys.
Ja men vad bra då vet vi varför HV förlorade igår.