1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

SHL · 532190 inlägg · 4126 ämnen

2895464 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Lena Drake: Tycker det är märkligt att du hänger här och inte på Djurgårdens forum.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Vad sägs om min t-shirt hehe? Otålig

Sv: Silly season
Lena Drake: Fredrik Forsberg hade -4 i slutspelet och två gjorda poäng.
+2 under grundserien.

Han är bra i pp när man möter dåliga lag.

Sv: Silly season
Peja:
Det är det jag gör och även tidigare skribenter gör, första skribenten hävdar att du eventuellt underskattar Henrik lite, eventuellt placerar vederbörande honom 6 genom alla tider sett vinster. Själv lägger jag bara till att det är svårt att jämföra. Kan för lite om NHL för att bedöma HL. Det är allt. Sen maler du i vanlig ordning på och sväljer allt syre i tråden.

Sv: Silly season
Huge: Nån som är sugna på na gatstenar? Rea nu

Sv: Silly season
modomille: ”Vi är många som undrar vad ni gör här nu?”

Tja, några brynäsare, en luling och en djurgårdare har deltagit i en debatt kring Omark, en debatt som dragits igång just härinne.
Och då undrar du varför en brynäsare, en luling och en djurgårdare svarar i den gästbok där debatten kring Omark försiggår?
Ehhh….Ok….
Eller nåt…

Sv: Silly season
Lena Drake: Fredrik Forsberg är överskattad. Visar varje säsong att han inte har något mer än sitt skott.

Sv: Silly season
Willow: Fredrik Forsberg gjorde 17 mål i deras läskiga powerplay, de räknas inte till +/- (som för övrigt inte är värre än -2 sett över hela säsongen). Jag är jätterädd för honom, jinxa inte nu genom att förminska hans insatser haha. Bara för det kommer han ju ställa till det för MoDo ...

Apropå Vanderbeck, som Kalmar lyckades behålla tack vare att han inte fick något kontrakt i SHL (enligt honom själv) -- han blir nog läskig även denna säsong!

Sv: Silly season
Tarasov: Jo, absolut, spelet har utvecklats mycket och man kan argumentera för att den som är bäst idag (oavsett vilken dag det är idag) är tidernas bästa, eftersom spelet aldrig varit bättre och mer utvecklat - men är det verkligen vettigt att inte sätta in spelarna i sin kontext?

Objektivt är ju er andramålvakt Olofsson bättre än både Pekka Lindmark och Tommy Salo - precis som alla dagens elitmålvakter gör målvaktsstilen och skolningen honom till en bättre målvakt om man bara kollar på hur bra de är och bortser från kontexten - men är det verkligen ett rimligt synsätt?

Sv: Silly season
SPOODI: Klart det är svårt att jämföra men man får sätta in spelarna i sin kontext. Självklart är målvakterna objektivt bättre nu med den moderna målvaktsstilen, men det betyder ju inte att en random målvakt från dagens SHL är en större målvakt än Pelle Lindbergh, Pekka Lindmark och Tommy Salo, eller hur?

Med samma argument kommer dagens målvakter, inklusive Lundqvist (la nyss av) i så fall inte vara vatten värda om nåt årtionde.

Nu har jag inte sett varenda målvakt i historien men hade mycket hellre haft exempelvis Hasek och Roy mellan stolparna än Lundqvist i ett slutspel.

Sv: Silly season
Peja:
Knepigt att jämföra med målvakter på över 100 och svårt att värdera. Konkurrensen och spelet är annorlunda.

Men du har en fäbless för den här typen av diskussioner.

Sv: Silly season
Lena Drake:
Känslan är också att Henrik är lite underskattad i Sverige. Blev förvånad när jag såg den listan en gång i tiden.

Sv: Silly season
Peja: Eller så spelade de i bättre lag. Jättesvårt att jämföra spelare som inte spelade samtidigt. Spelet har utvecklats sjukt mycket.

Sv: Silly season
Peja: Du har din åsikt, jag har min.

Sv: Silly season
Lena Drake: Som sagt, du för ett historielöst resonemang. Det finns 8 målvakter som har vunnit Vezina 4 gånger eller fler. Alla dessa hade naturligtvis bättre NHL-karriärer än Lundqvist.

Sen har du även målvakter som exempelvis Tretiak som av uppenbara skäl aldrig spelade i NHL men som naturligtvis är en större målvakt än Lundqvist ur ett historiskt perspektiv.

Sv: Silly season
Peja: Lång, framgångsrik karriär, 6:e flest vinster för en målvakt i NHL:s historia, det är fakta. Sedan kan man ha en massa åsikter och tycka att han är överskattad så klart.

Sv: Silly season
Peja: Går inte att ta dom där prisen seriöst längre. D'Astous flög en höst men blev rätt blottad och var en stor anledning till att ni förlorade mot dom eviga förlorarna Luleå.

Sv: Silly season
modomille: D’Astous blev utsedd till SHL:s bästa back men du vidhåller din syn att han är allmänt skakig och inte klarar av spel i SHL. Låter inte så rimligt?

Om Modo hade tagit D’Astous istället för Winberg, så hade ni laddat upp inför en ny SHL-säsong nu. Ett värdelöst beslut av er sportchef, men han var ju inte ensam bland sportcheferna om att missbedöma D’Astous.

Sv: Silly season
Lena Drake: En lista över de bästa målvakterna på 2000-talet är också tämligen historielös. Wayne Gretzky med flera är inte med på några listor heller om man bara kollar på 2000-talet. ”Årtiondets målvakt” är än mer historielöst. Att amerikaner hypar spelare utifrån deras karisma och ”fame” är inte heller särskilt överraskande. Som sagt, om Lundqvist hade haft precis samma karriär men i Vancouver, så hade han inte varit i närheten av lika omskriven eller hypad.

Lite märkligt att du har övergått från en diskussion om ”tidernas bästa” till en om ”årtiondets bästa”. Det är ju uppenbarligen två helt olika saker.

Sv: Silly season
Peja: Jag tycker nog att du underskattar Henrik Lundqvist lite. Han har sjätte flest vinster genom tiderna i NHL, och blev 2024 rankad som nummer 6 på Bleacher Reports lista över bästa målvakter sedan 2000. TSN kallade honom dessutom för årtiondets målvakt 2010–2019, och han är en av endast åtta svenskar i Hockey Hall of Fame.

Bara för att nämna några tyngre, internationella, ej hemmablinda källor. Sedan kanske hans rykte och fame är större än spelaren var, men det säger kanske mer om hans rykte.

Sv: Silly season
modomille: Exakt. Han nämns knappt ens när MoDo diskuteras.

2895464 · »