1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

HockeyAllsvenskan · 538698 inlägg · 4135 ämnen

2923278 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Greg P: Två byten och han åstadkom ingenting!? Floppvarning.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
modomille:

Lilliz klev iofs av efter två byten.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Sigge: Problem, nja. En större utmaning, men samtidigt har vi Topping och Gästrin som är toppcentrar på den här nivån. (Delvis i brist på bra centrar i ligan). Jag tycker Swetlikoff kom mer till sin rätt med Kelleher där den sistnämnde är den givna stjärna i den kedjan och de andra två backar upp. Den har potential och just Kelleher behöver vara den givna stjärnan som får mycket puck för att trivas. Annars kan Mattson vara center också, men jag tror inte Fitz kan misslyckas så mycket att det blir ett gigantiskt problem. Han har varit bra alla fem säsonger i HA. Även om han inte kommer upp i den magiska nivå han höll efter jul iffjol så är han ändå lätt en av de bästa tredjecentrarna i ligan oavsett.

Lilliz spelade ett byte, så att han inte gjorde poäng säger inte så mycket. Jag tycker Lundin är märkligt blek dock. Trodde väl inte han skulle ösa in poäng, men nog trodde jag att han skulle synas mer och göra lite mer poäng.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
modomille: Om inte Fitz kommer upp i nivå blir det problem eftersom Swelikoff floppat mer än vi trodde.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
En positiv sak med matchen är att både Forsberg och Lillis gick poänglösa igen i en stormatch. Känslan är att Löven kommer behöva förlita sig rätt mycket på Dower och Tällström, kommer det verkligen räcka? Samtidigt så tycker jag att vi också behöver mer från vissa spelare. Just nu så är det väldigt mycket Gästrin, Larsson och Andersson.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Peja: Som jag skrev där nere, det finns inga föreningar med sina juniorlag som har ett ”antingen eller-syfte” med sitt J20-lag. Huvudtränaren är där för att få laget att vinna och HG-ledarna finns till under lektioner för större fokus på den individuella utvecklingen. Fungerar inte att gå in med tankesättet att matcherna spelar mindre roll för att man har så duktiga juniorer just det året.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Vargen: Jag förstår inte varför utveckling av laget och det spelsystem vi kör på A-lagsnivå behöver stå i kontrast med individuell utveckling.? Skellefteå har kört med väldigt unga spelare, men man har satt spelsystemet vilket möjliggjort att spelarna kan kliva direkt in i represenationslaget och prestera.
Skellefteå riskerar inte att åka ur heller, vilket vi i allra högsta grad kan göra.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Willow: Det handlar väl också om syftet med J20-laget. Är det lagframgångar eller att få fram spelare? Det finns bara ett rätt svar på den frågan och det gör ju Modo bra.

Däremot kanske ni borde fundera på att ha fler överåriga spelare. Hockeyförbundet uppmuntrar detta för att höja nivå på serien. Brynäs har tre 05or bland utespelarna som höjer standarden och är riktigt bra breddspelare. Dvs gör de laget bättre men tar inte plats för ”toppspelare”, däremot blir det några andra (yngre) som istället för att fylla ut J20 har topproller i J18. Känns som en win för alla. 05:orna är killar som annars kanske hade varit breddspelare i division 1, realistiskt sett.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Willow: Nä men det var ganska unika år där kring 90 talet.

Och sist vi vann hade vi ju ett gäng invärvade supertalanger och mediokert A-lag så när det vankades slutspel var alla tillgängliga där så lite dopat guld. =)

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Monno: Det är ingen förening som sätter sig ner och diskuterar ifall man ska välja att satsa på individuell utveckling eller att vinna matcher. Det har inte Skellefteå gjort heller, utan att man fick upp många spelare till A-laget har med att man haft många duktiga spelare i juniorlagen samtidigt att göra.
Det finns lag (exempelvis Mora) som haft sämre material men lyckas ta sig längre i slutspelet.

Det som huvudtränarna är till för är att leda laget till vinster. Sen finns det HG-ledarna som jobbar mer med individuell utveckling.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Monno: När vi tog fram våra superårgångar dominerade vi i serien, men det kommer vi nog inte uppleva att något lag kommer lyckas med framöver.

Det är besvärligt om vi ligger kring kvalgränsen och spelar i HA. Då kan vi åka ut. Då finns risken att vi tvingas plocka ned juniorer och spela på ett kanske mindre utvecklande sätt för att säkerställa att vi är kvar i högsta serien. Det ser heller inte särskilt bra ut.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Vargen: Sen är det väl just avvägningen resultat kontra utveckling.
När SAIK spotttade ur sig som mest talanger var man väl inte topplag i juniorspelet?

Man prioriterade att få fram spelare till A-laget framför Juniormedaljer.

Sen har jag inget svar på o mdet är något liknande vi håller på med eller om det helt enkelt brister i annat.
Den stora nackdel vi har är ju att vi inte är i SHL vilket gör att vi kan åka ur... Vi kan inte sumpa en säsong bara för att.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Tarasov: Jag följer fler matcher med J20 än vad jag någonsin kommer uppnå med att se SHL/HA, så i min egen bedömning ja.

Sen om spelare utvecklas individuellt så är svaret ja. Men det är inte konstruktivt för någon att förlora så mycket matcher per säsong.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Vargen:
Har du verkligen tillräcklig kunskap om alla andra J20 för att kunna bedöma det? Då menar jag inte det man kan läsa sig till via X/Hockeynews osv.

Själv har jag ingen aning och är mer nyfiken på om spelare faktiskt utvecklas under sina 3-4 hos oss på J sidan. Tycker det är viktigare än resultaten,

2923278 · »