Steken84: Det är lite samma problem med Kelleher som med Berglund. Ingen av dom klarar att vara förstefiol. Jag behåller gärna Kelleher ifall han får verka litegrann i bakgrunden, en joker motståndet hela tiden måste hålla koll på. Men han är inte loket som drar igång laget, eller killen att vända sig till när det är snålblåst. Samma gäller Bella.
Kelleher behöver styrning och ledning från en bra tränare! I Djurgården var Kelleher nyckeln till att de gick upp till SHL! MoDo lyckades inte använda honom på det sättet i år tyvärr?!
Såg förövrigt att Blomqvist i HV fick foten….. Ännu ett lag som inte har en fungerande organisation, tom ljusår sämre än hos MoDo skulle jag påstå, och det första man gör är att sparka tränaren bara för att det sportsliga inte varit till belåtenhet, fast de inte insett att det sportsliga aldrig bli bra förrän organisationen uppifrån mår bra……
Problemet med Kelleher är ju att när man inte har pucken så är man en man mindre på isen när han är inne. Han är ju helt ointresserad av att spela försvarsspel.
grimiss: Vi kan ju absolut inte bygga ett lag runt Kelleher. Utan han ska komma in, anpassa sig till vad laget vill göra. Då kan det funka. Men då måste vi först ha en bra tränare, bra lagkapten och bra karaktärer.
M Horava: Matt Anderson är precis en sån där jämn spelande back som hade passar utmärkt i en tredjelänk. Han står inte ut på det sättet att han är dominant på något sätt men han värderar situationer på ett moget sätt. Egentligen bara han och Berg som är jämna i sitt spel. När de andra var på isen fick man en liten klump i magen.
KRB: frågan är ju hur Tyler påverkas av ett lag som verkligen är ett lag. Kan ändå tänka mig att lyckas man få till ett spel nästa år, en stark kultur osv så kanske det ramar in honom lite mer
Fast Kelleher skulle jag vilja ha kvar, När laget tillsammans spelade bra matcher så stack Kelleher ut med sin fart och spelsinne. En Kelleher i högform och i en bra omgivning behövs om vi ska ha en chans till HA final nästa år. Jag ska också försöka glömma alla de "tankevurpor" Kelleher också gjorde på isen under avslutad säsong om han stannar kvar, han kunde vara bedrövligt slarvig emellanåt...
Nucky: Ja exakt. På pappret är laget ju "HV-bra", men jag förstår inte varför man fortsätter älta att laget underpresterade när det är rätt tydligt vad som faktiskt saknas. Vi har ju inte haft den där starka svenska stommen som sätter standarden och driver laget.
När en spelare som kelleher framstår som en ledande figur säger det ganska mycket om balansen i truppen.
Hela säsongen har snacket varit att det här laget inte har något i SHL att göra, dvs att spelarna inte håller måttet och att vi inte skulle ha en chans om vi gick upp.
Samtidigt sitter man nu och påstår att det i princip vi förfogat över ett gäng spelare/stomme som skulle kunna vinna SHL:s grundserie nästa säsong (jag menar, jämförelserna med BIF?).
Att man lyckades gnälla bort en tränare är för mig det yttersta beviset på vilket svagt ledarskap och tveksam karaktär som fanns i gruppen när man börjar flytta ansvaret bort från sig själva.
Däremot kan jag tänka mig att den svaga/underpresterande backsidan lett till viss frustration hos spelarna och där tycker jag förutsättningarna inte heller fanns för ett lag med så höga ambitioner (vi hade t.o.m. sämre numerär på backsidan i januari än när vi inledde säsongen) samtidigt som våra konkurrenter hade överskott på backar...
· 
Håller med dig om Kelleher,
I år behöver vi en kapten på isen värd namnet!!