Vargen: För att du påstår att det är omöjligt att spela på en lägre nivå och utveckla dom sakerna du redan är bra på så att det även funkar på en högre nivå, utan det kan man endast göra på högre nivå. Vilket är ett bisarrt och helt felaktigt påstående. Klart som fan att du kan spela på en lägre nivå och utveckla dom sakerna du redan är bra till den grad att du sedan kan göra det på en högre nivå. Och som jag var inne på så faller hela ditt resonemang platt då den nordamerikanska utvecklingsmodellen bygger på att du ska bli så bra på den nivån att du sedan ska kunna ta klivet till en högre nivå, oftast NHL, och väl där kunna göra samma saker. I alla fall till en viss grad. Men det var bara ett exempel. Förlåt men ditt påstående är så korkat att du på allvar inte kan ha menat att det skulle tolkas så. För det går lixom emot all logik.
modomille: De som jobbar inom NHL-klubbar är inga Disney-skurkar som många här inne verkar tro. Det är personer med hög kompetens och lång erfarenhet inom ishockeyns utvecklingsbransch, och de har helt andra förutsättningar när de kommer till att utveckla spelare också. Individen får ett större fokus.
Precis som Anders Wahlström vill juniorernas bästa i MoDo (även om det inte syns) så vill Brian MacLellan det bästa för Capitals prospects. Det är vad han är anlitad för.
Silly: Fast dom äger inte spelarna, det är inte slavhandel va. Spelarna har absolut något att säga till om men dom flesta väljer att göra exakt som NHL klubbarna sägare bara. Dock har spelarna börjat fatta att dom har makt och ett bättre förhandlingsläge än vad NHL klubbarna försöker få dom att tro.
modomille: Hutson är en supertalang. Precis som alla andra supertalanger har de en tillräckligt hög förmåga inom sig själva att det egentligen inte spelar större roll vart de spelar, de tar sig dit ändå. Men Hutson har också ifrågasatts och han bemästrade absolut sitt spel efter att han spelade sin första NHL-match.
På vilket sätt faller mitt resonemang platt för att man måste dominera på lägre nivå innan man tar steget upp? Det måste du utveckla först. Är det inte så i J20 mot HA också? Vad säger det egentligen? Vad är dominans? Vad räknas som dominans i AHL/College osv?
Vargen: Du får gärna säga det till Hutson som utvecklade och bemästrade sitt spel på lägre nivå för att sedan direkt kliva in och göra exakt samma saker i NHL, då han var så jävla bra på det. Hela ditt resonemang faller platt då den nordamerikanska utvecklingsmodellen just bygger på att dominera på sin nivå innan man tar steget till en högre liga, allt som oftast NHL.
modomille: Du utvecklar inte de sakerna du redan är bra på så att de också fungerar på högre nivå. Det kan man endast göra på högre nivå. Däremot kan du utveckla saker så att de blir bättre på den lägre nivån, så att du blir ännu bättre på den lägre nivån. Men det är en annan sak.
modomille: Tyvärr tänker dom inte så. Där handlar det om att dom inte får chansen för konkurensen är mer knivskarp där.
Och frågar du NHL gubbarna så är det som som bestämmer för deras eget bästa att dom skall lånas ut till ett SHL lag i stället! Det är dom som äger spelarna
Det är inte killarna t som gör valet till 100% själv om du tror det?
