MoDo Hockey

Salle: okej ja ska försöka hålla mig lugn men ja klara inte av de när folk säger att de inte är nåt fel på ledins spel...

Frisco:

Jag har väl varit lugn som en filbunke, blanda in mig i detta gräl. För en gång skull är jag totalt oskyldig.

Bortglömda prickar? Nu blev jag besviken, jag som trodde att han menade att Luleå hade lyft spelet ytterligare en dimension. Nästan till himmelriket således.

MoDo-PATTE: Var Hinote för snäll mot oss? För två sekunder sen fördömde du ju Ledins sätt att spela å nu vill du att Hinote ska köra över Luleå spelarna? Varav detta?

Salle: Jag försvarar inte vad Ledin gjorde. Men samtidgt tycker jag inte det var så farligt. Ska man hänga ut Ledin i media å gå på personangrepp, vilket Kent Forsberg gjorde. Så då ska man ju göra samma sak på Hinote.

Tycker för övrigt inte matchen var specillt ful äns så Kent Forsbergs attack kom som en chock för mig. Det tyder ju endast på frustration å säkerligen kommer Hinote försöka sänka Ledin 1 februari men det vinner defentivt inte Modo något på.

Hinote å Ledin höll samma "smutsighets nivå" totalt sett under matchen. Men ingen Luleå ledare går till attack mot honom för de. Det är trots allt hockey som spelas.

Albert Hall: Äh, du ska inte klaga på ett par bortglömda prickar. Ta en kaffe och en BULLA och lugna dig lite;-)

Salle:

Jag satt mest och undrade hur man förstorar spelet...

Lövva: fegt? Ni va ju på Gästrin så hinote visade ju bara vad han tyckte om det... helt rätt! och för de andra så var Hinote rätt snäll åxå.. det mesta han gjorde vad rätt shyssta tacklingar. så äre nån som inte ska gnälla på fula tacklingar så äre luleå supportrar för ni kan ju inget annat än förstora spelet o göra fega tacklingar. Enligt mig så var Hinote alldeles för snäll mot er!

Salle: Där har du däremot fel. Emil Lundberg är ej puckförande. Han är påväg att byta. Så situationerna liknar varann väldigt mycket. Förutom då att Hinotes tackling skedde framifrån och Ledins bakifrån.

Men då ska man inte glömma Hinotes fega "boarding försök" på Fabricus i den första perioden. Där Fabbe ej hade pucken. Nu slutade hela situationen väl men det var endast tur.

Salle: men Ledin är en FEGIS! Kan ingen smälla på han riktigt så han kanske tänker efter innan han gör sånna där tjuvsmällar igen!

å det värsta en domare kan göra är att kompensera ett tidigare misstag. Då blir det genast ett gökbo av det hela och nivån faller samman totalt.

Salle: Det håller jag fullständigt med om. Å tyvärr är det ju allt för få dommare som klarar av att hålla samma nivå en hel match. Å gör dom inte de så visst kan konsekvenserna bli oönskvärda.

Kanske bästa exemplet på vad som händer om domarn bestämmer sig mitt under matchen för att ändra nivån är väl Malmö-Modo i SM finalen 94 (när Forsberg sa några mindra valda ord). För visst hade han rätt i vad han sa, även om att säga att man vill ge dommarn en smäll klanske inte är så inteligent.

Men det gäller ju ändå att se situationer från båda håll. Exempelivs tisdags matchen uppe i Luleå när det blev ett jäkla liv efter att Ledin kört över Hinote. Men vad som aldrig nämndes i sammanhanget var att Hiniote gjorde samma sak på Emil Lundberg bara två-tre sekunder innan.

Men visst är det svårt att inte fastna i cyklop träsket. Men man bör ju ändå ha det i omtanke...

Salle: Han tittade alltså bort när han skakade på huvudet hela tiden...

Alla gnäller ju på domarna, Vinneborg och Rådbjer i det här fallet. Men man kanske bör ställa sig frågan om dom bara var dålig åt ett håll?

Har ju inte sett Brynäs matchen men i Luleå matchen kan jag då lungt påstå att Rådbjer var precis lika dålig åt bägge håll. Oftast är det så även om man inte ser det under matchen men efter, när pulsen har gått ner ett snäpp, brukar man inse att så är fallet.

Tvivlar på att den svenska dommarkåren har gått ihop i en "Robinsonpakt" å bestämmt för att göra livet surt för Modo...

claesw, Huge: Förstår att det är svårt att förstå vad som skrivs här ibland, förstår även att det är svårt för er att ha en åsikt om gårdagskvällens match när ni inte så den.

NuMo: Svarar med en bubbla..... :-)

Huge: Ja, men vi är lingvister, tror vi. ;o=

NuMo: Skall naturligtvis vara: "båda" och inte både....

NuMo: "Frågan vidare blir ju om man kan ha ett frågetecken efter komma?"

Det kan man uppenbarligen, då vi både lyckats med bedriften....

70 Rodrigues: Han är inte ens adlig ;-)

knaskamilla: Vinnerborg är kung :-))

Huge: Frågan vidare blir ju om man kan ha ett frågetecken efter komma?

Citerar den allsmäktige:

Hemmapubliken var som vanligt vansinniga på domaren (gäsp) och gallskrek varje gång som någon Brynäsare kom i närheten av en hemmaikon.

NuMo: "Jag tycker det ser ut som en punkt efter punkt."

Det inte bara ser ut som en punkt: det ÄR en punkt efter punkt.
Samtidigt är det en punkt efter komma.
Frågan blir då om man kan ha en punkt efter både punkt och komma?

knaskamilla:

Sluta tjata.... : )

Envisare supportrar finns de??


Snart har ni glömt den här matchen och kan hitta nya domare att gnälla på, så det så!

Huge: Jag tycker det ser ut som en punkt efter punkt.

knaskamilla:
Jo, speciellt när han (tack Tony) tar flest utvisningar på Brynäsare...

knaskamilla: "Han var urkass, punkt."

Man kan inte ha en punkt efter ett kommatecken. :-)

knaskamilla: "Läste du vad scim skrev, överhuvudtaget"

Ja, det gjorde jag. För övrigt: se mitt svar till NuMo.
Dvs, det var egentligen ingen slutsats jag drog av scims påstående...

claesw:

Möjligt, men rollerna kommer aldrig vara ombytta.

Huge: Nä, det var ju mer en obunden monolog. Jaja.. Snart är det nästa domare till rakning Tänk om vi vinner SM-guld trots att vi har hela domarkåren emot oss. Foppa borde vila bortamatcherna i alla fall, det är min bestämda åsikt.

knaskamilla:
Det tjänar väl inget till att spekulera i om ni hade gnällt på domaren vid vinst också.

För ett bortalag är det optimalt att hemmalaget blir frusterade och ovän med domaren, eftersom det nästan alltid innebär favör gentemot domaren med hemmaplan.

Till sist köper jag att ni säkert blev lite bortdömda i sista perioden. Otur, men det jämnar alltid ut sig över en säsong - eller hur?

NuMo: "Huge: Det var en konstig dragning av slutsats."

Kan tyckas, men den är ju också just min egen personliga slutsats och följdaktligen ingen absolut opartiskt korrekt sådan... :-)

Sedan var det väl egentligen ingen slutsats, om man skall vara ärlig...

Huge:

"Båda förlustmatcher."

Visserligen ser vi att tappa poäng mot Brynäs som en förlust med officiellt så spelade vi faktiskt lika.

Huge: Det var en konstig dragning av slutsats.

En normalare slutsatsdraging torde väl vara att det inte har dömts sämre sen DIF -98?


Dvs. motsatsen till den slutsats du kom fram till.

scim: Domarna var tydligen urusla mot både Luleå och Brynäs.
Båda förlustmatcher. Konstigt att det aldrig klagas på domarinsatsen när man vunnit, rent generellt alltså.

"Det har mig veterligen inte skrikits så mycket på domaren sedan den berömda matchen mot DIF -98, dra dina egna paralleller"

Ok, jag drar mina egna paralleller:
Ni har fortfarande inte glömt denna match och bestämt er för att domarna hädanefter alltid håller samma nivå. Trots att många neutrala bedömare förmodligen anser att det inte var ngt större fel på insatsen den gången.
Däremot kan man ha åsikter om t.ex längden på Alavaaras straff, jämfört med strafflängden i efterkommande liknande fall.
Det är nog mer det sistnämnda som ni inte var och är speciellt nöjda med, mer än själva domarinsatsen.

claesw: Här kan man ju fortsätta i alla evighet med att vi säger Nej, och ni säger Jo. NEJ!, JO! NEJ!, JO! NEJ!, JO! NEJ!, JO! ; men så kan vi bryta mönstret och säga att ni skriker lika mycket på era arenor med era mer kvinnliga röster. Och då säger ni Nej, och vi säger jo och ni Nej och vi JO! och ni NEJ! osv...

claesw:

Ja, du får ju gärna utveckla det ytterligare.