MoDo Hockey

GRATTIS Modo, 2-1 i matcher, och stabila segrar på hemmaplan.
Vi var närmare igår, men det räckte inte hela vägen!

Att Modo skulle avgöra redan på Torsdag, i Scandinavium, det är inte troligt. Där stänger vi igen, spelar ut, gör 2-2 i matcher....

Sedan kommer vi till Kempis igen, laddade till tänderna!!!

Detta skall gå så långt det bara kan, vi säljer oss inte billigt!!!

Frölunda kan ta detta i en 5:e och avgörande match, likväl som Modo kan!

Någon skrev att pressen ligger på Frölunda, jag ser det ur en annan synvinkel! Nu är det bara att spela för vinst, nu finns inget annat alternastiv, bar å åk!!!

Det är tufft, tätt, och inte det minsta snyggt spel, (Frånsett Modos var det 4:e mål?) men det är slutspelshockey, och det är roligt!

Vi ses i Scandinavium!

frisco> Modo spelade bättre idag. Huruvida dom är bättre rent allmänt kan diskuteras, dom eju knappast bättre grundat på ditt påstående.

Grattis till segern.

Klinth:
Jag tycker INTE att Ekmans pååkning på junismålisen i VF var ett överfall utan en olycklig krock långt utanför målet mellan två spelare som båda jagade pucken.

Jag har ALDRIG sagt att det var Conny som skickade in nån filmrulle.

Vilken passning av #33 till #14.

Såg inga större katastrofincidenter ikväll från ståplats.

MoDo är ett bättre lag än Frölunda.

Meningslöst att komma med synpunkter på nofears inlägg då det och alla kommenatarer om det (väl?) censureras så fort en moderator loggar in. Det är väl därför vi skriver här och inte på modohockey.se?

no fear: Det är kanske det ni skulle behöva göra,för "Werner" har varit riktigt bra dom här 2 senaste matcherna..!
Jag unnar denna trotjänare ett SM-guld!
Heja MoDo....

NuM: Jo det verkar som om många beslut tas med avseende på konsekvenserna istället för spelarens agerande.

Ja man får väl önska er ett lycka till ikväll.

Nej, kanske inte det, men det hade varit mera logiskt om någon som bedömde situationen som ful hade gjort en anmälan. Såg ju själv matchen men missade totalt själva smällen. Det såg ut som en vanlig kollision därifrån jag stod. Att smällen tog illa nsåg man inte förrän senare.

NuMountain> Det hade nog inte hänt om inte den tidigare avstängningen funnits mellan Modo & Luleå!

Det ligger något i det någon annan sa här: Lärking tyckte först att det inte ens var någon utvisning, sen tar han på "eget" bevåg och skickar videobandet till bedömning. Lite märkligt att vände kappan eger vinden så där.

Frisco> Och några andra också verkar det som.

Jag liksom en del andra som du tycker drar upp Nisse Ekmans överfall håller på Frölunda och menar dessutom att den armbågstackling som renderar en avstängning är av ett snällare slag än den (de) pååkning (ar) som Ekman stod för.
Ekman blev inte avstängd, men som vi alla vet, det blev Modos spelare! Vi är väl lite grand på eran sida i det här och tycker väl att det kanske var fult, utvisning javisst, men avstängning?

Sedan är det INTE Conny eller någon anna ifrån Frölunda som står för varken anmälan eller underlag för en anmälan, det är några andra nissar!!!

Hoppas nu att det blir en tät och trevlig match utan fler olyckliga incidenter..... Och att Frölunda vinner såklart!

Hittade svaret på min egen fråga, i NSD av alla ställen. Det var Christer Lärking som hade lämnat in bandet, då är ju allt grönt.

ASSon:
Vad du läst i tidningen och vad jag hört och sett i intervju på TV verkar vara olika, underligt. Tidningarna ljuger väl aldrig?

Det är väl skillnad på en matchsituation som den Eknman var i och en situation bakom målet som den Wennerberg var i.

Tycker att det inte spelar nån roll om Anders Karlsson blev avstängd för Hammarby 1984 eller om Nils Ekman blev avstängd i Djurgården 2002 utan denna situation gällde väl Wennerberg i MoDo eller?

Blanda in andra matcher och helt andra situationer är inte det underligt gjort av dig?

Conny Evensson bedyrar ju att Frölunda inte har skickat in någon videofilm på Wennerbergs tackling, vem är det då som har gjort det? Eller har Lars G. Karlsson på eget bevåg tagit fram filmen och tittat på situationen som inte ens ledde till utvisning. Känns lite lustigt att det ska funka på det viset nu helt plötsligt. Tidigare har det då sagts att hans uppgift är att titta på situationer som något av lagen tycker har varit tvivelaktiga.

Beslutet om avstängning är det dock inget fel på enligt mig.

Frisco - Han sa i intervjun i tidningen att han inte ångrade på åkningen på Henke. Det finns säkert att läsa i expressens arkiv eller vilken tidning det nu var.
Varför alla gämförelser med Nils & Mattias.
Det borde du kunna lista ut själv, eller?
Nisse blev ju inte avstängd, har du missat det?!?
asson

Mot GG:
Du skriver att Ekman inte tyckte han gjorde nåt fel och att han inte ångrade sig. Grundar du det på vad du läst i tidningarna eller vad du hört i intervju med Ekman?

scim> lärking är la inte den bästa domaren i ES om man säger så. Jag var i scandinavium i fredags och såg hur han dömde. Han var rent ut sagt bedrövlig.

Måste faktiskt påpeka att det är bra diciplinnämnden att komma med ett snabbt beslut dock.

En fråga:

Hur kunde Lärking ens missa den där tacklingen? Den skedde bakom VFs mål 8 sekunder efter tekning (efter Lintners kvitteringsmål), och Surmonen var puckförare sekunden innan tacklingsögonblicket...

Varför snackar alla om Nils Ekman? Jag blir förbannad när jag ser den jämförelsen. Man kan ju undra om erat snack om jämförelser grundar sig i någon annan jämförelse?

Tycker det är bra att dom börjar ta tag i alla fula tacklingar, men att stänga av Mattias och låta en BUSE som Nils gå fri är ju rena skämtet. Dom tänker väl "bättre sent än aldrig".
Hoppas i alla fall på en härlig match ikväll, en match som vi (vf) kanske måste vinna. Tror på en riktig kämpamatch med mycket tuffa men ärliga tag.
Hårt hårdare -- FRÖLUNDA!asson

Det irriterande i det här fallet är att om Surmonen inte skadats så skulle Wennerberg förmodligen inte ens anmälts.

"dif"iplinnämnden har ju inte alltid så bra koll på vad som allvarligt och inte har man ju märkt detta året. Tex dif's poängavdrag resulterade i "böter" och då nisse ekman.

Mattias Wennerberg:s tackling var ju tveksam till avstängd men att det här blir avstängd och inte Nils Ekman är ju nästan skandal.
Nils Ekmans tackling var både mycket fulare och mycket hårdare.

Vad det gäller Ekman så sade han väl något istil med följande om jag inte missminner mig:

Man är tränad att ge allt, att vinna är allt!

Om det är så, då är han inne på Mygeläggets bana, bara man vinner så är allt tillåtet, även doping och att slå sönder de motståndare man inte klarar av!

Viken sportsman!

Lumber Jack> Ekman tyckte aldrig han gjorde något fel och han ångrade sej inte heller som han uttryckte det.

Lumber Jack> Det är ju tur i oturen att dom inte dömer det hela hårdare, en match kan väl gå an.

Men som du säger, Modo står knappast och faller med det beslutet, det är nog värre för Frölunda om Pasi inte kan spela!

är ju att han inte tycker sig ha gjort något fel, makalöst.

Så ska det vara.

Synd att man inte har sett situationen på video själv, men det var nog med all säkerhet ojust.

Vi står dock inte och faller med Wennerberg, fast man kommer att sakna hans underbart agressiva spel i afton.

Det värsta med Ekman incidenten (arna) är ju att han tycker sig ha gjort något fel, makalöst.

Lumber Jack> Det var ju synd för er, men har de beslutat så så har de.

Att inte Ekman får pisk för sitt (sina) påhopp är ju skam om man jämför dessa incidenter!

MoK GG> Joel räcker nog inte till om man jämför med Wanheinens insats, den är rätt så grym! Men det är kul att han kom med, och det är ju inte avgjort än ;-)

Blir de Ekman så kan man ju avskaffa årets rookie!!!

Klinth> Ekman som årets rookie vore ett skämt. Bättre med Joel Lundqvist som verkligen är en rookie. Men skulle tro det tillfaller Wanhainen som storspelat och nog räddat SSK från kvalspel.

Jaha, då är det väl lika bra att man skiter i att fara på matchen då.... NOT!!!!!!

Finalen är gjuten för MoDo, FBK är livrädda...

Nä du, det vore rent ut sagt för JÄVLIGT!

Då borde man sinnesundersöka de som röstat fram honom till årets rookie!

Att han är med där, är ju inte svårt att förstå eftersom man utgått från grundspelet, men sedan :-((((((((

Vi får verkligen hoppas att han inte blir årets rookie.

Till mig själv> Använd spellcheck, pucko!!!

Det är synd och skam, det hät med Nisse Ekman! Han har varit bra i grundspelet, det kan nog alla instämma i! Men FAN vad han gjorde bort sig i matcherna mot Frölunda i kvarten! Vi diskuterar avstängningar för incisenter som är harmlösa i jämförelse!!!

Haha, konstant hjärnsläpp möjligtvis? :-)
Men håll med om att det är svårt (om inte omöjligt) att alltid veta spelarnas egentliga uppsåt när de går in för en tackling, juste eller ojuste.

(Det känns som vi behandlar samma fråga i två böcker).

Ekmans "temporära hjärnsläpp" verkar iofs. vara en kronisk skada som ger sig till känna i upprepat mönster.

Snarare temporärt hjärnsläpp än liten olycka. Något man även kan ursäkta Nils Ekmans pååkning av Lundqvist med, men är det inte fortfarande farligt spel?

Jag står frågande...

Farligt spel skall beivras. Om det var en olycka så ska det bli utvisning. Var det vårdslöst eller uppsåtligt skall det bli matchstraff och eventuell avstängning.

Disciplinnämnden ansåg uppenbarligen att den då presumtiva halshuggningen av Lintner vare sig var vårdslös eller uppsåtlig, utan helt enkelt en liten olycka.

Men inte det farliga spelet som föregår skadan hoppas jag?

Jag tycker det är fel att beivra skador.

Så det är bara farligt spel som resulterar i skador som beivras?
Isåfall är det ju jävligt illa.

Farligt? Hur då, han klarade sig ju utan skador. Hur kan det vara farligt att klara sig utan skador?

(Obs. jag företräder bara disciplinnämndens upffattning i frågan, vilken torde vara så här. (Hur förklarar man annars friandet i den situationen?))