NuMo: Oavsett hur det blir så har Sverige gjort en jäkla bra match mot Amerikat. Det är såhär man vill se ett svenskt landslag oavsett sport. Krigar hela vägen
Vi i Sverige har organisationen oh lagsammanhållningen som ledord.
Men, tyvärr är det vårt aber också.De som är bäst som skall bryta mönster sänker ner sig i taktikens gråa rum. Då blir de menlösa.
Sen kommer ursäkterna/förklaringarna efteråt som alla gömmer sig bakom ledarnas mantra. Ingen egen reflektion kommer ut att jag själv hade kunnat vara 150% bättre om inte....Jag lade mig på 75% av min egna kompetens, för jag blev tvungen, i lagets anda.
Vi kan inte vara tillräckligt kaxiga i vår individuella kompetens. Det m vara ledningens eller spelarens ansvar.
Vi hade landslag på sextio och sjuttiotalet med annorlunda inställning til "de överlägsna". Emellanåt så slog man världen med häpnad, även om det sen inte räckte hela vägen fram.
Ibland är det inte bra att vara timid svensk som inte gör 100% av vad man egentligen kan, bara för att man är blyg. Men, det är antagligen ett ledarproblem.
Det här skall ledarna se till att laget förstår att de har i sig. I NHL så beter sig inte spelarna såhär. Det är inte inställning. Det är självförtroende. Fräckhet. Inte att hela tiden kuva sig för systemet.
Så kan det vara, men han ser ändå ut som jag beskriver honom. Frustrerad för att han sitter där i stället för att vara ute och göra skillnad.
Tråkigt att vi som lag har lite för dålig attityd. Endera är det bara att erkänna att USA är så mycket skickligare än oss, men det ursäktar inte passiviteten att försöka.
Vi verkar vara nöjda med at hänga i.
Det räcker inte, det skulle aldrig en amerikan nöja sig med, oavsett hur underlägsen han är.
Peja: Min poäng är och har varit hela diskussionen att en spelare bör behandlas rättvist efter prestation. Jag argumenterar inte för Gästrins känslor egentligen, utan vilken signal det skickar och gjuter in i spelarna när hjärta och hårt jobb inte lönar sig för att produktionen går knackigt stundtals.
Monno: Hallam sa i pausintervjun att Hedman inte spelar på grund av medicinska skäl och att det uppstod sent på värmningen, men att han ville vara med laget under matchen.
Monno: är inte alls ute efter att provocera Jag trodde att Hedman var vår absolut bästa back för tillfället. Nu ser det ut som att han inte spelar alls i vår kvartsfinal. Därav min fråga. Är väldigt ointresserad av NHL.
Vargen: Min poäng är att det kan vara bra för en spelare att få mindre motgångar. Om Gästrin är på gränsen mellan NHL och AHL om några år, tror du då att NHL-tränaren kommer att bry sig om hans känslor när han skickas ner till AHL eller är det bara någonting som han måste kunna svälja och göra det bästa av?
Knafus: Förstår att du vill provocera. Men är knappast nån tvekan om att Dahlin är Sveriges bästa back nu. Ingen annan är nära typ. Ja defensivt Forsling då.
Hedman är förbi sin prime plus att han varit borta flera månader från spel. Sen har Hedman tyvärr en viss historia av att inte spela på topp i landslaget.
Bad_Brett: Löven är en liten pissklubb med kass omsättning. För att nån gång kunna etablera sig i shl behöver de antingen en större arena eller köpa den de har nu för att kunna driva allting själv.
Hägglundsmaffian: Ja Granberg har sannerligen inte varit nån succé. Förstår inte ens vad han ska tillföra laget egentligen? Som det är nu så är det en fjärdekedjespelare max
Vargen: Granberg borde kolla upp sina testonivåer. Strax över 20 år och elitidrottare men ser ut som en +40 år soffpotatis som inte lyft en vikt på 20 år.
Det här är i alla fall nått att glädjas åt trots motgångarna på isen..
2 MoDo 22 100819 4583 3 IFB 24 108956 4540
Vi har bättre publiksnitt än Löven på hemmais trots två matcher mindre spelade! Med Umeås upptagningsområde på 120 000 mot Övik på 53 000 är det ändå imponerande!
Vargen: Det är nog inte tempot som är problemet utan systemet och hur vi använder honom. Han är bara -2 på 91 matcher i SHL som har ett betydligt högre tempo. HockeyAllsvenskans oförutsägbarhet ställer till det för de flesta spelare.
Vargen: Många luleåsupportrar tycker det var fel att låna ut honom till oss. Det hade nog varit bättre med Vimmerby eller liknande. Nu är han ju redan utanför laget eftersom han är så seg.
Gavelo: Är det någon som ser otränad ut så tycker jag det är Granberg. Vet att Luleåsupportrarna nämnt det rätt flitigt också. Inte särskilt snabb på skridskorna och ser tung ut.
k1m: Jag köper det! Dock tycker jag Swetlikoff jobbar på bra och han har lite tyngd i närkamperna samtidigt som Granberg har problem med tempot, dock har spelat slutspel med Luleå så han vet vad det handlar om, så ja Granberg kan vara ett bättre alternativ 👍🏽
Gavelo: Den gillar jag faktiskt, men byt plats på Carlsson och Larsson och sedan Granberg i stället för Swetlikov. Swetlikov är inget fjärdekedjamaterial. Där behöver vi spelare som kör på och inte glider.
Vargen: Gästrins dipp har kommit efter äventyret i landslaget där han fick noll förtroende.
Tvek om J20 är rätt för honom. Sen om seniorerna är matchlediga kan han absolut få matcher i J20 för att öka matchtid och om J20 behöver någon som lyfter dem.
Peja: Har du ens sett Milton den här säsongen? Jag anser att det inte borde tolereras att glida in i närkamper, hålla i klubban med en hand, skicka en indianare mitt i banan och sen byta direkt efter, forechecka som back när motståndarna vänder spelet, stå still i banan och vänta på att någon annan ska göra det åt en, jag kan fortsätta. Men det är fullfjädrade seniorer enligt dig som har en bättre taktisk förmåga, jämnhet och hårdhet. Ironin att applicera det påståendet på Måns Carlsson, Rundblad, Berglund, OP, m.fl denna säsong når nya höjder. Hade Milton gjort så här hade jag givetvis inte tyckt att han förtjänade att få spela med A-truppen. Han har gjort misstag, men åtminstone inte pga lojhet. Jag tror inte en enda användare i den här boken kan leta fram ett byte där Milton slänger bort en puck i onödan och glider syltryggigt in i en närkamp. Men så fort juniorerna inte är i poängprotokollet minst varannan match är det raka vägen ner till J20 igen. Jag kan bara inte förstå det.
Jag tycker det borde vara jämnt för alla spelare, spelar du kasst och inte bryr dig bör du petas, köttar du i varje byte ska du vara ordinarie. Ålder är bara en siffra gäller helt uppenbarligen inte inom hockeyn. Det spelar ingen roll hur bra du spelar, så ses insatsen mindre värd om du är junior.
Vargen: De seniorspelarna som du verkar avsky som pesten är före detta juniorer som har utvecklats till fullfjädrade seniorspelare och som vanligtvis har en helt annan hårdhet, jämnhet och taktisk förmåga än juniorer. Sen finns det ibland exceptionella juniorer som på allvar konkurrerar med betydligt äldre medspelare, men det finns knappast extremt många juniorer som förtjänar många fler chanser. Tvärtom är det många som är framträdande i J20 nu som inte kommer klara av att vara framträdande i division 1 om några år. Div1 är fullt av spelare som tidigare varit bra i J20 och som utvecklats till bättre spelare i Ettan, men som ändå inte platsar i Hockeyallsvenskan.
k1m: Rundblad - Andersson , det är inte mycket bättre än Bella - Andersson. Är Johnsson bra defensivt så bör han eller Berg spela med Anderson och låta han ta en mer offensiv roll, där han är bra! Hallin går som 7e men jag håller definitivt att man i huvudsak ska spela på 6 backar i slutspelet.
Sen ska absolut inte Granberg: 1. Spela Center 2. Inte spela på 9 forwards
Peja: De spelare du säger överlevt länge på seniornivå har ofta spelat dåligt och syltryggigt men överlevt ändå. Det är extremt många seniorer som får alldeles för många chanser.
Juniorer blir endast bedömda efter poäng idag vilket är sjukt tråkigt.