Sigge: Ska jag analysera så tror jag det bara är om vi kommer ihop som ett lag som vi kommer gå långt i slutspelet. Jag tror inte alls det hjälper om några få enskilda spelare gör sina bäst slutspel utan vi måste ha ett komplett lag där alla bidrar, då kan det gå bra.
Nucky: kan vi gå in med ett jävligt bra bp , en Werner i stormform och lite krut i tylers och jeppes bössa blir vi jäääävligt svårslagna. Men lutar mer åt platt fall haha
snowden: känns nästa som om AIK inte vill sluta femma för att slippa MoDo. Oskars är nog sugna på att möta MoDo. Södertälje blir att räkna med tror jag. De har börjat komma igång. De vill nog inte heller möta Löven eller Kalmar så de har lite att spela om. Vips kan AIK hamna sjua. Löven möter väl Oskars och Tälje nu. Intressant hur de matcherna slutar
modomille: Minns att HV kom åtta i serien och vann guld. Brynäs var helt utspelade och massor av poäng bakom de överlägsna seriesegrarna och vann också ett smutsigt guld I sådana fall.
Visst känns det bättre att vinna om man verkligen förtjänat det genom en bra grundserie, men jag skulle inte klaga.
Gavelo: Tror vi har en del gossar som mest glider runt och väntar på allvaret. Men för den skull tror jag inte vi går upp, men viktigt att gå så långt som möjligt i slutspelet för ekonomins skull och kommande års satsningar.
jonsson: Svårt att veta. AIKs tränare som fick sparken ska tydligen vara en väldigt bra andretränare, men inte huvudtränare. I hans fall verkar det främst handla om att han passar bättre att verka i det tysta utan att ta intervjuer, ta de obekväma besluten och helt enkelt stå i centrum för uppmärksamheten. Har Rhodin vad som krävs för att passa som HC? Ingen aning, men kanske.
Dock är det uppenbart att han också ser någonting i Berglund som uppenbarligen inte syns på isen under match.
jonsson: Det luktar Oskars i kvarten. Inte bra. Gnaget har en svag form. Mora möter Gnaget nästa vecka. Kanske dom kan vara med i matchen om 5e platsen. Skulle vara bra mycket bättre än Oskars.
Modo-Målet: Det jag menar är att Pelle och Gullik måste lära sig att ställa frågorna så att det faktiskt framgår att dom har på fötterna om dom vill ställa ledningen mot väggen annars kommer dom bara få svar som ’vi tycker Berglund ser bra ut och vi tror på honom’ eller ’ vi kommenterar inte enskilda spelare’
Gavelo: Fast i grunden är det ju samma sak. Oavsett om man paketerar det med siffror och avancerad data så landar man i frågan varför han får fortsatt förtroende trots att resultaten inte är där. Hur de väljer att formulera frågan är deras sak – men vi vill ju alla förstå hur resonemanget går.
Modo-Målet: Jag tycker att Pelle/Gullik kan ställa lite frågor som visar på statistiken ist för att bara fråga varför vissa spelare får spela, då låter man som mig, en bitter supporter. Dom skulle kunna fråga såhär, ” Berglund får stort förtroende av er och har så fått hela säsongen sett till istid i alla spelformer, men all data och statistik säger att Berglund är ( såhär dålig och har backat i utvecklingen etc) och att det backparet med han och Andersson är Modos överlägset sämsta, hur motiverar ni att fortsätta ge honom förtroende och köra det backparet när faktiskt både Norén och i synnerhet Perssons har väldigt mycket bättre siffror?
Tarasov: Statistisk som övriga i Modos ledarstab ?!
Vicktor Berglund med 3e mest speltid av backarna och 5e mest av hela laget.
Totalt sett över den spelade säsongen är Berglund näst sämsta back och 4e sämsta spelaren av alla i laget.
Tittar man på GS utvecklingen i den totala istiden för Berglund sedan seriestart har han backat -0.32 punkter och i enbart 5 vs 5 så har han backat -0,25 punkter.
Man kan absolut skylla på dåligt självförtroende men sanningen är att Berglund har gått bakåt utvecklingen sedan i höstas och det backparet med han och Anderson är Modos överlägset sämsta.
Tyler Durden: Det var kalkylerat. Hinken har klargjort att ma kommer spela Fitz ungefär varannan match fram till slutspelet för att han har en förslitningsskada.