JoJo2613: Han ser rätt offensiv ut här och beskriver sig själv som en tvåvägsback som gillar att följa med upp i anfallen.
Intressant att han jämför sig själv med en spelartyp som Duncan Keith (har för mig att Rundblad sa att det var den bästa spelaren han spelat med när han var i chicago).
JoJo2613: Det är förvisso helt sant. Tänk om Rönningen kommer tillbaka. O'Rourke, Berg, Kotkansalo, Rönningen, Bengtsson och Rundblad. Motståndarna lär flyga som vantar...
Randy Marsh: Ryan tror jag blir riktigt bra men mer tveksam till Kotkansalo då hans självförtroende är i botten. I grunden är det en back som ska vara toppklass i HA men vi får se.
Bad_Brett: Hinken har en tendens att ta saker ett steg för långt. När vi var gick upp var det med ett ganska litet, snabbt och skickligt lag. Sen började folk skrika om större och starkare spelare. Då bygger Hinken ett långsamt, stabbigt och tungt lag.
Smurfen: Jo jag vet. Men jag tycker att vi har tillräckligt med tuffhet på backsidan om Berg kommer in. Ifall Rönningen försvinner förstår jag att man vill ersätta honom. Men förstår inte varför man inte satsar på en puckskicklig back också. Behövs verkligen både Kotten och O'Rourke?
Sjuk/krasslig fick åka hem för att repa sig och göra tester istället för att riskera att smitta andra spelare ifall det är något smittsamt men vem vet han kanske vill hem också. Ändå första gången han spelar utanför Norge. Vi lär få veta mer fram över.
Heyerdal: låter vettigt. Men det jag tycker är oroande i det här läget är kontinuiteten i vilken grundläggande hockey modo vill spela. Det är ju där tex saik egentligen hittat sin kontinuitet, från junis till a-lag och överlevt massor av tränarbyten.
Tarasov: fattar din poäng men ja, jag tycker LP hade varit bättre i det läget alla gånger. Kniven mot strupen är moral och grit minst lika viktiga som skills. Var det inte dessutom så att vi vann ett par matcher utan Ranta eller med minimal tid för honom? Kan minnas helt fel haha. Men fattar hur du menar, hindsight är 20/20. Egentligen är det ju omöjligt att veta vilken eller vilka faktorer som var avgörande. Men står fast vid att just det här är ett uppenbart misstag av Karlin.
Willow: Nu tror jag inte Swetts avsikt var att sätta upp klubban i ansiktet men han var ju omsvärmad av typ samtliga AIK-spelare på isen, han väntade nog bara på att få en x-checking i ryggen. Förstår om han kände sig hotad.
Ren och skär självbevarelsedrift att klubban åker upp i det där läget.
Hägglundsmaffian: Jag har länge tyckt att det sänder väldigt dåliga signaler om vissa är "untouchable". Som exempelvis Ranta var. Dessutom var jag tidigt ute den här säsongen (långt ifrån ensam) om att det sänder konstiga signaler om fjärdekedjan alltid är intakt även om de inte presterat på topp.
Det finns såklart också nackdelar med att peta för mycket genom bänkningar och omkastningar i kedjorna. Jag tror AJ i SSK förstört oerhört mycket genom att konstant dribbla i kedjorna. Spelare behöver också känna förtroende.
Och för guds skull. Sluta spela 13e forward och 7e back hela tiden. Ingen tjänar på att få ett par minuter här och där. Man kommer inte in i matchen, utan blir i regel stressad av att känna pressen att måste prestera. Jag tror inte Swetlikovs tagit den där femman om han inte varit trettondeforward. Kanske skulle han varit helt bänkad alternativt fått förtroende.
Tarasov: största problemet är väl att dom fick hur mkt istid som helst hela säsongen (kort bänkning av Ranta var det enda?) såklart svårt att bänka alla i kvalet men man borde använda verktyget bänkning mer frekvent under säsongen för att väcka dem.
Och samma sak ser vi i år. Spelare underpresterar och enligt Karlin lyssnar dom inte/gör inte vad man kommit överens om. Använd verktyget bänkning då!!!