Costanza: Ja, tydlighet är viktigt. På tal om tydlighet så finns det tydligen inget som tyder på att Hinken har en chef. Folk härinne säger att det är styrelsen som bestämmer över honom.
Då undrar jag: Kan styrelsen hockey?
Ordförande Ulf Wilhelm Strinnholm (f 1968) - Byggare Ledamot Henrik Jonas Theodor Bodén (f 1976) Advokat Ledamot Maria Mikaela Brandberg (f 1986) Crossfit-atlet? Ledamot Sammy Misao Broqvist (f 1973) Resturangansvarig? Ledamot Anna Christina Edman (f 1971) Inte en aning om vem det är. DEI? Ledamot Karl Johan Olof Lindkvist (f 1973) Ingen aning vem det är. Ledamot Pehr David Mattias Markusson (f 1980) Skogsskövlare Ledamot Olof Samuel Påhlsson (f 1977) Hockeyspelare
Vi får hoppas att det är Samuel Påhlsson som är Hinkens chef!
Sigge: Karlin är ingen stor retoriker, kanske den rollen tagits av andra tidigare men att man nu har 3 gubbar med knackig engelska och luddig spelidé i kombination med svaga talare. Sjukt pinsamt isåfall
Trilske: men vad har Rundblad för bättre erbjudanden då? Här kan han suga åt sig en sista ok lön, nära hem, bra faciliteter och får ledigt heeeela sommaren och låg kravställan under säsong. Rena drömmen ju!
Domsjö: Tydlighet är kanske ett bättre ord. Ett spelsystem måste väl sättas och få OK från de som ska utföra det. Hinkens uppgift har ju varit att värva rätt spelare till systemet. Här jag ärligt funderar på hur MoDo fungerar idag. Alla går och mumlar för sig själv?
NuMo: Ja, jag vet ju vad jag tror och tycker i alla fall.
Det faller förstås på sin egen orimlighet att Rundblad (en av spelarna som blivit feltolkad) skulle välja att förlänga om han inte gillar MKs filosofi.
Costanza: Ledartrojkan med Hinken kanske ska gå i relationsterapi. Skämt åsido det måste vara tydligare från varje position. Än hur platta strukturer vi har i Sverige så förstår de flesta hierarki. Tydligheten och kommunikationen verkar frånvarande. Karlin har misslyckats här. Vi människor har det i DNA:t att vända oss till den med mest ansvar. I synnerhet när det kommer till importerna, de är mer vana hierarkiska strukturer.
Sigge: Man behöver inte sparka alla. BIK Karlskoga hade problem med det för ett par år sedan. Sex raka förluster och sedan bytte man andretränare och blev mycket bättre. Nu vet vi inte vad felet är, men då man bara bytt Holmström mot en annan andretränare så kanske det räcker med en analytisk andretränare som kan stötta på ett liknande sätt som Holmström (fast gärna bättre).
Ja, där har vi hönan eller ägget igen. men jag tror inte Karlin har försökt uppfinna hjulet när han försöker få sitt spelsystem att fungera.
Jag har ingen aning hur han är som kommunikatör, men de är en hel tränarstab som med största säkerhet köper idéerna som skall ut till spelarna.
Jag tror inte att tränarna och spelarna hittar på när de säger att "vi gör inte som vi sagt och kommit överens om". Eller att man säger. "plötsligt gör vi något helt annat än vi tränat på".
jonsson: Uppgifter till MP gör gällande att många spelare i laget inte förstår spelsystemet. Framförallt importerna ska ha väldiga problem i att begripa vad som förväntas av dem på isen. Detta är väldigt oroväckande och jag ser det som oundvikligt att sparka hela tränartrojkan.
NuMo: "Det finns ju inget proaktivt tankearbete. Nästan inget händer på plan förrän det redan har hänt. Olofssons försvarsarbete är kanske dåligt, det är nog sant. Men det är ju för mig nästan ännu värre när att hans offensiv blir motståndarnas anfall och att det är i de kontringarna vi är helt oförmögna att bromsa det."
Mycket av det proaktiva tankearbetet ska ledarna ha förberett laget på. När man dumpar pucken är det på ett sätt man tränat så att kollegorna hinner först. När man ska spela upp så bör man göra det på ett på förhand bestämt sätt så man inte måste uppfinna hjulet varje gång.
Varje gång man måste vara proativ och tänka, så tar det längre tid och går långsammare än om man spelar som man tränat. Det är för mig hela kärnan i det här. Vi saknar spelsystem som fungerar. Därav att vi blir långsamma.
Spelarna måste börja inse att de som individ alla sitter på lösningen. Som du säger, de skjuter ansvar fram och tillbaks när problemet verkar vara att det är för få som stiger fram och gör sin del.
I det menar jag inte att nu måste jag kliva fram och leda laget. Det handlar mer om att sluta vara kvar i de andras skugga.
Det finns ju inget proaktivt tankearbete. Nästan inget händer på plan förrän det redan har hänt. Olofssons försvarsarbete är kanske dåligt, det är nog sant. Men det är ju för mig nästan ännu värre när att hans offensiv blir motståndarnas anfall och att det är i de kontringarna vi är helt oförmögna att bromsa det.
Hur sjutton kan det innebära att ett skott utanför av Olofsson studsar runt i sargen, går ut ur zonen och skapar bättre kontringar än om det vore något som motståndarna skapar själv? Nu tog jag Olofsson, men det där händer hela tiden. Vi skjuter utanför (vem som helst) och det blir en kontring.
Hårt draget får man ju vara glad att två av Olofssons skott gick in förra matchen, annars hade det kanske varit två mål i baken i stället.
Skotten skall naturligtvis tas, men var är proaktiviteten hos övriga laget. Varför kan ingen förutse i tid att man måste ge rätt understöd i anfallet genom att täcka upp det där.
Vi vinner för få förlupna puckar. Det är ju samma fenomen. En spelar tappar pucken och plötsligt är det fritt fram för motståndarna genom zonerna. Det är ju på tok för lätt. Det måste komma spelare i andravåg som vinner de de puckarna. I stället så står man och bevakar något försvarsområde som inte ens är aktuellt.
Det sitter inte ihop när det int görs gemensamt. Det där var ju bara ett par detaljer. Vi är handlingsförlamade i vårt tankearbete.
NuMo: Man saknar ju en Wernblom-typ. En tjurig typ som går in och visar på isen och kan riva ifrån i omklädningsrummet. Det här med att skjuta ansvaret fram och tillbaka är ju illa. Många i dagens trupp som skulle må bra av att ta rygg på en stark ledartyp. Man måste börja med grunderna. Jag förutsätter att laget vill vinna och då hade det varit bra med en tjurskalle. Vinn, bygg vidare, ställ krav på varandra samt visa respekt för lagkamraterna. Självklarheter? Ja inte som det ser ut nu.
Saleva: Det är ingen stor grej, jag tror att det skulle bli samma för alla som sitter i samma sits som Svartvadet. Jag tycker det är märkligt att man inte sätter någon annan att kommentera men jag löser det enkelt genom att stänga av ljudet.
k1m: I din värld kanske, men VD har ju ingenting med sporten att göra. Fattar inga sportsliga beslut.
Widebro gav sig inte in i sporten och det gör heller inte Benny, för det ingår inte i deras arbetsuppgifter eller kompetens.
Varför i hela friden ska VD in i din bild? I min värld skulle han bara innebära ett fullständigt onödigt steg. Det är i praktiken styrelsen över sportchefen för allt utom att godkänna penga-beslut.
Tuppen: Det var samma sak när Bosse Berglund (Kabbens grabb) kommenterade matcher i början på 90-talet. MoDoiterna blev som galna och påstod att han hatade MoDo, jo tjena.
Vikingmodo : Vimmerby har spelat bättre än vad många tror. Dom har en tydlig spelidé där dom spelar utefter sina resurser. Problemet är att materialet är för svagt.
Därmed tror jag att det blir en taktiskt knockout ikväll. Vimmerby kommer spela tråkigt och utnyttja några av alla frilägen som MoDo kommer bjuda på. Olofsson kommer dessutom stå ikväll vilket kommer bidra till ännu mer osäkerhet i försvaret.
Man märker att det är press på alla i klubben nu. Det gäller spelare, ledare och styrelse.
I intervjuer gör spelarna uttalanden som låter som att det inte finns något spelsystem. Det går ju att endera lyssna på de uttalandena som om det var bokstavsmässigt sanna, eller så tolkar man dem som frustrerade felsägningar som handlar om spelarna självkritik att de "inte ens" kan få till ett spelsystem med den egna insatsen.
Vi är helt klart olika läger här, vilket kanske speglar vad man vill höra, snarare om vad som är sant. Jag tänker inte säga vilket av alternativen som är det, men ni vet säkert redan hur jag tänker kring frågan.
Hockeyspelare brukar ju inte vara kända för sitt intellekt, i alla fall inte i stridens hetta. Såklart bara en klyscha?
Men nu är även styrelsen pressade och frampressade av media och supportrar. Är de så smarta i sina uttalanden då?
Ulf Strinnholm fick nyss chansen och enligt mig lyckades han under samma dag klämma fram en kontradiktion direkt. En inte så oviktig heller.
I "Modo-TV" (eller vad man kallar det) säger han att nu minsann, har vi sett att vi har råd att ge Hinken pengar till förstärkningar. Nu är han inte hindrad att handla av ekonomiska skäl.
I ÖAs artikel däremot så läggar han in en konstig åsikt.
"Men för att sammanfatta så är ni beredda att skjuta till pengar för att Hinken ska hitta sina backar, det är prio ett?
– Fokus är att vi ska få ordning på spelet med det material vi har. Det är ingen mening att stoppa in pengar i ett system som inte fungerar, man måste få till systemet först.".
Jättekonstig skillnad och en konstig slutsats att först skall systemet fungera innan det är någon mening att förstärka. Det stämmer ju inte med den sportsliga verkligheten där spelarkompetensen framförallt i backlinjen utpekas som Modos största brist för att få spelet att fungera.
Kanske styrelsemedlemmar och andra som inte är direkt inblandade och experter i hur man skall prestera på isen skall vara lite försiktiga i vad de säger, nu när man skall släcka branden.
Tuppen: Känner jag Modo rätt lyckas de väl skrapa ihop en seger ikväll efter många om och men och efter en ny krampaktig match. När Karlin och Gradin hänger som mest mot repen så får de en trea mot Vimmerby som de sen kan leva på i ytterligare några veckor. Det nödvändiga beslutet om att sparka tränarn skjuts därmed upp.
Varför har vi en VD som inte kan sporten? Om han inte kan, ja då ser han till att ta hjälp av människor som kan, och agerar därefter. Man sitter inte på matteringskurser och tramsar bort MoDo hockeys pengar. Det är det sista man gör!
Saleva: Jag har inga problem med att han kritiserar Modo men jag irriterar mig på att han inte vågar säga när de gör något bra eller är helt tyst när Modo t.e.x. får ett felaktigt domslut mot sig, då blir han livrädd att säga något. Helheten blir väldigt konstig.
Saleva: Hehe, inte riktigt. Men gissar att typ halva det här forumet låter ungefär som svarten under matcherna och förmodligen hade varit helt olidligt att titta på matcherna med.
Han verkar ofta helt oförmögen att se när MoDo faktiskt gör bra saker. En period som chansrmässigt är jämn? Då har alltid motståndaren haft de "bättre" lägena. Och när MoDo leder skotten är det alltid motståndaren som haft de "lurigaste" lägena.
Och efter ett baklängesmål kan man få höra: "Jag har ingen aning vad backarna sysslar med" (vilket i sak säkert är korrekt) men det är sällan man hör en expert uttala sig så "frankt".
Vissa kanske gillar denna kommentatorsstil men själv upplever jag det som rätt störigt när man bara letar fel och aldrig hittar något positivt.
Gavelo: Apropå ingenting. Som aptitretare inför kvällens match kan man avnjuta vilka lag vi får möta i fotbolls-VM kommande år. 17.55 i stats-TV får man möjligheten att bevittna när Trump,Infantino med flera lottar in Sverige i en drömgrupp. Oavsett hur bleka Sverige är, vi är bra på att få drömlottningar.
k1m: Jag tror att dom har fokus på situationen just nu och kanske är dom oense gällande Hinkens syn på tränarna. Det är bara en gissning men absolut att fokus är på prestationen just nu. Det är nog klokt att ta en sak i taget just nu.
Robin Ztorken L: Vi kan nog inte förvänta oss speciellt mycket men jag hoppas på ett stabilare spel utan ständiga kontringar där Werner får rädda oss. Det gör inget om vi förlorar bara vi inte förlorar för att vi är helt oinspirerade och inte gör jobbet. Spelarna har ett ansvar att göra allt de kan.