Jag har säkra köllor och kan saja att Malmö var de bättre laget.. iallfall i 2 perioder.. de hade också 2 ribbträffar (ett kan ha varit inne) och en stolp träff..
rocky: Hur kan vår skribent som var på plats tycka att MIF-MoDo 2-5 är en rättvis bortavinst medan du hört någon som sagt att att MIF var det bättre laget. Hur kan två människor tycka så olika? Undrar om inte 2-5 talar sitt tydliga språk? Var det närmre 6-5 än 2-6?
Frisco: nä me oavgjort hade varit rättvist.. Malmö vann skotte också.. Men kommer det att vara tryck i Kempe på söndag då eller? då får vi se hur de går..
rocky: Björn VII är en säker källa. Vi känner honom väl och har ingen anledninga att inte lita på hans matchanalys, vilken förövrigt inte verkade speciellt överdriven om än skriven ur Modoperspektiv.
Det jag hört från matchen (ej det Björn skrivit) så var MODO bättre om man tittar över hela matchen medans MIF till viss del lyckades störa MODO under de två första perioderna. Tror nog att segern var rättvis så det förslår.
Får se om jag så småningom kan börja övertyga på fotograferandets område också, jag ville ta lite foton som underströk mina teser och tycker mig ha lyckats ganska bra...
Jag, selektiv? Psch! :-)
F.ö. så har jag källor som är helt säkra på att det var orättvist att MoDo förlorade matcher i SM-serien 1965, när man var så bra i grundserien. Orättvist, sa Bull.
Björn VII: jag är klart impad av bildkvalitén. Är det en ny kamera, eller har parkinsonet gått ur kroppen? Jo, det lär visst finnas fina bromsmeduciner nuförtiden. Som säker källa kan jag informera den okunnige om att det var orättvist att Modo förlorade SM-guldet till Brynäs -99. Rätt lag vann däremot, framförallt i mån av fler matcher vunna.
Nu har jag har läst bruksanvisningen, hittade en fin knapp med en springande gubbe på. Dessutom medför min Ö-viksbakgrund att alkoholintag endast medges i ett socialt accepterat sammanhang.
iallfall i 2 perioder..
de hade också 2 ribbträffar (ett kan ha varit inne) och en stolp träff..