Peja: Vi har ambitionen att satsa på Lucas P, men om det är realistiskt vet vi inte förrän till hösten. Det är knappast som för 20 år sedan då man kunde slussa in juniorer och låta dem växa in i rollen. Är de inte redo direkt så törs knappt någon klubb spela en sådan junior. Misstänker att ni knappast kommer ha oändligt tålamod med era juniorer heller.
Peja: Precis, det är ju sånt som är så trist, man har inte råd/mod att satsa på juniorer längre. Tappar lite av charmen att inte ha råd att visa upp sina egna talanger i finrummet, i hemmadräkt.
puffe: Ja, det har du nog rätt i. Jag tycker det säger mycket att Frölunda inte känner att de kan satsa på Otto Stenberg. Nu är de ju ett av ligans starkaste lag, men han är ändå en talang som borde kunna slå sig in.
För er del är det väl inte aktuellt att verkligen satsa på Lucas Pettersson heller från start nästa säsong? Och då har ni ändå rimligtvis mindre konkurrens än Frölunda.
Peja: Näe, Rögle får göra som dom vill. Menar bara att man för svensk hockeys(SHLs skull ) gjort det till nästintill gjort det omöjligt att spela in juniorer. Kostnaden mellan SHL/Allsvenskan är inte sund.
SHL:s eller svensk hockeys bästa är inte samma sak, enligt mej
{469}: Förvisso, kan inte alls löneskillnaderna, men det är väl redan idag så att spelare som bara vill tjäna pengar väljer Schweiz före SHL. Tänker stort, haha, vill se en intressant högstaliga där vårdnad om talanger prioriteras mer
puffe: Jag har ändå svårt att se varför det är negativt för svensk hockey att Pettersson blir (enligt min mening) överbetald eller för den delen att Dickinson spelar i Rögle istället för Modo eftersom de betalar bättre. Om SHL kan behålla fler toppspelare så är det bra. Rögle har ändå haft en bra ungdomsverksamhet över tid och även utvecklat många spelare utifrån. Kolla på deras bästa spelare i slutspelet, många var antingen tonåringar eller långt ifrån färdiga när flyttade dit.
Sen håller jag med om att Skellefteås bygge är bättre på alla sätt och vis, men det är ju inte realistiskt att alla alltid ska få fram så bra unga spelare och vara så duktiga på att utveckla spelare utifrån. Samtidigt är de väldigt attraktiva att gå till just på grund av det, en spelare som Brandsegg-Nygård hade ju alla i hela ligan välkomnat med öppna armar.
Peja: Precis, det beror ju på vad svensk hockey vill, eller vad SHL vill.
Om jag minns rätt skulle väl varje SHL/elitserielag använd x antal juniorer en gång i tiden, vacker tanke för att utveckla svenska talanger.. Men då räckte det i princip att dom fick spela en sekund per match. Nu har SHL tagit täten i svensk hockey och då har man inte råd att dribbla med juniorer, eftersom det är sån sjukt stor skillnad ekonomiskt mellan SHL och underliggande serier..
Om man bara vill se SHL framstå som en av de bästa ligorna('Vi' vinner nån icketurnering i Europa med all den statusen det inte innebär) kan väl Rögle få dynga in allt dom har, men tror att svensk hockey skulle må bra av ett lönetak, fast Skellefteå gör dock ett bra jobb med inslussning av yngre
puffe: Vad ska Rögle annars göra med pengarna? Lägga på hög? Tycker visserligen inte att alla deras värvningar verkar särskilt genomtänkta men som förening är det ju bra gjort att ha skapat denna ekonomiska kostym.
{469}: Så länge inget lönetak finns i SHL, lär väl de rikaste spendera mest . Så är det ju överallt. Får Timrå in en miljardär som av någon anledning fastnar för Timrå kan ni köpa hela Finska landslaget. Tror Rögle kommer att toksatsa tills de får sitt guld, Världen är så krass
{5647}: Jesper Pettersson går alltså från Lhc till Rögle för över 200 i månaden… Sen har man plockat in Bristed och JD för långt över 200+ i månaden samt att man erbjudit Anton lindholm 350 i månaden samt att man enligt uppgift jagar Laleggia för pengar som är helt sjuka.
Är det rimligt att ha en klubb i Shl är såhär ekonomiskt oansvarig?
{10522}: Jo, jag är inte heller övertygad om att Källgren är lysande. Att han vann guld ett år med bra räddningsprocent är ju bara samma sak som Andrén hade ett annat vinstår med Växjö. Där släppte Andrén in ett mål på fyra matcher mot SAIK, så frågan är om det verkligen var målvakten som var så lysande eller Växjös försvarsspel under Hallam...
Sanny och Svensson ansåg inte att Källgren var ett säkert kort, men de var inne på att Lehtninen faktiskt var det baserat på förra säsongen. Å andra sidan var det inte många fler än Lehtinen, Larmi och Högberg som föll grabbarna i smaken...
{10015}: De lär ju satsa på Dichow som uttalad etta. Hugo kommer likt OEEK tillbaka med stukat självförtroende, så det blir nog ett mer långsiktigt projekt.
hompa90: Mycket bra intervju, intressant att höra hur man tagit hand om föreningen och hur dom planerar för framtiden med lag-bygget och ekonomin bla. Spelar-intervjuer är oftast rätt tråkiga och när Hinken blir frågad är det oftast "vem nästa spelare blir" eller om spelare X ska få nytt kontrakt.
Idag finns det en långsiktig plan som man följer. Ingen slump att vi idag har spelare som går in på sitt 4e och 5e år i A-laget. Vi tappar nästan bara spelare vi inte vill behålla numera. Så här bra har vårt älskade lag inte mått på länge.
hompa90: Tycker widebro får för lite kredd gälande hantering av ekonomin. Han är fantastisk på det. Hoppas han stannar länge i Modo. Även hatten av för honom.
För er som inte lyssnat, utan den här mannen hade inte MoDo varit där dom är idag, vi var i stort sett bankrutt då vi ramlade ur SHL våren 2016. Fantastisk ledare för vårt MoDo, kung Widebro!
{10015}: Minns att priset delades ut redan på 80-talet (säkert ännu tidigare), visste inte att det fanns kvar. Kollade upp det: Priset delades ut från säsongen 1962/1963 men lades ner efter säsongen 1977/1978. Priset började åter delas ut från säsongen 1997/1998 Tidigare modoiter som fått det är Kaberle, Weinhandl
Oskarshamn hade flest för att de var ganska miserabla. Sen finns det ingen tydlig koppling mellan tabellplacering och utvisningsminuter. Det är inget nollsummespel, det är bara Näsen som måste tuffa till sig och inte låta motståndarna skjuta.
· 
· 
