Peja: För ni går back vart och vartannat år. Er lösning har vi diskuterat och den påminner mer om en speltorsk som behöver deg snabbt för att fortsätta misslyckas istället för att bygga en stark ekonomi.
Jaja det är int' lönt att förklara för dom som int' begrip
KB: Jag tycker det ska bli intressant att se hur HV:s lagbygge blir under Abbott. Nubbens sportcheferi har ju varit hysteriskt dåligt, att klubbens ekonomi var och är fortsatt fantastisk vilket möjliggör stor spelarbudget visar också att klubben gör mycket rätt inom andra områden än de sportsliga. Med deras förutsättningar är det bara en tidsfråga innan de blir framgångsrika igen, rent krasst behöver inte ens deras sportchef ha grym fingertoppskänsla för att de ska bli bra, de har råd att misslyckas på ett helt annat sätt än fattigare föreningar. Även om HV har haft några mellanår, så tror jag att väldigt många klubbar skulle vilja vara i deras sits.
{5647}: Junland får gärna tycka att Brynäs arena är kass. Så länge Brynäsfansen kommer i massor (bättre publiksnitt i HA än ni hade i SHL, t.ex) och stormtrivs så är det ganska irrelevant vad andra lags spelare och supportrar tycker.
Brynäs budgterade med två miljoner minus, men förväntade sig också att Lindstein skulle skriva NHL-kontrakt för 1 år sedan. Lindstein skrev inget kontrakt då, men han skrev nu, så det är 4 miljoner som man inte fick för 1 år sedan men som man (oväntat) får i nästa bokslut istället. I långa loppet är det egentligen ganska oviktigt vilket år de NHL-miljonerna kommer, bara de kommer.
Om Lindstein hade skrivit NHL-kontrakt för 1 år sedan hade Brynäs alltså gått med miljoner plus, trots att man budgterade med 2 miljoner minus. Man behöver inte vara professor i nationalekonomi för att begripa att det i själva verket var ett framgångsrikt år ekonomiskt, om man besitter baskunskaper inom området och läser på lite. Men det är fint att du oroar dig över Brynäs ekonomi, vi tackar för omtanken.
Huge: Jag är övertygad om att vi tillsammans med Löven hade gått upp 19/20, och uppnått föreningens målsättning med att spela i SHL senast 2021. Nu blev det inte så och det visade sig att vi inte hade gjort hela läxan med tanke på katastrofåret 20/21, vilket nog med facit i hand var lika bra då. Det nya MoDo med Hinken och Karlin i spetsen tog sig upp på två år och föreningen mår verkligen bättre än någonsin.
Återstår väl att se vad ni har tagit med er för lärdomar från HA och degraderingen därförinnan. Tror ni har goda förutsättningar att studsa vidare från detta på ett positivt sätt men man vet aldrig. HV71 är ett bra exempel på hur man inte hade lärt sig någonting.
Nucky: Din killgissning om huruvida det var en chansning eller inte, tycker väl jag mest vittnar om att du är lite avundsjuk för att ni själva tog 7 år på er för att komma tillbaka...
Peja: Det känns ironiskt att du hyllar arenan som Junland tycker ät SHLs näst sämsta och som jag tycker är mycket mindre inbjudande är Scaniarinken. Men man får ge dig att du verkligen är en lagspelare.
Nu var det inget snack, men ni kvalade dock mot den sämsta allsvenska som spelats de senaste 10 åren.
Man kan tycka att en mindre värdelös ledning skulle anpassat sig och sett till att gå rejält med plus.
Jag tycker din argumentation faller rejält på att det inte var er första kvalserie nedåt som ni åkte ut på. Snarare var ni ett bottenlag flera år.
Och om den enda anledningen till att man har ett stort eget kapital är att man övervärderat arenan, så kanske man ska vara försiktig med att skryta över ekonomin.
Huge: Det är inte proffsigt överhuvudtaget att chansa som ni gjorde, speciellt inte med den ekonomiska bakgrund ni har. Om det vore Färjestad fine, men inte en klubb som ni där kriser avlöst varann de senaste åren. Vittnar egentligen bara om att er ledning inte lärt sig ett dugg.
{5647}: Inga är skyddade från att åka ur. Om det är kriteriet för att vara etablerad finns inte en enda etablerad klubb i seriesystemet, förutom möjligtvis några i den lägsta divisionen, eftersom de ju inte kan åka ur.
Brynäs spelade i högsta serien i över 60 år. Det är att vara etablerad. Brynäs har också en sportslig kompetens och infrastruktur som en SHL-klubb, därav den bara ettåriga HA-visiten. Som otaliga motståndare påpekade under säsongen var Brynäs ett SHL-lag och en SHL-klubb i Hockeyallsvenskan.
Jag åkte till Scaniarinken några gånger under säsongen. När man gick in där kunde man tro att dörrarna var en tidsmaskin. Det kändes som att åka tillbaka till 90-talet, innan de moderna SHL-arenorna, trots att SSK ju är en relativt stor klubb. Det kändes verkligen som Hockeyallsvenskan, i motsats till att kliva in i Brynäs moderna arena som kommer ha norra Europas största mediakub från och med nästa säsong.
Nucky: Nu blandar du äpplen och päron i debatten här. Vi diskuterar hur proffsigt eller dumt det var att planera och budgetare för minus för att kunna ta sig tillbaka direkt. Det lyckades vi med, ergo: proffsigt. Om vi hade misslyckats: inte så proffsigt.
Att det ev kanske hade varit bättre för oss att bygga ekonomi från grunden i ett tidigare skede, är en helt annan debatt och dessutom inget bevis för att det hade lyckats, bara för att ni själva verkar ha lyckats bra med den saken under de 7 åren i HA.
Randy Marsh: "Att Modo blev kvar i allsvenskan i 7 år var det absolut bästa som kunde hända föreningen. Göra om och göra rätt helt enkelt. Att köpa sig tillbaka direkt är ingen garanti för succé om man inte gör något åt problemen."
All heder åt er och tålamodet under de 7 åren. Nu hade vi ju flera spelare som själva ville stanna kvar och spela oss tillbaka igen, så snacket om att vi köpte oss tillbaka blir väl en aning skevt resonerat. Sen är jag rätt säker på att ni själva hade gjort likadant när ni åkte ur, förutsatt att ni också hade haft ett gäng stomspelare med klubbhjärta som ville stanna kvar....
{5647}: Vi var helt enkelt för bra och gick för rent i slutspelet. Ett par hemmamatcher till så hade det varit ett plusresultat. Tycker ledningen gjorde helt rätt som gick all in att gå upp direkt och inte harva i HA år efter år som vissa andra klubbar…
{5647}: tror ingen i eller runt Brynäs klagar på det resultatet om det leder till att man gick upp. Är väll bättre än att man plussar 2 miljoner men inte går upp?
Huge: Ni hade redan ekonomiska problem där en uppskrivning av värdet på arenan blev er nödlösning. Istället för att bygga en stark ekonomi från grunden fortsätter ni alltså skjuta från höften och hoppas på det bästa. Låter oerhört proffsigt👍
Huge: tog två säsonger för våra nuvarande. Höll oss även framgångsrikt kvar i SHL. Lyfte oss från botten. Då byggt helt från grunden, inte med halv shl trupp och massa extramiljoner i fallskärm. Jag vet vad jag tycker är mer imponerande.
Nucky: Vi budgeterade medvetet för ett minusresultat, för att kunna ta oss tillbaka på direkten. Nåt vi också lyckades med att göra. I min bok är det iaf proffsigt och skickligt gjort. Att det är dumt och dåligt gjort i din egen lilla trollbok, kan jag inte göra så mkt åt...
Nucky: Nej, Brynäs är nog det enda lag som gått upp som uppvisat ett negativt resultat de senaste 10 åren. Hur är det ens möjligt när de dessutom haft en fallskärm på närmare sju miljoner. Man bara häpnar.
modomille: "Precis är bara att kolla på Brynäs som får dras med Masken, Ove, Gälla och Alćen nu när dom gick upp direkt. Klart det inte är några genier jag rabblade upp precis."
Precis. Vårt gäng tog oss tillbaka på direkten. För era "tränargenier" tog det ju bara 7 år innan ni var tillbaka. Vilka som är genierna och de mindre begåvade tränarna är väl rätt så uppenbart...
Peja: Menar bara att etablerad är ett begrepp som faktiskt är rätt korkat. Enligt dig var då IKO etablerade. Menar du att de var skyddade från att åka ut därmed?
alla lag som spelar i SHL kan åka ur. Det hjälper ingenting att vara "etablerad".
Peja: Modo behövde lära sig en läxa, det står helt klart. Och bara en ökenvandring kunde ge läxan. Alt kanske man hankat sig kvar i 5 år till och så hade man kanske fått rätt folk på plats av en slump, men tveksamt. Modo var tvungen att dö och återuppstå.
{5647}: Okej. Så man ska inte räkna säsonger där man kommer på undre halvan av SHL-tabellen? Alltså räknas inte er enda SHL-säsong de senaste 7 åren heller då?
Peja: Fast vad är etablerade? Ni var ju ett lag som alltid var med i racet om kvalspel varje år på slutet i princip. Att kalla er etablerade är verkligen att överdriva, även om ni inte åkte ur.
Randy Marsh: Förstår vad du menar men det är ju inte hugget i sten att ni hade fortsatt att missköta ekonomin om ni hade gått upp direkt. Om ni hade skött korten så bra efter degraderingen hade det formligen inneburit en kompetent klubbledning.
Ett annat hål i resonemanget, som kanske är lite provocerande att påpeka, är ju att du heller inte har ett facit på att ni verkligen har återetablerat er i SHL över tid. Ni har ju bara klarat av att stanna en säsong, så över tid finns ju inget facit än.
Randy Marsh: Precis är bara att kolla på Brynäs som får dras med Masken, Ove, Gälla och Alćen nu när dom gick upp direkt. Klart det inte är några genier jag rabblade upp precis.
Modos ekonomi var körd i botten så det hade varit omöjligt att göra en sådan satsning som kunde ge oss en massa sm guld. Missköter man ekonomin i längden så blir de sportsliga resultaten dåliga och tillslut åker man ur.
Jag går hellre miste om 7 år i SHL och sen komma tillbaka starkare och etablera sig än att åka upp och ner som en jävla jojo i seriesystemet.
Randy Marsh: Sju år kanske inte var det optimala, men vi har verkligen hittat rätt. Rejält plus varje år, mer och mer publik samt en organisation som verkligen känns klockren på varje position.
Just ekonomin är väl det jag är mest nöjd med faktiskt.
Att Modo blev kvar i allsvenskan i 7 år var det absolut bästa som kunde hända föreningen. Göra om och göra rätt helt enkelt. Att köpa sig tillbaka direkt är ingen garanti för succé om man inte gör något åt problemen.
{5647}: Nä, vår medvetet negativa budgetering var inget skämt. Enda skämtet är din obefintliga faktakoll. Inte nog med din avundsjuka på våra hemvändare, nu är du även avundsjuk på hur proffsigt vi budgeterade och direkt tog oss tillbaka till SHL. Och inte efter 7 år…😄
{5647}: Men nu var ju poängen att när styrelseplatsen försvann för ICA-Nygren så försvann också sponsorspengarna till matchdräkten, så han kanske då satt i styrelsen av sponsorsskäl, precis som du verkar tycka att flera i Lövens styrelse gör.
Jan-Erik : Vi har fortfarande många utan hockeymeriter i styrelsen. Egentligen är det bara Pålsson och framförallt Jocke Grundberg som sitter pga sportslig kompetens. Resterande är för att klara affärerna, driva arenan osv.
· 
Jaja det är int' lönt att förklara för dom som int' begrip