Randy Marsh: Det där blir intressant att syna i sömmarna. Snacket har varit hela året att de var på väg mot ett ruggigt svagt resultat. Något har uppenbarligen hänt eller omvärderats.
Det går inte att snacka ekonomi med pappskallarna från Gävle. Förut så var det någon som kom hit och skröt om hur mycket dom kunde betala Bertilsson..ja Simon Bertilsson..
Bad_Brett: De flesta som vinner SM-guld har säkert fina bokslut, men hade hellre vunnit SM-guld och gått några miljoner minus som Skellefteä än haft er säsong. Givetvis håller det inte i längden att gå minus, men i slutändan är det framgångarna på isen som räknas, och givetvis kommer inga långsiktiga framgångar om ekonomin är körd i botten. Kommer du ihåg matcherna & spelarna eller boksluten när du tänker tillbaka på Modos historia?
Det är alltid en svår balansgång, men tror det är viktigt att förstå vad kärnverksamheten är här och hur framgångar mäts.
Peja: Det där är ett fantastiskt hjärndött resonemang och förklarar rätt bra varför så många klubbar sitter i skiten. Om du måste välja på ett ekonomiskt bra år eller sportsliga framgångar så har du redan en organisation som blöder pengar.
Peja: Ja självklart men tänker mer i en kontext av vad en välskött ekonomi bidrar med till en klubb. Skulle säga att ekonomiskt är relativt små i SHL därmed blir det rätt viktigt att sköta det bra. Tror den goda ekonomin var en stor orsak till att vi klarade det första året i SHL på pass bra.
Tarasov: Rent krasst finns det två ekonmiska svenska hockeyvärldar. SHL och resten av svensk hockey. Givetvis hade alla under SHL bytt plats med er, vilket är en stor komplimang eftersom er nuvarande ekonomi mestadels är byggd i HA, men finns många större drakar i SHL.
Byss: Tror inte de går i konkurs, men nånting är ju rejält ruttet i den där föreningen. Det är kostnader som de inte hade kännedom om, siffror som de inte vet hur de ska tolka och det är tydligen 11 anställda som tillkommit under året… som de inte har någon koll på. De vet inte varför organisationen har vuxit. Enligt VK.
Nu är det ingenting nytt men har fått lite inside att även Timrå kommer göra en stor förlust. Vet ingen exakt summa men enligt en fd anställd så var det tydligen "utöver det vanliga".
Peja: Enstaka säsong tycker jag är av mindre betydelse, över en 5-10 års period en bra ekonomi är en förutsättning för sportsliga framgångar. Där tror jag många klubbar bytt med oss oavsett serie.
Bad_Brett: Har du läst analyserna kring bokslutet? Anledningen till att det blev miljoner minus istället för plus var att man förväntade sig att Lindstein skulle skriva NHL-kontrakt 2023 men det skedde 2024 istället. Långsiktigt spelar det ingen roll, men kortsiktigt innebar det som sagt förlust istället för plus.
Och frågan kvarstår, tror du att Skellefteås fans hade bytt säsong med Modo får att få ett fint bokslut eller var det viktigare med sportsliga framgångar?
Peja: Det är exakt den där typen av resonemang som gör att så många klubbar får ekonomiska bekymmer. Att gå med så pass mycket förlust när precis allt gick enligt planerna och ni dessutom slapp undan Lindbäcks lön som en bonus, får mig att undra hur worst case scenario såg ut. -15 miljoner?
Stor skillnad mellan att göra en satsning som påverkar resultatet med några miljoner och att acceptera ett best case scenario som innebär en förlust på flera miljoner.
{5647}: Innan vår HA-säsong skulle vi ju få det så svårt mot alla bra lag i HA, enligt dig. När vi sen på ett övertygande och rätt så överlägset sätt tog oss både snabbt och enkelt tillbaka, då klassar du helt plötsligt motståndet som ”så pass dåligt”. Kapporna vänder visst väldigt snabbt däruppe i vinden och på kajen ”vid havet” (läs: längst inne i Döviksfjärden…). 😂
Bad_Brett: Hade du i egenskap av enskild styrelsemedlem ifrågasatt er VD:s lämplighet bara för att denne förordat en medvetet kalkylerad förlust på 2 mille, med stor framtida uppsida och som inte på långa vägar hade riskerat den totala ekonomin, så är jag rätt säker på att övriga och ekonomiskt mer insiktsfulla styrelsemedlemmar hade ifrågasatt DIN lämplighet som styrelsemedlem…
Bad_Brett: Nja, att kalkylera med en kortsiktig förlust på grund av en väsentlig invenstering i kärnverksamheten som troligtvis genererar i enorma intäkter inom 1 år är väl ingenting jättekonstigt i företagsvärlden?
Brynäs budgterade med 2 miljoner förlust för att kunna bygga ett lag som troligtvis skulle gå upp, vilket innebär en intäktsökning på 50 miljoner. Och att gå med 2 miljoner förlust var ju ingenting som äventyrade föreningens ekonomi varken på kort eller lång sikt, om nu någon trodde det.
Det var ju faktiskt inget snack om att Brynäs skulle gå upp heller, man var överlägsna i både grundserien och slutspelet. Skulle tro att alla lag som åker ur gärna hade gått med 2 miljoner back för att kunna göra en likadan returresa till SHL. Tror du inte att Oskarshamn mer än gärna skulle göra det, eller för den delen Modo när ni åkte ur?
Tror också att man måste ha i åtanke här att huvudsyftet med en idrottsklubb är sportsliga framgångar, inte att samla pengar på hög eller utdelningar till aktieägarna Sen finns det en korrelation där, men man vinner ju hellre SM-guld och går 2 miljoner minus än åker ur i kvartsfinal och går 2 miljoner plus. Skellefteå gick faktiskt flera miljoner minus 23/24 men jag tror inte att de skulle byta sin säsong mot eran.
Bad_Brett: svårt att jämföra en idrottsförening med ett etablerat företag målsättning är helt annorlunda även om du såklart har en poäng. MoDo är i grunden en ideell förening
{5647}: Sitter i styrelsen för ett relativt stort svenskt företag. Om VD:n hade sagt "Vår plan är att chansa friskt, om allt går helt perfekt kommer vi bara backa med några miljoner", hade vi definitivt kallat till ett krismöte där VD:ns lämplighet att styra skutan hade diskuterats.
Skönt att jobba på ett företag och hålla på en klubb som tar ansvar för ekonomin.
Peja: Vi gick från att gå back till att gå med vinst varje säsong. Dessutol rätt bra eget kapital utan att på eget bevåg skriva upp värdet på arenan massor av miljoner. Till skillnad från många andra ligger vår arena oerhört attraktivt till och inte i en grop där mest knott och mygg huserar en bra bit från centrum och havet.
Huge: En bättre organisation skulle knappast behövt lägga så oerhört mycket pengar på laget med tanke på att alla konkurrenter var så pass dåliga. Utan era 7 miljoner gick vi upp säsongen innan med en stor vinst.
Passar inte helt att skryta om publiken samtidigt som man utan en väldigt stor "gåva" skulle gått rejält back. Något ingen tidigare lag som gått upp de senaste 10 åren gjort.
Vad du säger är att ni helt enkelt har en urusel ledning?
{5647}: ” inga spelar- eller tränarmeriter förutom genomgången Högre Läktarcoachutbildning som meriterar att skrika på domare, döma ut spelare och kommentera samtliga skeenden på banan...”
Det där är din egen presentation här på HS, busted…
Elysium: Ser inte att Brynäs-diskussionen blandats in med juniortråden. Men det är spelarna själva som lägger in vad de är för spelartyper till 95% så långe det inte är någon kändare NHL-spelare typ som inte själv lagt in det.
{5647}: Du framstår väl inte som speciellt begåvad själv när du tycker att det är väldigt anmärkningsvärt och konstigt att vi gått 2 mille back, utan att faktiskt ha tagit reda på att det var ett medvetet val för att bl.a kunna ta oss tillbaka på direkten...
Jugge: Jag har faktiskt både varit huvudtränare och assisterande. Inte på någon högre nivå, men tillräckligt för att förstå att det är två väldigt skilda uppgifter.
· 
