Gavelo: Sanny sade ordagrant att han inte analyserat truppen. Han vet vilka namn, men har inte kollat upp spelarna.
När hans polare som sysslade med de underliggande siffrorna kom på tal handlade det inte om när LaDue hade mycket bättre siffror än Salo, utan bara om den där Frölundasnubben. Dvs, han har liksom inte kollat igenom lagen spelare för spelare riktigt ännu. Än mindre tittat på slagstyrka.
I Brynäs hade kunnat fråga vem som ska ta defensiven med Andersson, Djoos, D'Astous, Lindstein och Kinnvall. Flera är bra spelare, men hade de satt sig in i laget så ser man att det är alla backar bättre offensivt än defensivt. Det är liksom den biten S&S inte gått närmare in på får jag för mig.
Gavelo: Backsidan i all ära där jag håller med om att den är svårbedömd och svag på förhand. Men är våran forwardssida så åldersstigen egentligen?
Äldst är Lander och Pääjärvi på 33 år. Sen kommer Anton Wedin på 31 år.
Själv skulle hag säga att Ante inte alls fått ut potentialen av vår forwardssida. Upp till bevis om Jokinen bara snackar bra, eller om han faktiskt kan kräma ut de där extra procenten vi har potentiellt i laget offensivt
{5647}: Jag får uppfattningen att dom faktiskt har god koll på Modos trupp och förväntar sig att många spelare som även du skriver ska bli bättre. Jag tror helt enkelt att man tippar Modo i botten för att vi är en nästan nykomling och har en del spelare på väg in som är svåra att veta vart dom står samtidigt som Brynäs och Örebro kanske värvat mer namnkunnigt. Jag tror Modo kommer spela om botten 4 placeringarna men jag tycker vi har en bättre trupp än både Malmö och Brynäs samt att Örebro inte ser speciellt spännande ut såhär i Juli, kan vi dessutom Ya hem Norris så bör vi kunna undvika negativt kval med ganska stor sannolikhet, sen höjer jag ett varningens finger för Timrås avsaknad av defensiv, finsk tränare och ålderstigna stjärnor, det kan bli allt mellan himmel och pannkaka.
Gavelo: Nu lyssnade jag om lite mer noggrant. Jag får uppfattningen att Sanny tycker backarna är uppgraderade och ser dessutom en uppsida med Bernhardt, Näsén och Rundblad. Sedan tycker han forwards ser något bättre ut, men har inte alls analyserat dem. Dessutom en uppsida på Lehtinen.
När han frågar Svensson så tycker Svensson att vi blivit sämre (!?) bland forwards och håller oss som kvallag.
Jag skulle säga att Sanny helt enkelt bara kastar ut MoDo och Malmö där på slutet av sändningen, men att han faktiskt inte tittat på trupper och gjort någon analys öht. Jag skulle säga att det absolut inte är osannolikt att han när han tittar på lagen kommer fram till någonting helt annat.
{10015}: Sanny och Svensson poddar och tycker att Modo förstärkt laget från fjolåret. Svensson ser dock Modo som ett kvallag i dagsläget men det är ändå med stor tveksamhet från honom. Min känsla är spontant att jag delar den åsikten, det svåra med Modo är att det finns många spelare som gjort sin första svåra Shl säsong och här kan det bli positiv utveckling, men det är väldigt svårt att veta så jag håller Modo som ett kvallag, inte för att man kanske har sämst lag utan för att det är så många som är svåra att sätta status på.
SPOODI: Anmärkningsvärt är ändå att Milton rankas högre än honom på de flesta expertlistorna som kommit ut hittills. Vi hade därtill nog inte behövt Filip.
{10015}: Möjligen. Har inte varit med gällande hockeyn på sistone. Men han stack ut med positiva kommentarer och tippningar båda åren i HA och nu senast i SHL. Särskilt på Aftonbladet är han ganska ensam om att ha haft någon sorts positiv framtoning kring MoDo.
Ja verkade ju dessutom tro att spelare flera kommer höja sig (bl.a. Rundblad).
Blir annars intressant att se hur frölunda får ihop grejerna nu när man satsat på Ruohomaa utan några tydliga lekkamrater.
Vi höll väl relativt jämna steg med dom en bra bit in i säsongen ifjol (till typ omgång 30) sen gjorde dom ett ryck och var och nosade på topp-3 efter 40 omgångar.
Kan tänka mig att det blir något liknande denna säsong, minus att frölunda gör ett ryck.
Kort sagt, frölunda har potential att bli en av säsongens floppar.
Antog att du syftade på mig då du dels citerade mig (och att jag dels var i full färd med att återge vad som sagts i podden).
Men jag pratar ju om Örebro så jag antar att jag kommer undan denna gång.
Men de är ju utsedda till experter så de får nog tåla att man ger sig på bristfälliga resonemang. Däremot har jag inga problem att lyfta fram experter som kommer med analyser som känns underbyggda eller som visat sig vara rätt ute i efterhand.
Som t.e.x. madhawks profetia om HV ifjol.
Men åter till Örebro så tycker jag ändå att det var märkligt att sanny avslutade med att säga att örebro, tillammans med malmö, är det trubbigaste laget i serien.
Så till syvende och sist har jag rätt svårt att få ihop sannys optimism om en ev. åttondeplats för Örebrolaget.
Upplever väl inte att Niklas Eriksson är någon demontränare heller.
Huge: Det verkar han inte ens tycka, vilket är hela poängen med diskussionen givetvis. Hade han motiverat det så, skulle det inte blivit en diskussion. Nu känns det som att han anser att vi värvat bättre och mer komplett än flera konkurrenter, men att vi automatiskt blir sämre för det är andra året.
Tarasov. Själv minnas jag 2019/2020 då Leksand och IKO borde åkt ut under sitt första år, samt det efterföljande året då både IKO och Leksand gjorde succé. Så mycket för sophomore slump....
{5647}: Borde du inte själv, utan nån förklaring eller några argument, kunna räkna ut att Sanny motiverar sin ranking av Modo med att lagen han rankat över er, förstås har ansett ha värvat bättre än er?
KulaShaker: Förvisso, men det gör mig besviken. Är det någon form av expert eller motsvarande så vill man framförallt höra motiveringen. Vad mam värvat för spelare behöver man knappast ha någon expert för att berätta.
{5647}: jag tror du misstolkade mig lite och jag var nog otydlig. Jag menade att man blir förolämpade av i huvudsak den poden då det kommer till experter. Att folk blir but hurt i övrigt gäller om någon generellt skulle skriva något dåligt eller kritisera laget/lagbygget.
”Här var inte diskussionen vart vi hamnade i tipset, utan den oerhört bristfälliga argumentationen varför. Det kändes som om man läst en deckare och på slutet presenteras butlern som mördare helt utan att han haft något motiv.” Och det är ju här jag försöker förklara att det går att förstärka ett lag som dom säger men ändå placera oss längre ner i tabellen.
När det kommer till Wennerholm är det ju inte konstigt att ingen tar illa upp, han är ju inte relevant längre och allt han skriver blir ju raka motsatsen i princip. Bortsett från karlin är han nog den största anledningen till vår placering ifjol, haha.
{5647}: Det gäller väl ofta tipsen i våra mediekanaler, först ett långt resonemang angående plus och minus sedan kommer placeringen som inte har någon koppling till det som sagts.
erjo: Det blev i princip inget snack när aftonbladet i sitt kamikaze-tips hade MoDo på trettondeplats och exakt ingen nämnde de tre aftonbladet-tipparna som ansåg att vi var i farozonen att hamna botten tre.
Här var inte diskussionen vart vi hamnade i tipset, utan den oerhört bristfälliga argumentationen varför. Det kändes som om man läst en deckare och på slutet presenteras butlern som mördare helt utan att han haft något motiv.
Så jag tycker att det är du som hittar på eller har för många tankar I huvudet.
Jag skrev om det tidigare. Hur många kommentarer blev det kring att Simon Norberg och Mattias Karlsson tippade oss i botten? Hur butt-hurt blev forumet över det?
{5647}: förolämpade/but hurt, ja det skulle jag definitivt säga. Kritiska absolut, men folk tar så himla illa vid sig så fort någon tippar Modo på en dålig position eller att det sägs någon dåligt om dom. Det ser nog dom flesta som klarar av att ha två tankar samtidigt. Ja jag vet att du anser att det finns bättre experter, jag med.
erjo: Helt plötsligt är alltså några förolämpade för att de ställer sig frågande?
Jag anser att det finns betydligt bättre experter än Sanny, men något hat har jag inte uttalat och jag har inte läst det heller. (Möjligen kritisk om honom som spelare då han var fruktansvärt vårdslös och låg bakom flera skador).
Trilske: då har du väll inte följt med förra säsongen eller vad som sagt efter detta avsnitt kom ut. Hat kanske är ett starkt ord men ”ogillar” då. Det är ständigt återkommande att Sanny inte kan hockey, att madhawk är bias gentemot Malmö. Att man glömmer att nämna att Modo minsann var bra den gångna veckan eller att någon spelare inte får det erkännandet han förtjänar för att Sanny hatar modo och älskar Timrå/färjestad.
Denna gången är folk härinne förolämpade för att man tippade Modo i botten av tabellen TROTS att man ju minsann förstärkt samtliga lagdelar, hur kan det gå till, det är ju ologiskt!? -Ja det hade varit ologiskt om det endast fanns ett lag i serien, nu är det 13 andra lag med, då kan man förstärka en trupp men ändå placera sig sämre än man gjorde året innan.
Tarasov: Kan du skapa en kanal med tipstävling där varje Modoit får tippa lagen från 1-14 fram till säsongstart? Sen låser du den och öppnar när säsongen är över.
Jag slår vad om att 9/10 gubbar härinne tippar bättre än den där Sanny och definitivt Wennerholm. Motsvarande siffra för Brynäsare ligger på 3/10.
erjo: Jag kan inte förstå hur du tycker dig utläsa hat angående podden. Det blev en diskussion gällande hur de tippat med tanke på hur man bedömt de olika lagens förändring i slagstyrka. Då det är ett diskussionsforum är det knappast märkligt.
Det blir som sagt konstigt om de inte tycker Örebro fått ett bättre lag, men att de ska magiskt bli bättre då ingen tror på dem. Vi som fått ett bättre lag enligt dem ska bli sämre, trots att ingen tror på oss heller. Jag tror man väntar sig lite mer djupgående analyser. Det känns som väldigt ytliga killgissningar baserat på magkänsla och väldigt lite annat. Besvikelsen ligger i att det i princip är mindre underbyggt än många fans analyser från två som utmålas som kunniga.
Trilske: förstår inte riktigt hatet mot poden, gillar man inte en pod är det väl bara att låta bli och lyssna så slipper man bli besviken varje gång. Låter likadant oavsett när på året det är, man är antingen förbannad på det dom säger eller att dom inte säger något om Modo alls.
Sedan tycker jag inte att det behöver vara ologiskt att man säger att ett lag har förstärkt lagdelarna men ändå tippar dom längre ner i tabellen, tänker man ett varv extra så betyder det väll att övriga lag enligt dom förstärkt ännu mer. Nu håller jag kanske inte med om det då jag håller Malmö och Örebro längre ner och jag tycker Brynäs undvikande av kval hänger väldigt mycket på en målvakt som kommer från en vad som det ser ut som tung period utomlands. Men jag blir ju inte förolämpad för det om nån säger att Modo kommer hamna långt ner i tabellen.
