erjo: Du verkar helt snurrig nu. Hur säger jag emot mig själv genom att säga att det är upp till spelaren och samtidigt säga att de måste gå till sportchefen att säga till om det? Det är självklart att man går till sportchefen och berättar att man vill bryta kontraktet för att det ska brytas. Vill sportchefen sedan tvinga kvar spelaren blir det dålig stämning, alltså en tvist. De går ju inte att spela en kille som ska sura, då hamnar de på läktaren och då är det ingen mening att behålla dem. Det är ett bevis på att bollen ligger hos spelaren. Utan hockeyspelare skulle det inte finnas något hockeyspel så i grund och botten är sportchefen rätt bakbunden.
{10015}: du säger ju emot dig själv. Du säger att det är upp till spelaren samtidigt som du säger att han måste gå och säga till sportchefen att han inte vill vara kvar och att sportchefen då ska ta ett beslut. Bollen ligger definitivt inte hos spelaren utan hos sportchefen (bortsett div klausuler, typ NHL/NL). Vägrar hinken släppa spelaren så blir han kvar, punkt slut. Vill spelaren då fortsätta bråka och säga att han vägrar så hamnar han på läktaren och får ett otroligt dåligt rykte, men någon tvist blir det verkligen inte. Men jag tror du har missuppfattat hur ett kontrakt fungerar.
{10015}: Svårt att uttala sig här. Jag ser inte LP lämna så det är en hypotetisk diskussion Hinken känner ändå Macke rätt bra som jag har för mig stoppade Tollefsen.
{5647}: Det var väl 12 säsonger sedan och har extremt svårt att se att det skulle hända idag, speciellt inte med Hinken som sportchef som varit tydlig med att endast spelare som vill spela i MoDo ska spela i MoDo. Det är inte konstruktivt eller hållbart att tvinga kvar en spelare
erjo: Skulle valfri spelare vilja bort skulle de simpelt gå till sportchefen och säga det och så bryts kontraktet. Det går liksom inte att vägra släppa dem för då blir det bara en tvist. Bollen ligger alltid hos spelaren oavsett hur ett regelverk ser ut
{10015}: att han överväger att acceptera på ett personligt kontrakt har inget att göra med ifall han kan bryta med Modo eller om Modo kommer släppa honom. Att Anaheim äger rättigheterna har heller inget att göra med saken eftersom han gick i andra rundan av draften. Hade han gått i första så hade verkligheten var annan. Att du säger att agenten och spelar kan bryta kontraktet för att han ska spela i juniorligan är ju falskt, såvida han inte skrivit in en klausul för det vilket låter helt osannolikt.
Westfält är ju en helt annan sak eftersom spelare alltid kan gå från allsvenskan till SHL.
{10015}: Just LP känns extremt osannolikt att bryta mot sådant. Ok om Hellkvist eller Kenttä (Han fick väl en VVIK spelare att gå till Norge och ångra sig) gör det, men jag ser inte LP agera så. Någonsin. Han verkar vara en riktig svärmorsdröm.
erjo: I den senaste länken står det att han ”considered Saginaw” just för att möjligheten att åka över alltid finns. Spelarna kan alltid bryta kontrakten om de vill oavsett klausuler hit och dit, precis som Westfält och Hellkvist gjorde. Så är verkligheten dessvärre. Dock är det så att Anaheim inte bara kan kalla över honom hursomhelst utan att LP/agenten är med på det
{10015}: han kan inte bryta kontraktet för något annat än spel i Anaheim och tar han inte plats där så går han tillbaka till Modo och inte AHL eftersom han gick i andra rundan.
erjo: Så hade man ju önskat att det var, men HA-åren gav en insikt om att verkligheten är något annat. Spelaren själv och agenten har mycket att säga till om, och framförallt Anaheim nu som samarbetar med Saginaw. I dag går det att bryta kontrakt en dag efter att det är signat om spelaren ångrar sig och vill något annat.
{5647}: Wheeler ska vara en reporter på The Athletic som skriver mest om NHL-prospects, tolkar detta som att han fått uppgifter på att Saginaws sportchef rycker i Lucas. LP dementerade ju tidigare att han skulle dit, hoppas inte det ändrats.
{10015}: Det står might, så det är sannolikt bara ett rykte. Kanske har det varit typ viskleken fram och tillbaka. Jag tycker att det låter väldigt osannolikt jag.
Tarasov: Innebär detta att importerna är på plats också? Jon eller nån borde göra en kort intervju och kolla läget. Hade varit intressant att höra Jasek tex.
Tarasov: Underbart. Hoppas Allehanda ligger i startgroparna. Hoppas också att man hittat en hygglig ersättare till Mattias, som verkligen kan ha varit landets bästa hockeyjournalist på en lokaltidning. Omöjlig att ersätta troligen.
Sigge: Nu tror jag inte Wahlberg fått jobbet för hans roll i att vi gick upp. Han är nog rätt bra med hanteringen av utrustningen, är beredd att göra jobbet trots märkliga tider och han kan också tillföra ledarskap. En materialare kan definitivt vara något som en spelare kan diskutera saker med, för denne behöver inte ta ansvar för laguttagningar osv. Det kam vara lättare att snacka fritt med honom om saker i och med att det aldrig är Wahlbergs fel spelaren inte får speltid och därmed är han ett mer neutralt bollplank.
erjo: Ja, han har ju haft en del jobbiga år där han mått dåligt. Jag tror inte hockey kanske är någonting han kommer fortsätta jobba med, om han nu inte får ordning på det och kan verka från en plattform där han vet vad han pratar om.
Bad_Brett: håller med! Kan jämföras med Ingman. Oroligt uppoffrande spelstil och större Modohjärta hittar man knappt. Men höll tyvärr inte måttet för SHL. Det betyder inte att jag glömt va han gav till MoDo! Hoppas verkligen han får en roll i föreningen när han väljer att lägga skridskorna på hyllan.
{5647}: Vi börjar dessutom hamna i ett läge där vi inte var råd att "offra" utfyllnadsplatserna på spelare som har passerat zenit. Låter hårt mot en 30-åring, men oddsen för att EJK helt plötsligt ska explodera är förhållandevis små.
Helt rätt att satsa på LP och Theo x2 som fortfarande är rätt unga. Och Södergran tror jag mycket på, även om många sätter honom utanför laget.
Med det sagt så har EJK varit en personlig favorit och jag tror han har haft en enormt stor del både på och utanför isen i att vi tog oss tillbaka, och för det kommer jag vara evigt tacksam. Hoppas vi kan erbjuda honom en bra roll i föreningen när karriären tar slut.
Sigge: Jo, han är som bäst en kille i fjärde och då bredd. Kul att han fick chansen då han betydde mycket för laget gällande kravställan och hårt jobb, men helt rätt att släppa honom. Lucas P är redan bättre och då är han kanske 14e forward i dagsläget. Stor risk för att jag får äta upp det och se LP given i laget om en månad.
mr_brasco: I HA betydde han mycket på isen. Tyvärr är han lite för dålig för SHL. Dessutom borde fjärdecenter platsen vara reserverad för egna juniorer så vi har råd med spets
mr_brasco: EJK och hans karaktär i all ära, men på isen har han inte betytt mer än Josh som också är en grym karaktärsspelare. Jag hade hellre behållt Josh eftersom han hade hela paketet.
{10015}: Det har varit mycket snack om att Josh D är ett stort tapp, men jag undrar om inte EJK har betytt mer? Det finns inget flashig med honom, men sällan mål i baken när han är inne och producerar när det behövs som mest!
Peja: Han har haft stora problem med framförallt axlarna. Det har även hämmat honom när han kunnat spela och han var betydligt bättre 21/22 än han var senaste två säsongerna. Trist när kroppen säger ifrån.
SPOODI: Som sagt. Det finns leftbackar som vill spela på vänstersidan och de som vill spela på högersidan. Vårt kanske bästa backpar var Kaberle med Hasse J. Timmy spelade med Victor H. Man kan ändå spela back-back för uppspel, även om det är en fördel med bådas klubbor in mot banan.
Vi har haft flera av de bästa kedjorna med unionsrekken och Sedinarna+Pålsson med bara leftare. Jag tror Foppa och Susse båda föredrog vänster om de inte var centrar, medan Macke spelade höger.
SPOODI: De som vann guld i Norge med Thoresen hade bara leftare. Jag tycker att det där är överskattat. Det år en fördel, men ingen gigantisk fördel. Vissa leftbackar är vana att spela till vänster och vissa till höger. Ibland kan det bara mer problematiskt att ha en leftare och en rightare om de är vana att spela på samma kant båda två.
Peja: Man vet ju inte på förhand. Ifjol var Löven på papperet bättre än året innan, men ärligt talat var de rätt usla spelmässigt. Nu är de lite tunnare, men spetsigare offensivt. Får de träff kan de bli farliga och Hellkvist är klasser bättre än Stråhle om han håller sig frisk. DiF har utmaningar med många soelare som vill ha istid och många soelare som är skadebenägna.
Det spelas om det och då kan mycket hända. Rätt som det är får BIK eller IKO tokträff.
