TIK_TIK: Oavsett vilket är det kul med en frisk fläkt och nytänkande i en annars ibland ganska tråkig liga som SHL. Som Modo ifjol och, vad jag tror, Timrå nu.
Peja: Jo, vi fick justera, men avslutade med 20 poäng sista 12 matcherna. Många säger att det var vår inledning som räddade oss, men det är långt ifrån hela sanningen. Det är från avslutningen Karlin jobbat med de andra tränarna för att fortsätta bygga på de förändringar spelmässigt som gav oss så pass bra avslutning.
Ja, Timrå kan bli svåra inledningsvis, men vi hade också lite underskattning på vår sida. Timrå kommer inte få samma fördel där. Är Emil Pettersson och Dahlén verkligen den spelartypen som krävs? Jag förutsätter att de sätter ihop Lander med Hållander och Wedin.
Ni har ett på papperet offensivt viktad lag och vill spela väldigt offensivt antar jag. Kan bli tufft det också.
Peja: Timrå kommer dyka rätt ner i källaren när Jokinens presspel slutar funka. Med 3 matcher i veckan kommer de inte orka åka i full kareta hela tiden som han vill.
{5647}: Jag tror att Timrå kommer överraska positivt under säsongsinledningen. Likt mot Modo förra säsongen kommer motståndarna att ha problem första matchen för att därefter anpassa sig taktiskt inför den den andra. Frågan är om de kommer lyckas bemästra Timrå likt de bemästrade Modo, men Jokinen verkar också bli en frisk fläkt i SHL. Kul med nya influenser.
Peja: Jag har bara sett er första mot Timrå då de drev upp ett bättre tempo. Men, den ikväll var ju ruskigt dålig. Mycket för att Örebro var sanslöst usla, men man kanske inte ska vara förvånad då de torskade mot BIK innan dess.
{5647}: Det vore mycket överraskande om inte de första träningsmatcherna var de sämsta matcherna för säsongen rent kvalitetsmässigt. Dock en lite lustig slutsats att just den här matchen vore sämre än någon annan av alla träningsmatcher som spelas just nu när du bara sett en annan match.
{5647}: Örebro vann på straffar efter att Karlkvist skickat Källgren att köpa korv. Har bara sett en match tidigare, men det här skulle nog kunna bli säsongens sämsta mellan två SHL-lag. Örebro var usla, men bättre framför målen. Brynäs spelade mest runt. Hade klart fler chanser, men deras backsida ser väldigt tunn ut defensivt.
Elysium: Jo, men det var en bra match mot SAIK först. Sedan var det väl ett matchstraff som förstörde en match av två mot Timrå. Det var de enda matcherna mot SHL-lag.
{10015}: Man kände ju sig som ett stort frågetecken inför första matchen, helst då spelet gått sämre och sämre under försäsongen. Sen spela vi 1-1 mot skellefte i premiären och förlorade på straffar, efter det kändes det ganska okej och som det ändå skulle gå vägen😂
Dom där gråa detaljerna på Brynäs tröjor gör mig helt vimmelkantig, skär sig något otroligt mot motståndare med färgade tröjor. Känns som att man är färgblind när man tittar på dom.
Ser ut som att dom är inklippta från en annan tidsepok när det inte fanns färg-tv.
{10015}: Nej, Karlin är verkligen sjukt skicklig taktiker. Får se hur det blir i vinter när de ändrat en hel del i spelet utan puck. Tycker det känns bra för vi var väldigt naiva ifjol.
{10015}: Men, det är klart att man helst ser bra spel och gärna lite vinster. Tycker det är sämre fart i den här matchen än mot Timrå då de drog upp tempot
Östersund-MoDo Hockey 1-5 MoDo-Skellefteå AIK 4-5 (OT) MoDo Hockey-Björklöven 5-4 (Sundsvall) Modo Hockey-Mora IK 6-3 Timrå IK-MoDo Hockey 4-2 (Sundsvall) Björklöven-MoDo Hockey 3-1 MoDo Hockey-Timrå IK 1-5 (Härnösand)
Trilske: Såg att Svarten officiellt tar över Daggens roll i HA för TV4. Härligt för mig som gillar den ligan bättre. Kanske blir han som poddar och ska tjafsa med Lindberg och Fredrik..
Trilske: Ja det som är likt med dem är väl att båda är stora forwards som är bra på att skydda puck, men spelarmässigt skulle jag ändå säga att de är rätt olika. Milton är nog mer av en rollspelare i fjärde medan Leo är en offensiv forward som bör användas i en förstakedja.
Trilske: Örebro ser verkligen inte bra ut, men nog borde Brynäs vara lite oroliga. Fint spel på utsida, men väldigt lite skott från positioner nära mål och knappt en vunnen närkamp framför något av målen. Lägg därtill kladdande med pucken i egen zon. Tror de måste ha in minst en defensiv back. Det känns ganska naivt byggt lag om man tänker sig driva spelet i majoriteten av matcherna.
Milton Oscarson gillar jag, fint förarbete vid 2-0.
Antar att NA-journalisten som gästade rinkside har bättre koll än mig men honom hade jag nog lyft fram, apropå genombrott, framför någon junis som är långtifrån etablerad i SHL.
Sen är det såklart svårt att få ett genombrott om Örebro får en tuff säsong men ser ändå likheter med Leo Carlsson även om han är en exceptionell talang.
{5647}: Oj, nu leder Örebro med 2-0. Det lönar sig att ha backar som faktiskt håller markering framför mål. Brynäs backar verkar mer intresserade av att få assist...
Byss: Jösses vad urusla Örebro är med puck i egen zon. Gödslar med pucken hela tiden istället för att spela enkelt. Man måste verkligen skärpa till sig där. Brynäs inte heller särskilt bra på uppspel, men det är tidigt.
Många snackar om det svåra andra året. Så jag gick 10 år bakåt och såg att det inte är svårare. Så lite statistik här År1. År2 Plac/Poäng. Plac/Poäng Djurgården. 9/71. 7/86 Malmö. 12/61. 8/81 Karlskrona. 14/31. 11/68 Rögle. 11/62. 13/47 Mora. 13/51. 13/60. Åkte ur Leksand. 13/49. 3/94 Oskarshamn. 14/44. 11/63 Timrå. 14/56. 5/81 HV71. 11/68. 13/53 Snitt. Snitt 12,3/54,77. 9,33/68,11
Alltså 1 lag åkte ur både första och andra året (Timrå,Mora) Så enligt statistiken så är det bara skitsnack att det blir svårare andra året
Byss: man kan ju ge sig fan på att Örebro som får så mycket "skit" inför iår får ihop det och inte alls är kassa! Men hoppas gör man ju! Däremot så är jag inte så säker på LHC tror inte de klarar en bättre placering iår än ifjol utan Högberg. Men kvallag är de inte!
Flytgubben: Ja men snacket förra året var ju att Modo skulle möta LHC och Malmö i kvalet. Oskarshamn och HV skulle va mittenlag. Sen blev det som det blev. Man vetefan hur det kommer gå föresten det är igång! Journalisterna är lika lost som vi.
· 
· · 
· 
