{10015}: "Förstår inte resonemanget med att Milton är tidigt utvecklad och att han får hoppas att han kan behålla försprånget. Alla som går i draften är 'tidigt utvecklade' om man vill säga det så. Jag skulle påstå att Milton är klassen bättre än Lucas varit vid samma tidpunkt som Milton. Och det var ingen som pratade om att han var 'tidigt utvecklad' trots att han var snäppet före alla i 06-kullen. Även fast Milton hittills haft lite högre nivå i sig har Lucas alltid haft mogenheten."
Jo, du förstår inte resonemanget tidigt utvecklad. Implicit verkar det verkar det handla om att du går tvärtemot studien.
{5647}: Här bevisar du att jag aldrig sågade dig fullständigt. Att ifrågsätta är inte att inte hålla med. Och jag sa aldrig att kroppslig mognad saknade betydelse, att vara starkare på isen är givetvis ett plus men min poäng var att man både kan vara sämre än genomsnittet med tidig kroppslig utveckling och bättre än genomsnittet med bättre kroppslig utveckling.
{5647}: Sågade dig fullsändigt? Läs diskussionen igen, trampade jag dig på tårna bara för att jag anser att 80% av en spelares framgång sitter i huvudet?
Nucky: Tycker heller inte det går att peka ut en enskild faktor, ibland lehtinen, ibland Näsen, i början på säsongen Walli Vigge och Södergran. Sen Woods o Co osv vilket blir fallet när man har ett strukturerat spel med en tydlig ide. VI fick ut max av ett begränsat material...
Nucky: Ironiskt nog så var Lehtinens underliggande siffror snarare att han släppte in något mål för mycket. Vilket förvisso säger en hel del om hur missvisande sådan statistik kan vara, men också att försvaret var bättre än Svensson hävdar
Monno: På Svensson har det låtit så i princip under 1 års tid. Att vi har räddats av Lehtinens storspel och att vi annars vore ett kvallag sägs mellan raderna. Visst är Lehtinen bra och stal några matcher åt oss, men skulle inte säga att det är största orsaken till framgången. Det var att vi hade 4 jämna femmor där egentligen ingen föll ur ramen med hjälp av ett björnstarkt grundspel som ledarna inpräntat i spelarna. Vi hade en svacka runt jul visserligen, men ärligt talat var det klasskillnad på oss och övriga bottenlag. Jag var aldrig speciellt orolig när vi mötte MIF eller HV exempelvis. Lehtinens största styrka skulle jag säga är det mentala, att han alltid var som bäst i de matcher som var upphaussade och där viktiga poäng stod på spel. Gäller egentligen hela laget. Gör alltid bra matcher när det gäller som mest. Ganska exakt motsatsen mot kaosåren under 10-talet. Det har vi ledningen att tacka för. Karlin, Gradin och Widebro är det bästa som hänt MoDo sen SM-guldet.
Monno: Han vill Malmös bästa, som är inblandade i bottenstriden i alla förhandstips. Svårare än så är det inte, han försöker omedvetet hitta mönster som talar mot MoDo av den anledningen.
{5647}: Svenssons stora poäng varför MoDo kommer göra en sämre säsong är för att Lehtinen inte kommer vara lika bra.
Vilket finns typ 0% rimlighet i? Bortsett från sista säsongen i Lukko så är ju fjolårets säsong undantaget vad gäller hans räddningsprocent. Annars har han ju konsekvent haft toppsiffror. Och är 25år, så sett till att han är målvakt är han inte ens nära peaken.
{5647}: HN är dom ända jag sätt som tippat oss för play-in plats hittills. Men som förra säsongen visade oss kan man inte lite ett dugg på ”experternas” tippning. Oskarshamn och HV skulle va mittenlag. LHC eller Malmö skulle vara det laget som MoDo skulle möta i kvalet. För MoDo skulle 100% behöva kvala! The rest is history!
Vore kul om Brynäs skulle åka ut i år, nu när alla är så tvärsäkra på att dom inte är ”typiska” nykomlingar.
SPOODI: Man blir ju imponerad över logiken ibland. Eller inte. MoDo är helt klart bättre, men då alla andra lag också blivit bättre så kommer man hamna längre ned. Örebro som kom före oss via målskillnad har blivit mycket sämre, men det är bra för dem så de bör komma före MoDo.
Jag tror det skaver att vi presterade bättre än vad de tycker att vi borde sett till truppen ifjol (och tydligen i förfjol och året innan dess), så vi borde inte kunna upprepa succén. Det hade varit lite snyggare om man funderat på varför MoDo tre år på raken överpresterat ganska rejält sett till hur S&S anser man borde vara sett till spelare för spelare. Man skulle kunna dra slutsatsen att det kanske beror på leadarteamet, som är sammansvetsade och är väldigt skickliga, men de är lite för ytliga för lite djupare analyser.
Sedan undrar jag om Malmö. 12 nya spelare där nästan alla måste överträffa sin förra säsong. I nästan alla andra fall skulle det vara någonting negativt att behöva bygga om truppen så rejält, men här är det bara spännande och intressant. Man ska ha en spelare som oftasst gått ytterforward som förstecenter. Som andrecenter blir det rätt ålderstigna Hanzl, som förmodligen passar bättre i ett bättre lag offensivt. Jag vet inte om Timrås fans skulle säga att han är som bäst i egen zon.
Ingen hejar på löven. Skämt å sido det är omöjligt att tippa en tabell på förhand, kommer alltid vara minst ett lag som överraskar alla och ett som underpresterar
Har ej lyssnat men ser att dom har levererat ett matigt 2-timmarsavsnitt.
Men var själv rätt förvånad över hur optimistisk madhawk lät kring malmös bygge i rinkside, trodde han skulle vara mer skeptisk.
Jag undrar om han inte hyser rätt stor tilltro till liljander, det är väl det enda som gör att jag själv vacklar lite kring Malmö. Känns ju som att han har rätt bra koll på grejerna.
Gusse: Upplever att Svensson alltid haft haft ett visst uns av negativitet när han diskuterar MoDo. I varierande grad. Känner egentligen tvärtom med Sanny då han genuint verkar ha positiva tankegångar kring klubben de senaste åren - men spinner såklart gladeligen vidare på hans ”hat” och rivalitet från Timrå-tiden, med glimten i ögat.
{5647}: Har Svensson någonsin sagt nått positivt om Modo? Sanny säger slutspel om Malmö och jumbo om Modo. Låter lite mer som önsketänkande i mina öron.
eltifoso: Tack. Hann bli irriterad. Han borde verkligen veta bättre. Vi minns fortfarande sonen Samuelsson som var grym på försäsongen och som fick spela hela hösten utan att egentligen spelmässigt platsa i laget.
{5647}: Han säger ju själv att det är förhastade slutsatser. Så ganska långt från en tvärsäker analys får man väl säga
” Efter att ha sett veckans tre matcher från Strömstad Hockey Classic med Leksand, Frölunda och Färjestad ska jag dra några alldeles förhastade slutsatser.”
Då kan gemene man undra, men varför skriver han dessa rader då om det ändå är förhastat?! Ja det upprör alltid någon och genererar klick
{5647}: När alla vet att försäsong är försäsong så kommer de fega tacklingarnas mästare Sanny in och levererar tvärsäkra analyser. Ibland skäms man över hur journalister uttalar sig över försäsongen och tolkar den som facit.
Nu är det inte ens en journalist utan någon som rimligen borde veta så mycket bättre.
{5647}: Lyssnat på rinkside med LHC. Killen verkar helt okunnig om power play. Rattie ska stå på vänstersidan och sedan ska de ha en vänsterforward. Hur? Det är liksom att han inte sett hur pp spelats de senaste säsongerna. Senaste, det var väldigt länge sedan man spelade som han föreslår
· 
· 
www.swehockey.se/traenare/nyheter-foer-traenare/ny-forskning-visar-samband-mellan-biologisk-mognad-och-framgaang-inom-ishockey/