Smurfen: Tror det var fyra poäng från dansken. Efter två perioder var skotten 29-9 till ett helt överlägset SAIK. Till slut 7-3. Det var verkligen klasskillnad. Tuohimaa imponerande inte heller.
1921ofHockey: Jag tycker Ranta var en filur ett bra lag kan ha råd att ha, som en Joker, typ. Men Örebro........ett skitlag som äntligen bör få äran att kvala nedåt
Heyerdal: MoDo slänger upp 3 miljoner och köper sönder HA i december-januari. Kenttä slickar på en kall lyktstolpe på Teg. JanneG och SSK-Mauri faller baklänges..
Heyerdal: Haha vilka nötter hinken säger ju sekunder senare att dom kommer värva. Även om det är med flit från nötterna på expressen så är det likväl idiotiskt.
Willow: Frågan är väl inte om eller hur mycket tillskott det blir. Den stora frågan är väl när tillskottet kommer isf? Om det ser svajigt ut direkt i säsongsupptakten så hade det känns tryggt med ett par miljoner som finns redo för att agera snabbt.
Heyerdal: Det Hinken säger är att han har noll kronor kvar av budgeten såhär långt, men att planen sedan tidigare är att kunna värva åtminstone en back under säsongen. Med tanke på att Gästrin och den lättlurade skrev NHL-kontrakt så har vi ett tillskott på 6 miljoner utanför tidigare lagda budgeten.
Det kommer skjutas till pengar av styrelsen. Frågan är inte om, utan snarare hur mycket. Var inte orolig
Framnäs: Jag gillar bättre att köra Emil Larsson mer Kelleher, men det vore nästan tokigt att inte prova andra konstellationer. Jag gillar främst Emils tyngt och elakhet som komplement till Kellehers bristande storlek.
Men, Swetlikoff är tung och går gärna på mål, så han kan mycket väl ta den rollen och Jeppe avslutarens.
Modomas: Av det lilla jag har sett känns det som Swetlikoff passar bättre med Jeppe faktiskt. Topping tar stort ansvar själv och ser lite ut som att Jeppe inte vet vad han ska göra då.
Sen kan det bli fin kemi där mellan Kelleher och "Swet" känner jag, den senare måste bara komma in i det svenska systemet. Gillar det.
Riktigt tung andralina där med tre spelare som nog kommer leda laget så att säga. När det kommer till driv, ansvar och attityd. Hyfsat säker på att det även kommer generera poäng på HA-nivå, inte alls dumt tänkt.
Det här är nog det bästa vi kan göra nu innan Fitz dyker upp med sina skills? Vi får helt andra laboreringsmöjligheter då.
Vikingmodo : Så vi tänker att vi klarade vara ett topplag i HA utan struktur och tydlig spelidé?
Tror man fick in helt fel spelartyper tyvärr. Framförallt de spelare som skulle vara ledande. Rouhoma som man tog in som ledande spelare verkar ju inte haft någon ambition att driva laget? Då klarade vi oss dock på Dicken och ett samspelt gäng. År två då i princip hela centeruppsättningen havererade så spelar nästan ingen roll vilken spelidé man har. Agerande från Jasek t.ex. i vissa matcher var ju horribelt. Tyvärr är det nog ingen slump att han åkt ur två år i rad.
Vikingmodo : Med tanke på hur mycket kritik det varit med all rätta kring spelarna. Ranta, Jasek, True osv. Då är det oerhört märkligt om det inte fanns någon som helst struktur och vi ändå var SHLs tredje bästa lag över ett par månader.
Jag menar, hade spelsystemet varit sämst, krav och spelarna individuellt sämst så är det fullständigt omöjligt att vi som sagt tagit tredje mest poäng sett över åtminstone två månader.
Jag tycker att vi saknade en förstafemma, hade svagt försvarsspel och nog kändes det som att kravställningen i form av få spelarna att ta sitt ansvar, men det kan omöjligen ha varit så dåligt som det utmålas. Då skulle vi blivit toksist och inte varit hyggligt med fram till bara två omgångar kvar efter den starten av säsongen.
Golden boy : Jag håller med, jag är inne på det spåret att Karlin rött nog ifrån ett antal ggr och det var ju faktiskt spelare som var bänkad under säsongen. Det var dock jäkligt synd att han inte höll ut med det i kvalet utan där fick nyss nämnde Ranta och Jasek och övriga floppar återigen mycket speltid. Det var med facit i hand kanske ett felbeslut av Karlin.
Men sen kan vi ju diskutera huruvida grunderna och tryggheten i spelet fanns och där så står jag fast vid att det jag såg från ståplatsläktaren/tv-soffan var ett närmast spelmässigt haveri, det är egentligen sjukt att folk fortfarande ifrågasätter den ståndpunkten.
Shangattay: jo men det minns jag, dock bänkades ingen av dem pga bristande ”levereans” , eller jobrundblad satt och sovb i starten men primärt var dessa bönkningat mer för att väcka demo, sluta kramphålla i klubban. Spelarna som syftades på när detta sades var främst Ranta och Dansken som jag knappt minns namnet på.
Gavelo: Jag tror du minns fel där. Underlevererande spelare bänkades redan från match 1 (Rundblad) och Karlin fortsatte med att bl.a. bänka Näsén, Södergran och Woods.
Däremot känns det som om ledningen i det längsta inte ansåg sig ha råd att bänka sina tänkta toppcentrar eftersom konkurrensen där var så pass dålig.
Hinkens uttalande kom i ÖA den 6 januari -25 och handlade om de första matcherna under säsongen, innan hans berömda utskällning: "Jag tycker att kravställan i vårt spelsystem skulle vara högre från dag ett, men det är lätt att sitta och säga det nu. Bevisligen såg inte vi det från början, men det är ingen som åker runt med viljes och inte får det att fungera."
Vikingmodo : Vore väl ändå väldigt konstigt om man inte skulle ha kravsställan på en trupp/ enskilda spelare när man spelar i högsta serien och lyfter löner som ligger långt över gemene man. Att man därtill inte skulle ha någon struktur och grundtanke i spelidé låter i mina ögon helt befängt. Trots allt tre rutinerade tränare som isåfall hade någon slags går det så går det mentalitet, det tror jag inte ett dugg på.
Gusse: Hinken gick utbi media och erkände att kravställningen från klubbens sida varit för dålig. Att spelare skulle tas åt sidan om dom inte började leverera , något som heller aldrig hände förens i absoluta slutet av säsongen.
1921ofHockey: Ranta är kanske inte den bästa källan men de flesta av oss är nog inte förvånad över uttalandet. Struktur och en tydlig spelidé som fungerar såg vi inte mycket av mellan november 2023 tills uttåget.
Karlin kanske ställde en del krav men rätt karaktärer för uppgiften fanns inte osv. Tror att det är en blandning. Karlin klarade inte riktigt av uppdraget i SHL samtidigt som spelarmaterialet var för karaktärslöst och Hinken fick skämmas.
Det är ju detta som flera skribenter inkl mig tjatar om här på försäsongen. Vi vill se tydliga strukturer och ett grundspel att falla tillbaka på. Jag är less på "låt gå" metoden. Fram med lite vilka nu och jävlar anamma nu Modo Hockey!
Saleva: Sånt är ju svårt att förhindra. Och det ligger mer på spelaren än klubbens kravställning. Gradin fick helt enkelt inte in den attityd han trodde han fick.
Gusse: "Tyvärr orkade inte alla rätta in sig i den utan kanske tidigt tittade på andra alternativ" Det är ju det som isf som tyder på brist i kravställning.
Gavelo: Hur vet vi att det inte fanns nån kravställning? Var kanske så enkelt att spelarna inte var bra nog att leva upp till den? Tror nog det fanns kravställning. Tyvärr orkade inte alla rätta in sig i den utan kanske tidigt tittade på andra alternativ
Gavelo: Förra säsongen hade vi ingen som Emil Larsson som kan ryta till mot gruppen när det behövs. Rundblad känns ganska lågmäld och OP är mest en spjuver utan auktoritet
1921ofHockey: Ja det fanns ju knappt någon kravställning eller struktur förra säsongen, Prio var att man skulle ha bra personer.
Tycker det finns tendenser av det även denna säsong då man tex överlåter mycket av PP till spelarna själva, dock lär kravställningen inte vara mycket bättre!
"Den 25-årige finländaren upplever tydliga skillnader jämfört med hur det var i Modo.
– Det är stor skillnad. Vi har en stark struktur här som man kan lita på och det är enkelt att spela. Alla är övernes om hur vi vill spela. Det är annorlunda men jag njuter av det."
· 
