Saleva: Håller med Svarten. Tycker Måns påminner om Lyxfällan-deltagare som står på sidan och sågar sig själv ”det är SÅÅÅ dumt att ta 1,3 miljoner i blanco-lån, herregud så korkat..” han säger rätt saker i intervjuer för att hålla sin rygg fri.
Herrejävlar vilken sågning Svarten står för i övrigt. Man kan också ana en viss besvikelse i rösten även om han måste vara neutral som tv-expert
Skillnaden mellan AIK matchen och löven var hiskelig, framförallt hur backarna agerade. Tänkte ni på att i AIK matchen ville vi framåt direkt, inge burskydd och möta samlat försvar. När modo spelade som mot AIK slår man alla lag I denna serie, handlar bara om att göra det konsekvent.. Det var just bara den biten, men uppenbarligen kan dom ju!
KRB: Svartvadet nämnde det flera ggr under matchen i fredags. Modos backar åker med raka ben och långsamt hämtar pucken. Ingen kamp om de lösa puckarna. Det där lilla extra jobbet som är viktigt görs inte helt enkelt. Så har det vart ett tag nu i Modo.
I grunden Det handlar om hjärta och vilja, Laget kanske kämpar och tar i ibland men, att göra det lilla extra tillsammans som gör skillnad för hela laget, Det finns inte i år heller tyvärr
Gavelo: Men egentligen är det ju helt logiskt att PP inte funkar när vi tränar mot vårt eget BP. Dom är ju vana att ha hur mycket tid på sig som helst.
Edit: Samma med uppspelen i PP. Dom är ju vana att möta ett BP som backar över egen blå varje gång.
Tarasov: Det är i praktiken bara styrelsen som kan sparka sportchefen. VD kan inte göra det. Han har precis som Widebro ingenting med sådana sportsliga beslut att göra.
Tarasov: Självklart. VD skulle inte ha ett dugg med Sportchefens vara eller inte vara att göra. Tvärtom skulle det förvåna oerhört om Keden har ett dyft med Sportchefens anställning att göra. Om han får uppdraget att kommunicera något är en helt annan sak
Det blir som sagt bara löjligt att jämföra rakt av med ett börsbolag, för sporten fungerar inte så.
Bad_Brett: Det finns inget som förbjuder styrelsen att göra det. Det beror helt på hur organisationen fungerar. Ser det som rätt naturligt att styrelsen kan plocka SC rakt även om nu Vd skulle råka få kommunicera.
Vikingmodo : Fast du är ju inne på pudelns kärna. Hockeylaget är en ideell förening. Kedén som VD har inget med den att göra. Lönen för Hinken finns säkert där, men att snacka om MoDo Hockey som ett företag direkt felaktigt.
Själv jobbar jag i ett företag som saknar VD sedan flera år tillbaka. Både på papperet och i funktion.
Widebro var inte engagerad i det sportsliga, även om han kunde ge sken av det. Det är helt enligt VDns uppgift i MoDo. Widebro hade inget mandat alls där heller Däremot ska Kedén definitivt vara inblandad i arenan. Förmodligen är det under hans ansvar.
Bad_Brett: Nja jag vet inte riktigt det där? Om VD inte har det operativa ansvaret så bör det isf ligga på styrelsen? I en demokratisk förening så kan väl ansvarsfördelningen se olika ut i olika föreningar. Nån ska ju däremlot alltid kunna komma med yrkande upp uppsägning av personal? Om inte Kedén har det ansvaret så kam väl visst Strinnholm och gänget själva kunna komma fram till ett beslut? Via majoritetsröstning såklart. Men ja problem uppstår då, om det är VDn som har mandatet för uppsägning, men han sysslar med internetutbildningar istället för sport och det råder oklarhet vem som egentligen har ansvaret.
Det jag tänker är att styrelsen ändå är högst ansvarig i en förening och kan därför rent teoretiskt fatta ett sånt beslut om det är kommunicerat att VDn ej har operativt ansvar.
Om styrelsen sen bedömer att VDn missbrukar sin makt som operativt ansvarig kan väl de avsätta egentligen både honom och Hinken?
Lite rörigt men jag tror inte helt på den handlingsförlamninsteori du har om ledningen
Vikingmodo : Den enda styrelsen kan sparka är VD:n.
Sedan kan det så inskrivet i stadgarna att VD:n måste ha majoriteten av styrelsen med sig för att exempelvis sparka Hinken. Men det är inte samma sak som att styrelsen kan bestämma att Hinken ska sparkas.
Däremot kan såklart styrelsen komma med feedback kring att en viss roll inte fungerar. Men likväl kan Strinnholm aldrig säga "Resultaten är för dåliga, därför ska vi byta ut Hinken, verkställ!". Det är en kommentar som den operativa ledningen fäller, inte styrelsen.
Bad_Brett: Fast Berg gjorde ju underverk för backsidan och framstod som en viktig pusselbit, men du landar ändå i att man behöver få in något ännu mer ”kreativt”?
Kalmars backar i all ära, men de har ju inte lyckats vara utslagsgivande mot oss öht.
Nej, jag förstår helt och hållet varför Hinken ville få in en Ladue-typ i det här laget, och med tanke på vilken effekt Berg hade på gruppen (som nog ändå får betraktas som en ladue-light) känns det som att han vet vad han pratar om...
NuMo: Klart han har en möjlighet, men om han visste att han får sparken ifall inte spelet börjar fungera inom 10 omgångar, kanske lojaliteten gentemot exempelvis Sundell inte varit lika stor...
Bad_Brett: ja det köper jag helt och hållet att det är problem att Kedén inte verkar angagerad i sporten, eller i arenafrågorna som Widebro var helt enastående i.
Men då återstår ju ändå grundproblemet att det är svårt att sparka folk. Jag förstår också att styrelsen inte är Hinkens chef men jag synar ändå att dom inte kan avsätta Hinken utan att Kedén är inblandad. Det är väl snarare så att det är en styrelse som informerar om ett beslut som är taget som innebär att en sportchef är sparkad men kommunicerar det via VDn som får genomföra uppsägningen.
En styrelse kan sparka en anställd om denne bedöms brista i sin arbetsprestation. Det är inte samma sak som att de tycker värvningarna är för dåliga nej, men under ett längre tidsperspektiv bör väl en styrelse kunna komma fram till ett sådant beslut?
I.o.m. den här pseudodebatten inser jag att Karlin aldrig har en möjlighet att få till ett spelsystem som ger framgång den här säsongen. En tautologisk tankegång där visserligen.
Vikingmodo : Vi måste skilja på saker å ting. Styrelsen har - normalt sett - inget operativt ansvar. Se det som din husläkare. Du är sjuk och säger "Jag tänkte gå tillbaka till jobbet i morgon". Läkaren kan då säga "Nej, med dessa symptom bör du vara hemma i minst tre dagar."
Detta innebär inte att det är läkaren som _bestämmer_ att du ska vara hemma i tre dagar - Det kan även vara fem eller sju dagar. Läkarens roll är huvudsakligen att stoppa dig från att fatta ett dåligt beslut.
Strinnholm (och resten av styrelsen) är läkaren i det här fallet. Men... Strinnholm är inte chef över Kedén, eller någon annan i MoDo för den delen. Om Hinken får hälsoproblem för att hans arbetsplats inte är ergonomiskt utformad, då är det inte Strinnholm som bär ansvaret, utan Kedén. Om Karlin mår dåligt, så är det Hinken han ska prata med och absolut inte Strinnholm.
Så min poäng är att VD:n i en klubb - eller företag - måste få fritt handlingsutrymme, såvida det inte gäller frågor som kan hota klubbens existens. Naturligtvis måste Benny kunna säga "Hinken, de sportsliga resultaten är för dåliga, du har fem dagar på dig att ta fram tre konkreta åtgärder som vi skulle kunna genomföra på kort sikt för att förbättra resultaten". Om Hinken misslyckas med detta, så blir den rimliga lösningen att Kedén säger upp Hinken och anställer en ny sportchef som är lite mer handlingskraftig.
Och däri ligger problemet med att ha en VD som enligt uppgifter är helt frånkopplad från sporten. För Strinnholm kommer aldrig vara Hinkens chef, och om inte Benny är Hinkens chef, ja... då är Hinken sin egen chef.
Vikingmodo : Hinken och Karlin har sett till att få in sina lojalister i styrelsen. Så tyvärr kommer dessa herrar vara kvar tills medlemmarna mobiliserar och byter ut ledningen
Bad_Brett: Intressant resonemang men nog måste väl nån annan än sportchefen kunna ta ett beslut om att sparka en tränare? För är det som du säger, att det är SC som ska yttra sig till styrelsen, så är det ju helkört redan nu då Hinken sagt att Karlin är kvar så länge han lever.
Jag har inga problem med att Hinken säger sig ha skyhögt förtroende för Karlin. Då är det väl bara för styrelsen, eller VD eller vem fan som helst att ta beslutet att kicka båda om de sportsliga resultaten inte lever upp till förväntningarna?
Men om även styrelsen sitter med i sektfacket, vem är det då som tar beslutet? Då återstår det ju bara ett extrainsatt medlemsmöte. Utan att jag har stenkoll, men då krävs det väl att minst 10% av en förenings medlemmar ska komma in med ett gemensamt skriftligt yttrande för att få igenom ett extrainsatt medlemsmöte? Det låter som en besvärlig väg. Och skulle det krånglar igenom så dröjer det väl ändå till datumet då mötet hålls.
Med andra ord så är det typ omöjligt att folk i Modo får sparken under pågående säsong?
Trilske: Krävs och krävs... Kolla på Björklövens och Kalmars backar. Våra bästa backar hade lirat i deras tredjebackpar. Om du inte får komplex är det något fel på dig.
Monno: Lassi briljerade ju faktiskt under båda grundserierna hos oss, det var bara i kvalet i år det blev för mycket. Och då var han bara inte övermänsklig som han vanligtvis var. Sen efter det kvalet hände det ju något oerhört märkligt med honom. Måste vara utbrändhet.
Monno: Ja, jag skrev att det finns förklaringar. Men hade ett av hans misstag kostat oss SHL-platsen, hade han blivit ihågkommen som en fiaskovärvning.
Folk minns inte det, men många hade panik över att Brickley skulle följa med till SHL. Jag vill minnas att jag var en av få som trodde på honom. Men likväl så var det ju inte direkt som att Hinken gjorde ett dunderfynd. Han utnyttjade helt enkelt sin stora penningpung till att köpa de bästa spelarna som fanns på marknaden, vilket förvisso var smart, men det var ju inte direkt hans år som scout som bar frukt...
Costanza: vi får väl ta en vecka var. Mem om det mot förmodan blr torsk på fredag så måste jag lita på dig. Vill inte ta deras namn i min mun men de tar fram det sämsta i mig.
· 
· 
