Bad_Brett: Jo, och EJK framstod som halvgalen som ställde krav på lagkamrater när det gick tungt efter nyår året vi gick upp. Snarare är det ofta de som ställer sig upp i motvinden och törs ställa krav som vänder skutan. De där ibland obekväma personerna som kräver att man ska räta på ryggen och göra sitt bästa, inte bara gömma sig när det går tungt. Kommer verkligen sakna EJK som ledare i gruppen, också en oerhört fin pöjk.
Bad_Brett: Förbannat kul att du också blev "Medlare". Visar att vi och JFK kan hockey och är rätt snälla och vill att alla ska ha det bra här på forumet. Tarasov måste godkänna detta inlägg.
{10638}: 14 raka. Riktiga HA-lag med ambitioner har 16 raka som MoDo och Timrå.
För övrigt triat att Timrås enda hyggliga spelare i NHL aldrig verkar väljas in i hall of fame som MoDo-iter gör. Stackars Zäta. Men han verkar å andra sidan glömt Timrå och alnön sedan han blev kändis.
{10638}: Brynäs har bra ekonomi. Varje gång någon hävdar motsatsen skriver man upp värdet på skjulet en massa miljoner. SHL näst sämsta arena enligt LHC-stjärnan.
{5647}: Vi har haft en bra ekonomi ända sedan Håkan Svedman tog över.jämfört med för några år sedan. Säger inte att vi har mer än t.ex. Färjestad eller HV men vi ligger nog i mitten av SHL. Vet inte vart Modo ligger. Sen så bygger vi en ny mediakub som kommer att vara störst i norden.
{10638}: Jo, ni gjorde en storvinst förra säsongen jämfört med vår svaga vinst på några miljoner. Svedman vet hur man döljer underskott genom att värdera arenan skyhögt.
Har full förståelse för att ni bygger en stor mediakub. Ingen orkar se skiten på isen så ni kanske kan locka folk genom att visa bumbibjörnarna på den.
{5647}: Överskott och underskott. Du tar aldrig in viktig kontext som omsättning. En klubb med 50 000 i årsomsättning som går 1000 kronor plus har inte bättre ekonomi än en klubb med 200 miljoner i omsättning som går 3 kronor minus. Blir ganska oseriöst att inte ha någon kontext i resonemanget.
Svedman vet hur man ska lägga en strategi för att komma tillbaka till SHL direkt. Ni torskade några hundra miljoner i SHL-intäkter på att inte vara lika skickliga.
{5647}: Vi gick 1 miljon minus tack vare att vi var i Hockeyallsvenskan. Ganska bra ändå. VI överträffade med publiksnittet än vad det var tänkt att hamna på.
{10638}: Vi gick plus de sista fem åren i HA. Löven gjorde också vinst alla år förutom ifjol. Skyll inte på det att ni har en usel ledning. Allt var riggat för er och ni fick nästan sju extra miljoner och ändå gick ni minus. Snudd på inkompetent.
{5647}: Som sagt, du saknar kontext och för ett ganska primitivt resonemang. Brynäs trodde att Lindstein skulle få NHL-kontrakt för ett år sedan, om så blivit fallet hade man gått med miljonvinst istället för miljonförlust.
Är det relevant att han skrev NHL-kontrakt 2024 istället för 2023? Ja, för den sista raden som du värnar så mycket om, men knappast för klubbens ekonomi under en tvåårsperiod, eller hur?
Du slåss bara mot väderkvarnar i ditt resonemang.
Brynäs hade inte större omsättning än Modo den här säsongen men när båda är i SHL kommer man naturligtvis att ha det.
Brynäs i HA hade dock större omsättning än Oskarshamn i SHL vilket säger mycket. Du borde nog spara din oro till exempelvis Mora som gick 5 miljoner minus trots en sportsligt stark säsong. 5 miljoner är väldigt mycket med deras omsättning.
{5647}: Vi storsatsade för att ta oss tillbaka första året så som ni inte gjorde. Lättare att gå plus om man inte har en jätte dyr trupp. VI hade den fjärde dyraste truppen i Sverige om man kollar på löner förra året fast att vi var i Hockeyallsvenskan men det betalade ju av sig.
{5647}: Att tro att resultatet på sista raden är viktigare än alla andra siffror i en redovisning är nog inte heller något man ska skylta med. Lite som att skylta med en tro på att jorden är platt eller att internet är en dagslända.
Peja: Jösses. Du har i alla fall tidigare gjort ett försök att verka seriös. Nu verkar det som om någon träffade en öm fot.
Jag håller med. Det vitaste verkar vara att hitta sätt att värdera arenan så högt som möjligt så man slipper riskera att åka ut. Att ert resultat även utan Lindstein skulle varit långt under Timrå, HV och MoDos spelar mindre roll. Att ni innan ni åkte ur hade ett de flesta ett dåligt år, men Svedman stolt som en tupp deklarerade. Koncernens resultat efter finansiella poster är: -694 909 kr.
{5647}: Nej men om man känner till kontexten med bland annat omsättningen, de fördröjda NHL-miljonerna och det omedelbara SHL-avancemanget så blir det ganska oseriöst att kritisera Brynäs säsong. Särskilt när det finns allsvenska klubbar som faktiskt har reella ekonomiska problem, men det är ju fascinerande att flera Modofans är mer intresserade av Brynäs än någon annan klubb inklusive er egen.
Peja: om man är en välmående klubb som vill förbli välmående ska NHL-pengarna aldrig gå till något annat än ungdomsverksamheten. Men det är klart ska nu ha råd att betala ut pension till era spelare måste ni såklart nalla där och höja värdet på arean för klara licensen
· 
