SPOODI: Jo, hade det skett under säsongen så tror jag att man dömt en femma vid situationen och friat den helt efter att ha sett reprisen. Vi hade inget situationsrum igår... Att Rönningen hoppar ser jag inte ens, utan jag tycker det är mer ett resultat av att Cairns slår undan benen på honom. Något tydlig hopp är det inte.
Jag tror domaren dömde efter resultatet och inte för att han hann se förloppet. Tack och lov så finns möjlighet att granska och då hade vi med stor sannolikhet sluppit utvisning helt. Möjligen en tvåa.
Trilske: Tycker den dåliga kvalitén på bilderna gör att det är svårt att säga. Oavsett vilket har inte motståndaren aktivt kontroll över pucken, vilket innebär att han inte är puckförare och därför heller inte tacklingsbar. Även med mindre kraft hade detta varit en tydlig interferance, om man gör en interferance med sådan kraft blir det i stort sett alltid matchstraff. Hans otur ligger alltså i att Lövenspelaren inte lyckas få kontroll över pucken, om så var fallet hade man kunna argumenterat för att det varit en bra tackling.
Peja: Jag tyckte inte ens det såg ut som att Rönningen tänkte tackla, utan åkte mot sargen för att stoppa pucken. Då svänger Cairns in mot honom, vilket gör att han tacklar/skyddar sig. Vi såg rätt många interference igår som inte beivrades för övrigt.
Nucky: jag tror också norsken blir en riktig flipp! Det lilla jag sett av honom bådar gott. Precis som dig så är det lite illusion att han skulle vara så seg. Storleken tror jag luras. Hade valt norsken före True tex alla dagar I veckan.
hockey_21: För att förtydliga då jag inte tror du vet sammanhanget av ditt svar att döma. Adam frågar Karla vem som sett bäst ut på försäsongen i Örebro och då svarar han Ranta.
Frontschwein: Norsken kan ju onekligen tacklas och reta gallfeber på motståndarna. Det var nog mer än 10 år sedan vi hade en sådan back. Nu får det vara slut på daltandet och mesar i MoDo hockey.
Gavelo: Det tyckte väl vi också när vi såg honom till en början. En spännande spelartyp ända tills verkligheten kommer ikapp, där han glider runt i treminuters-byten med en bänk som undrar om han är svagbegåvad.
Snacka om minuspol i ett LAG, där alla ska bidra till en fungerande helhet. Minus 38 på två säsonger hos oss, vi får se vad det landar på i Örebro. Du tror alltså på succé?
Costanza: Ranta var ju bäst på försäsongen hos oss också. Han flög fram på isen. Att han tränat på is hela sommaren och tappade det mesta när alla kommit ikapp honom var en annan sak.
Willow: Du kan ju mest hockey och jag såg ju samma sak! Ranta är inget vi vill ha i Ångermanland. Gradin får svara på min fråga om de ens pratar med spelare de tar in-
Gavelo: Precis alla är imponerad av Ranta på försäsong och när han får utrymme. Återstår att se om han är lika imponerad när det börjar gå tungt för laget
Gavelo: Ja han är fruktansvärt bra när han är på humör. Kommer inte ihåg exakt men har för mig han visade lite samma tendenser även första säsongen hos oss, dvs slarva enormt i hemjobbet och att mer eller mindre alltid lira för sig själv. Han var dock mycket bättre det året precis som laget. Men går man på rena skills är han definitivt NHL-material.
Framnäs: Skillnaden MoDo vs Örebro är att Örebro har ett satt system, med fungerande linor. Enklare då att stoppa in Ranta där, han kommer inte spela PP, men han kommer va i andra/tredje och göra sin grej, dvs kontra, hålla i puck, gå på avslut.
I MoDo fanns det ingen trygghet i linorna, då många spelare letade sin plats samtidigt och då blir det svårt för en enkelspårig spelare som Ranta, att hoppa mellan kedjor.
Detta ursäktar inte att han var helt klappkass efter ryktet till Örebro, men förvånar mig inte ifall han plötsligt spelar bra denna säsong.
Blake: Medan du verkligen tar i när du berömmer Örebro jämfört med MoDo är det lätt att glömma att MoDo kom före välorganiserade och så mycket bättre Örebro säsongen innan den föregående.
Willow: Eller var det målskinnad vi torskade på? Är mest inne på att historiebeskrivningen att vi var så usla och så dåligt organiserade känns märklig. Hade Woods petat in pucken istället för att träffa stolpen eller vi vunnit eller Örebro torskat straffarna...
Willow: Viktor Persson fick en smäll mot ansiktet och känningar i nacken efter gårdagens match. Var väl nacken som höll honom borta från spel hela förra säsongen? Låter inte bra isåfall
Vi hade mer eller mindre en HA-femma som bar lagets offensiv vilket nästan räckte till slutspel. Säsongen efter havererade centersidan fullständigt, men vi hängde ändå kvar i striden om att undvika kval till näst sista omgången.
Ska nog inte vara möjligt egentligen sett till hur ledande centrar floppade.
Nej, försvaret och "organisationen" har förstås inte alls varit så dåligt som många vill få det till.
Med josh kvar i laget hade vi sannolikt inte ens behövt kvala.
Bad_Brett: Jag tror tvärtom att båda kommer göra rätt bra säsonger pga att dom får helt andra roller. Dock håller jag med om att Ranta saknar en del spelsinne men jag tror att Erikssons strategi kan fungera betydligt mycket bättre för Ranta än den Karlin försökte (?) spela.
Norris kommer vara i 2:a eller 3;e backpar, att ta förväntningarna från honom tror jag är ett framgångsrecept.
Men om dom kostar mer än dom levererat låter jag var osagt, jag har ingen aning om vad dom kostar.
Gavelo: Jag menar inte kostnad i form av pengar utan speltid. Vare sig Ranta eller Norlinder var speciellt dyra, men likväl tog de väldigt mycket plats. Båda har en skev självbild, lite som som Sveningsson, där det huvudsakliga problemet inte är bristen på skills, utan bristen på självinsikt. Och vi vet av erfarenhet att detta inte är det lättaste att träna upp.
Tittar vi enbart på fysik, skridskoåkning, teknik etc. torde både Ranta och Norlinder vara ordinarie i NHL.
Bad_Brett: Håller med dig! Både Ranta och Norlinder har spetsegenskaper som många spelare saknar men de har sånna enorma brister i andra delar av spelet.
Bad_Brett: Kan det vara så (spekulation) att om vi tar Norlinder att han inte kom helt till sin rätt i Modos spelsystem?
Jag vet att Sanny sa i en podd att han varit och sett Modo i Övik där under hösten och då sett Norlinder spela som att han var ordinarie i NHL, och jag har för mig att han var jävligt bra där under hösten men försvann efter jul isch för att sedan vara helt osynlig och svag i kvalspelet? Vi dryftade ofta att vi ville se Ladue med Norlinder för där fick han ut mer av sitt offensiva spel och där Ladue kunde ”städa” hemåt, nu spelade Norlinder långa stunder med Berglund vilket innebar svängdörrar bakåt och knappt någon offensiv framåt för att båda spelarna var för lika i spelstil.
I Rantas fall så är det svårt att säga, tycker han var rätt bra första året men hade ett katastrofalt andra år där han knappt såg engagerad ut, beror det på spelinteligens eller något annan? Jag hävdar att det kan ha berott på något annat?!
Kan ändå gilla att Sveningsson fortfarande är din go-to när det kommer till spelare med "dålig självbild" efter den där textade intervjun där han bl.a. kritiserade marenis och nämnde ett antal orsaker om varför han inte hade fått det att lossna.
Även om han inte levererade som väntat poängmässigt med det förtroende han fick så var han väl ändå en spelare som, så att säga, gjorde jobbet? Knappast några solokörningar/divalater a la Ranta i det avseendet.
Därför rätt komiskt att han fortf. får sota för den där intervjun.
Willow: Jag berömmer inte Örebro, sluta lägga ord i mun. Jag menar att dom hade ett satt PP och åtminstone en satt förstalina. Ranta kommer nog bättre till sin rätt i ett lag där han får en uttalad plats från start. Inte kaoset i MoDo där alla fick slåss om en högre plats i hierarkin med olika kedjekamrater varje match.
Ska nån ha beröm så är det Karlin som ändå fick ihop det hyfsat, sett till förutsättningarna.
· 
· · 
· 
