Vargen: Sen är det väl just avvägningen resultat kontra utveckling. När SAIK spotttade ur sig som mest talanger var man väl inte topplag i juniorspelet?
Man prioriterade att få fram spelare till A-laget framför Juniormedaljer.
Sen har jag inget svar på o mdet är något liknande vi håller på med eller om det helt enkelt brister i annat. Den stora nackdel vi har är ju att vi inte är i SHL vilket gör att vi kan åka ur... Vi kan inte sumpa en säsong bara för att.
Monno: När vi tog fram våra superårgångar dominerade vi i serien, men det kommer vi nog inte uppleva att något lag kommer lyckas med framöver.
Det är besvärligt om vi ligger kring kvalgränsen och spelar i HA. Då kan vi åka ut. Då finns risken att vi tvingas plocka ned juniorer och spela på ett kanske mindre utvecklande sätt för att säkerställa att vi är kvar i högsta serien. Det ser heller inte särskilt bra ut.
Monno: Det är ingen förening som sätter sig ner och diskuterar ifall man ska välja att satsa på individuell utveckling eller att vinna matcher. Det har inte Skellefteå gjort heller, utan att man fick upp många spelare till A-laget har med att man haft många duktiga spelare i juniorlagen samtidigt att göra. Det finns lag (exempelvis Mora) som haft sämre material men lyckas ta sig längre i slutspelet.
Det som huvudtränarna är till för är att leda laget till vinster. Sen finns det HG-ledarna som jobbar mer med individuell utveckling.
Willow: Nä men det var ganska unika år där kring 90 talet.
Och sist vi vann hade vi ju ett gäng invärvade supertalanger och mediokert A-lag så när det vankades slutspel var alla tillgängliga där så lite dopat guld. =)
Willow: Det handlar väl också om syftet med J20-laget. Är det lagframgångar eller att få fram spelare? Det finns bara ett rätt svar på den frågan och det gör ju Modo bra.
Däremot kanske ni borde fundera på att ha fler överåriga spelare. Hockeyförbundet uppmuntrar detta för att höja nivå på serien. Brynäs har tre 05or bland utespelarna som höjer standarden och är riktigt bra breddspelare. Dvs gör de laget bättre men tar inte plats för ”toppspelare”, däremot blir det några andra (yngre) som istället för att fylla ut J20 har topproller i J18. Känns som en win för alla. 05:orna är killar som annars kanske hade varit breddspelare i division 1, realistiskt sett.
Vargen: Jag förstår inte varför utveckling av laget och det spelsystem vi kör på A-lagsnivå behöver stå i kontrast med individuell utveckling.? Skellefteå har kört med väldigt unga spelare, men man har satt spelsystemet vilket möjliggjort att spelarna kan kliva direkt in i represenationslaget och prestera. Skellefteå riskerar inte att åka ur heller, vilket vi i allra högsta grad kan göra.
Peja: Som jag skrev där nere, det finns inga föreningar med sina juniorlag som har ett ”antingen eller-syfte” med sitt J20-lag. Huvudtränaren är där för att få laget att vinna och HG-ledarna finns till under lektioner för större fokus på den individuella utvecklingen. Fungerar inte att gå in med tankesättet att matcherna spelar mindre roll för att man har så duktiga juniorer just det året.
En positiv sak med matchen är att både Forsberg och Lillis gick poänglösa igen i en stormatch. Känslan är att Löven kommer behöva förlita sig rätt mycket på Dower och Tällström, kommer det verkligen räcka? Samtidigt så tycker jag att vi också behöver mer från vissa spelare. Just nu så är det väldigt mycket Gästrin, Larsson och Andersson.
Sigge: Problem, nja. En större utmaning, men samtidigt har vi Topping och Gästrin som är toppcentrar på den här nivån. (Delvis i brist på bra centrar i ligan). Jag tycker Swetlikoff kom mer till sin rätt med Kelleher där den sistnämnde är den givna stjärna i den kedjan och de andra två backar upp. Den har potential och just Kelleher behöver vara den givna stjärnan som får mycket puck för att trivas. Annars kan Mattson vara center också, men jag tror inte Fitz kan misslyckas så mycket att det blir ett gigantiskt problem. Han har varit bra alla fem säsonger i HA. Även om han inte kommer upp i den magiska nivå han höll efter jul iffjol så är han ändå lätt en av de bästa tredjecentrarna i ligan oavsett.
Lilliz spelade ett byte, så att han inte gjorde poäng säger inte så mycket. Jag tycker Lundin är märkligt blek dock. Trodde väl inte han skulle ösa in poäng, men nog trodde jag att han skulle synas mer och göra lite mer poäng.
Monno: Eddie Levin har bäst xG bland forwards i ligan i fem mot fem.
Bäst i MoDo är Gästrin, vilket inte är förvånande. Mer förvånande är att den som har bäst förväntat mål framåt är Jesper Olofsson med tanke på kritiken han fått...
Jesper Olofsson är den spelare som skapar mest av alla lag i HA - sedan drar xG emot ner lite på totalen för just Olofsson.
Bäst i Löven är Hemmyr (totalt tvåa) och Kangas. De har ingen spelare från topp två kedjorna med listan. Noll Tellström, noll LDN, Noll Forsberg och noll Lilliz...
hockey_21: Hockeyallsvenskan – Topp 10 forwards i xGF% – 18/10 – 2025 Spelare Lag Matcher xGF/20 xGA/20 xGF% Eddie Levin Kalmar HC 9 1.65 0.57 74.3% Philip Hemmyr Björklöven 10 1.43 0.56 71.9% Elliot Ekmark Kalmar HC 10 1.54 0.63 71.0% Gustaf Westlund Kalmar HC 10 1.41 0.63 69.1% Gustaf Kangas Björklöven 10 1.26 0.63 66.7% Milton Gastrin MoDo Hockey 10 1.33 0.68 66.2% Ethan De Jong Mora IK 10 1.11 0.57 66.1% Jonatan Harju BIK Karlskoga 10 1.36 0.70 66.0% Jesper Olofsson MoDo Hockey 7 1.73 0.90 65.8% Mitch Lewandowski Södertälje SK 10 0.89 0.48 65.0%
grimiss: Många ”experter” har ju höga förväntningar på Swet, jag minns att MP , Adam och Höken, alla trodde han kunde bli en X faktor och en ny JD i vinter. Visst är dom glada läktarcoacher dom också men dom jobbar ju med hockey, pratar och beblandar sig med spelare och ledare på daglig basis och bör därför kanske ha en viss insikt och kunskap som sträcker sig lite längre än gemen man i frågan så deras åsikt kanske inte är helt fel trots allt?! Jag tror vi får ha lite mer tålamod med honom.
Vi måste nog även erkänna att det egentligen bara är Larsson, Andersson, Gästrin och Hermansson av topp 9 forwards som varit bra under inledningen av säsongen, lossnar det för fler så kanske det även lossnar för Swet
Gavelo: Definitivt mer tålamod med Swet. Han står inte ut som en succé ännu, men har såklart längre inkörningssträcka än etablerade svenskar. Tycker han är rätt skaplig ändå, vunnit en del tek senaste matcherna och är stark runt sargerna. Då har vi andra spelare vi borde kunna kräva betydligt mer av här och nu, så som Carlsson, Topping, Rundis, Bella, Kelleher m.fl.
Samtidigt tror jag just för att vi har sån väldig bredd bland forwards är det svårare att vara tokdominant. Vi är inte beroende av någon speciell lina eller spelare. Det är ganska jämn och hög nivå överlag utan att någon förutom Gästrin verkligen sticker ut.
Gavelo: Olofsson borde nog få vara med på ett hörn också. Den forward i hela serien som enligt de underliggande siffrorna har varit inblandad mest kvalitativa chanser per spelad minut av alla. Ja, han har sett lite oengerad ut med sitt kroppspråk, men....
Gavelo: Jag tycker att han har blixtrat till i vissa byten och spelat på en nivå högre än alla andra. Han kommer nog igång mer snart precis som förra säsongen där han startade lite trögt och hade mycket stolpe ut.
modomille: tycker att han får oförtjänt mycket skit emellanåt. Det är väl bara att kolla lite stats från förra säsongen. Sen ser det ibland ut som om han sålt smöret och tappat pengarna.
modomille: Sätt honom med spelsmarta kedjekamrater likt Nieder ifjol så han får spela sin give and go-hockey, då är han grymt kreativ och skicklig att ta sig igenom även samlade försvar. Bredvid 2 knegare händer det absolut ingenting, och då får man också se det trötta kroppsspråket. Han kan nog passa ihop med Fitz som också är rätt spelsmart.
Nucky: Håller med fullt ut, Olofsson med en spelskicklig center kan vara melodin. Vad skulle du säga om jag säger Larsson Gästrin Andersson Swetlikoff Topping Carlsson Olofsson Fitzgerald, Kelleher Mattson Bjärz Olsson
Vargen: Syftet med hockeygym är ytterst att få fram spelare till A-laget. Det lyckas Modo bra med utifrån förutsättningarna. Naturligtvis vill man helst vinna med laget och skapa en vinnarkultur, men ni är inget jättestort distrikt och heller inte jätteattraktiva bland spelare utifrån (särskilt inte när A-laget är i HA), så det är ju väldigt osannolikt att ni ska kunna konkurrera lagmässigt i J20 med de allra bästa förutom vid exceptionella årskullar (då inte bara toppen utan också bredden som uppenbarligen oftast saknas i de mindre distrikten).
Peja: ”Vår utbildning är till för dig som vill ta din karriär inom ishockey till nästa nivå och samtidigt nå en gymnasieexamen. Utöver att utveckla dina kunskaper och färdigheter inom ishockey kommer du få undervisning i rehabilitering, sömn, kost, återhämtning och annat som påverkar din utveckling inom sporten.”
Så hockeygym är inte ytterst att få fram spelare till A-laget utan att få spelare att utvecklas som spelare för att ge förutsättningar att nå nästa nivå. Nu är det ju så att vi numera snudd på tar in fler spelare utifrån än hemmakillar, tyvärr, då de bara är en handfull spelare från Ö-vik som är tillräckligt bra för att spela J20. 4-5 spelare som vi tar in per säsong kommer från Stockholm, sen brukar det vara någon från Östersund, Linköping osv. Till den här säsongen har vi värvat in flera norrmän som spelat på seniornivå i Norge. Så att vi inte är jätteattraktiva bland spelare utifrån stämmer inte. Vi har plockat in spelare till J20 i år som gör att vi har ett av de slagkraftigare lagen på pappret
Hoppsan, LP i ny toppkedja med Bäckström, Silfverberg, den såg man inte komma :) Det blir dumstrut på för många experter som tippade 13:e eller utlåning :)
Modomas: Han har ju fått chansen då Rödin är skadad och flera nyförvärv har floppat. Hade fortfarande varit bättre för honom att lira i HA och fortsätta utveckla sin offensiv. Likt juniorerna i Nordamerika får göra innan dom tar steget upp.
Modomas: Vänta nu, var det inte exakt där LP fick börja i laget? Han var alltså ansedd av Brynäs som 13:e bästa forward vid säsongsinledningen, så klubben i sig höll med experterna ju...
Sedan är det oväntat att han producerade med så få byten i början. När han flyttades upp i en checkingline så blev det t.o.m. mål i boxplay, och där tvingades BIF-bänken göra en omvärdering om hur man skulle kunna använda honom.
LP tog helt enkelt chansen under sina inhopp i matcherna, där han fick till ett flyt i det offensiva som tränarna inte hade sett på lagets träningar -för där stod han långt ner på listan efter andra forwards.
Känns som mycket har med flyt att göra, med det sagt säger jag inte att LP inte förtjänat sina nya position. Det är hans förtjänst, men hade det inte blivit poäng där i de första matcherna kanske tränarna fortsatt se samma sak under träningspassen - att han gör jobbet bra men måste komma in i tajmingen för produktion.
Lite grann som jag alltid känt att Theo Jacobsson har en fin offensiv kvalité som bara väntar runt hörnet. Så fort han får medstuds kommer han kunna rida på den vågen, men i MoDo har han blivit en checkingline-spelare istället och tränarna känner inte han har spelsinne nog för produktion.
Jag kan inte säga att någon har fel där liksom som inte ser det i honom, för till syvende och sist har han aldrig fått till det flytet.
Framnäs: håller med men frågan är ju om flytet är en slump. Jag tror ju inte det. Att våga pull the trigger vid rätt ögonblick så att säga och våga satsa är en skill, precis som att skjuta hårt och precist.
Framnäs: Lucas är en oerhört duktig spelare och har alltid varit, att man först satte honom i de lägre kedjorna har ingenting med hans egna skills och spelsinne att göra, utan fördomar precis som supportrar haft. Självklart rullar det på lättare när man får mer speltid, annars som när han var hos oss kommer man ut kall och ur matchform.
TV4 gjorde en analys av hans spel i studion i torsdags, eller om det var lördags, och tog fram hur vuxen han är i spelet precis som jag lyfte jättemycket förra säsongen. Han spelar mer vuxet än många seniorforwards gör idag, så det är skitsynd att hans mogenhet bedömts utifrån chansskapande och poäng när han inte ens fått förutsättningar att göra det.
modomille: Absolut hade han varit mer dominant på HA-nivå men då nivåskillnaden i HA kontra SHL aldrig varit större, vet man inte vad det har för betydelse för hans utveckling då Anaheim ändå vill att han ska spela i SHL/AHL så fort som möjligt och med det sagt så kommer det han lärt sig i Hockeyallsvenskan inte fungera i SHL. Då kan man lika gärna vänja sig vid SHL-spel så tidigt som möjligt, en nivå han klart behärskar.
Nucky: Jag tycker Olofsson har bevisat tillräckligt många gånger nu att han ska spela med unga, hungriga (och/eller riviga) spelare. Helst egna produkter, i dagens trupp ser jag gärna en kedja med Elton, Milton och Jeppe. Så fort man parar ihop honom med importer i en tilltänkt toppkedja går det åt skogen. Samma i fjol. Fick stäm med Niederbach och Södergran efter flertalet misslyckade försök med Jasek, Ranta, Woods mfl.
· 
· · 
· 
· 
Sen om spelare utvecklas individuellt så är svaret ja. Men det är inte konstruktivt för någon att förlora så mycket matcher per säsong.