Väldigt uppskattat med kommentarer kring J20 spelare och vilka man ska hålla kolla på. Har varken tid eller möjlighet längre att följa j20 och j18 annat än via resultat, så kul att höra vilka som kan vara våra nästa guldkorn och vilken typ av spelare dessa är.
Fortsätt gärna med detta under säsong ifall du ser matcher och har nått intressant att rapportera.
Costanza: Lindewall kommer säkert få pröva på någon match i HA denna säsong. Ruskigt stark skridskoåkare..
William Strömgren (född 03) är dock min favorit, och han ser vi nog väldigt snart i Modos A-lag. Även han en riktigt bra skridskoåkare. Stor, Enormt skicklig och besitter en bra bössa. En väldigt komplett spelare i offensiv zon. Den mest talangfulla junioren vi har i leden just nu tycker jag. 1+2 och ett gäng fina dragningar idag mot Timrå också.
Vill tipsa om en cool Youtube-kanal Jacko TV som lagt upp hela matcher. Kolla tempot i semifinalen Kanada-Sverige 1996 World Cup t.ex. Härligt att se Susse, Foppa och Dalles farsa möta Gretzky, Lindros och Sakic. Fattar inte hur kameran hänger med.
{5647}: Inte sett Max men det trygga alternativet är att låta Sylwander köra center i en 3 och låta Jellvert flytta upp. Har man LP i en tredje så bör man ändå har tillräckligt med kreativitet i kedjan som helhet. Går laget bra så varför inte pröva Åhström men då får man göra om lite i formationerna för tror inte på en kedja med LP-Åhs-Olhaver.
Ja där har vi en svaghet, inga yttrar som även fungerar bra som center. En lösning om säg Aagaard eller Gagnon som ska vara ledande centrar blir borta pga skada är ju att ta upp Jellvert och sedan köra Häggström/Sylwander i fjärde.
Säg att Gagnon är borta 2v:
Aagaard Jellvert Max Hägga
En klar försvagning jämfört med ordinarie uppställning men funkar i enstaka matcher, går någon sönder och är borta länge så måste vi såklart värva.
Hur ser det ut i J20, någon därifrån som kan gå in i fjärde vid korta skador? Eller kan Åhström vikariera?
Rytter: En sak jag funderar över är centrarna. Förutsatt Gagnon är riktigt bra så tycker jag att vi har fyra för nivån väldigt bra centrar, men hur gör vi om vi får skador? Jag tycker inte Heponiemi helt kommer till sin rätt i den rollen. Vad har vi då för alternativ? Flytta upp Jellvert och låta Max vara i tredje?
{5647}: Expressen, ja vad säger man, inte värt att betala för i alla fall. Svårt att begripa varför man ens skriver en artikel likt den där du kommenterade, har de brist på ord eller varför skriver de inte lite mer och utvecklar hur de tänker?
Konceptet hockeypanelen känns rent meningslöst med små snabba frågor hopknåpade i fikarummet (gissar jag) där de sitter och intervjuar varandra (medan de käkar winerbröd).
Rytter: Ska man klaga på vårt lagbygge är det väl inte framåt där jag som sagt tycker att det ser väldigt bra ut. Däremot är jag mer osäker bakåt. Öhman spelar fortfarande för svårt och för långsamt. Jesper har liknande problem, men där är jag mindre orolig. Dahlroth är riktigt bra defensivt, men ibland blir hans passningar "all over the place". Det känns som att han kan bli en puckspridare om man sätter press på honom och vi inte har har tydliga linjer hur vi ska ta oss ur zonen. Mikkelson ser riktigt riktigt bra ut, men hur klarar han sig från skador? Corrado är på papperet den bästa, men är han det i praktiken? År han verkligen skadefri nu? Hur går det för honom i omställningen till svenskt spel?
Ja, vi fick den målvakt vi scoutat och verkligen ville ha, men håller han hela säsongen i vinter? Ifjol var han lysande under hösten, men tappade rejält under våren. Går det bara att bortförklara genom att peka på att laget var bedrövligt defensivt?
{8399}: Jo, men hela poängen är att jag inte vill att den som skriver ska vara okunnig. Lyssna lite på rapporterna. Se litegrand av matcherna i efterhand. De har betalt för att komma med insikter och insatta synpunkter. Inte " För mig som okunnig så ser det ut att vara sämre överlag". Det kan du skriva på ett forum, men är du avlönad för att ha en åsikt så borde den bygga på mycket mer än bara en ren gissning.
Sedan är min personliga uppfattning att flera av de nya är bättre än de som lämnat med undantag från förstakedjan. Olhaver, Olsson, Svenningsson, Aagaard och Heponiemi har alla imponerat rejält på träning och match. Edwin Hedberg är väl den enda som inte motsvarat förväntningarna, men tydligen ska han vara på väg att få igång den för honom så viktiga skridskoåkningen nu:) Oavsett så får vi tre på papperet produktiva enheter mot tidigare två, så hur man än ser på det så är det bredare.
"..men det känns för spretigt för att jag ska vara helt såld på lagbygget. Ser en mer tydlig röd tråd i övriga topprivaler...". År inte det kritik på avsaknad av röd tråd eller tydligare röd tråd hos oss? Hur menar du att jag förvrängde det?
Rytter: Alltså det där med djupet, för mig så ser hela forwardssidan sämre ut, sen djup, ja vad menar han med djup? För mig som okunnig så ser det ut att vara sämre överlag, de flesta jag såg som bra är borta och nyförvärv är som vanligt osäkra kort..
Sen har ju JFK förvrängt det som skrevs också. till exempel påstod JFK att Adam påstod att ni inte har en röd tråd men det var ju inte det Adam skrev.
Ja det finns massor med punkter som man kan lyfta fram för att tippa oss sämre än i fjol. Men som du säger blir det ju lite löjligt och bevisar okunskap när man inte tar fram dessa utom istället kommer med det som kan ses som rena felaktigheter.
Tycker som du att vi har bättre djup i forwardsuppställningen i år jämfört med förra, frågetecknet är ju snarare att vår spets inte kommer leva upp till förra årets spets. Tror dock att andra och tredje kedjan kommer vara mer produktiva i år.
Sedan detta med röd tråd, som du säger så vill vi ha snabba spelare, men tidigare två säsonger har vi ju inte haft möjligheten att byta ut långsamma spelare och ersätta med snabba spelare, i år har vi ju lyxen att t.ex kunna byta ut sådana som Björklund, Hagelin och ersätta med Max, Ohlsson, Olhaver för att nämna några som är betydligt bättre skridskoåkare och bör passa bättre in i spelsystemet.
Sedan kommer det vara omöjligt att ersätta poängen från JJ, Karla och Tambellini, men när man pratar om en röd tråd så tycker jag Svenningsson, Gagnon, Hedberg, Ohlsson, Hepponeimi, Aagaard passar den röda tråden bättre då troligen alla är betydligt bättre skridskoåkare än de som lämnat. Så jag skulle istället säga att vi har en starkare röd tråd i lagbygget i år än förra, sedan så innebär detta nödvändigtvis inte att vi kommer vara framgångsrika eller ha samma poänggörare, men det är ju inte det man diskuterar när man pratar "röd tråd".
Samma sak på backsidan, tycker det är en bättre mix i år med en röd tråd där man vill ha starkare defensiva backar och sedan offensiva. Eller röd tråd är kanske fel, snarare att man har en bättre mix och tydligare roller i år.
{8399}: Som jag skrev får man såklart tippa oss som sämre än ifjol, men kom då med synpunkter som visar att man satt sig in.
Förslag på anledningar till att modo inte är lika bra: Väldigt många nya spelare i viktiga positioner. Ny tränare som inte känner föreningen. Inte samma talang på backsidan. Inte samma spets då man tappat seriens bästa kedja. Svagare målvakter utan Bartosak. Risk att tappa Lindgren och Heppo.
Det finns en massa saker man kunnat ta upp, men man rabblar klyschor som dessutom i ett par av fallen är direkt felaktiga. Det är ett så dåligt hantverk...
modomille: Jag tycker att det synd att Sanny inte engageras mer för allsvenskan. I det sammanhanget hade ju han kunnat uttrycka rätt intressanta insikter, men det är som att han skiter i allt under SHL-nivå. Synd.
Tarasov: Adams styrka är ju intervjuerna/reportagen. Inte hockeykunskaperna. Hoppas Expressen ger honom rätt jobb. Än om jag förstår att det är skitkul att sitta å snacka och spekulera hockey. Det tycker jag är roligt också, men jag får inte betalt så jag behöver inte egentligen kunna något.
{5647}: Man vet att en artikel kommer vara skräp när den har skrivits av mrmadhawk, som vi alla vet inte kan hockey även fast han är kring det konstant, Adam som är ännu värre, och sist men inte minst Dahlens syrra...
Sanny kan sin hockey men har fokus på SHL som du skriver.
{5647}: Skulle tycka det vore need Vikfancentral killen i sådana här sammanhang. Adam J gillar jag men han är för svag på spelare och vad de kan prestera, men om han vågar tänka ”utanför boxen” kan han nog bli riktigt bra.
{5647}: Alltså. Jag menar inte att man har fel om man gissar att vi inte blir lika bra som ifjol, men jag skulle vilja att man engagerat sig mer i sin analys. (Eller engagerat sig alls).
Johan tycker att Modo saknar samma djup i forwardsbesättningen. Det uttalandet är ju rent av korkat. Är det någonting vi har jämfört med ifjol så är det djup. Vad som kan saknas är spets i och med att seriens bästa kedja dragit, men det är en annan sak.
Adam tycker inte att vi har en röd tråd, men det är ju det vi haft. Vi har letat efter spelare som varit duktiga på skridskorna och därmed passar bättre in på spelsystemet. Då var det snarare så att vi tidigare år värvat bra spelare, men inte alltid anpassade för att spela det spel vi vill spela. Dessutom hade vi en överrepresentation av offensiva backar, medan det nu är MINDRE spretigt.
Johanna känns tyvärr endast inkvoterad och att hon tror på ett mellanår för oss kan jag köpa. Tämligen flat analys.
Sanny skiter i allsvenskan för han bryr sig bara om SHL, så hans ordbajsande är rätt irrelevant här.
Kort sagt. Jag tycker att det är tråkigt att när man har en panel som ska komma med synpunkter så saknar de intresset för att göra någonting bra av det. Det vore mycket mer intressant om de verkligen engagerade sig.
puffe: Stod inget särskilt mer än att man behövde en back och han dök upp. Man tycker att det är bra med andra hockeyinfluenser och att grabbarna får köra lite engelska.
Tror nästan att dom på Allehanda och mittmedia har läst våra sura kommentarer här i hockeysnack om Timrå:s alla artiklar som vi spydde ut ut tidigare 😂😂😂
Dom som skall läsa om dessa Tikar får nu istället söka efter en artikel om dom 😁🤣😁 !!
hanzon: Exakt, När erbjudandet kom(via MoDoiten, långt innan internet, alla förstår inte detta) så minns jag att års-medlemskap kostade 125. Snabbt räknade jag ut, om jag lever minst 8 år till(var i tonåren då) så är medlemskapet hemräknat.
Bodde hemma då, så kan inte skylla på villa , bara på begränsad inkomst eftersom jag gick på gymnasium
hanzon: Nu ska man inte ropa hej,och det är ingen tävling , men tror jag var den förste ständige medlemmen (dom sa det på kansliet i alla fall, men finns säkert legendarer som per automatik blev livstidare, men betalande då). Därför skäms jag ibland för att jag inte betalar årsavgift. Då överkompenserar jag det med att köpa diverse prylar . Min första MoDoiten är från 1975. Någon som vet när den gavs ut först? Bör funnits tidigare
puffe: Åsså har man ett tiotal namn på nya medlemmar, men då ska man anmäla sej via hemsidan, där varje person faktureras. Har frågat om detta, man måste ju kunna ge bort ett medlemskap i världens bästa klubb utan att mottagaren ska behöva betala? Hoppas få svar i morgon från MoDo, men har inte råd att betala för 10 nya medlemmar hur många dar som helst. en jag bjuder ett år i MoDo heter Percy