{5647}: haha du måste skämta ...? Löven storfavoriter och efter första ”seriefinalen” av många framöver så visar dom faktiskt varför Blir svårslagna hur mycket man än drömmer sej bort
Ganska besviken på matchen. Hade hoppats på en bättre match. Timrå bättre i början, löven får de psykologiska målen men är nog inte nöjd med spelet i stort, men tar med sig 3p.
Timrå är nog ännu mer missnöjd med matchen. Deras förstakedja var inte alls ledande idag och misslyckades skapa tryck i 5 mot 5 samt drog inte nytta av de många chanserna i pp. Trots att man hade mycket puck så kom man aldrig riktigt in till de farliga områdena och skapade riktigt farliga lägen.
Nej en avslagen match, då var matcherna på försäsongen mellan lagen bättre.
Dagens skräll måste ju vara Västervik som slår satsande AIK på bortaplan.
JoseGonzales: Dahlen har varit en väldigt besvikelse. Ingen riktig fart och de chanser han fått så har han skjutit rakt på. Han har inte heller dominerat på försäsongen. Tror dock att han blir riktigt otäck längre fram.
Är det fjärde gången Wesel åker ut? Ingen av utvisningarna ens tveksamma.
{5647}: sedan är domarna mycket mindre nitiska än i SHL. Har sett mängder med interference och slashingar som nog varit utvisning i SHL. Lika för bägge lagen dock.
Confusius: Jo, han sköt ett skott och pucken studsade tillbaka till honom så han sätter returen.
Timrå det något bättre laget sett över hela matchen, men har svårt att skapa bra chanser och när de får dem skjuter de mitt i magplattan. Rahimi bra defensivt, men ingen spelare jag vill ha då han har svårt med tempot. Får han täcka skott i boxplay är han lysande.
jonsson: klart bästa pp på hela matchen, vilket inte säger mycket. Poulin har gjort några väldigt konstiga ageranden där jan ramlat efteråt. Svårt att kritisera honom när jan hållit nollan, men rörelsemönstret är märkligt. Undrar om han störs av skadan.
Det ska gå till de som har det jobbigast ekonomiskt nu. Det ska inte räknas mot intäktsbortfall som tidigare, och man ska inte använda det till att värva nya spelare.
Det finns motsägelser och oklarheter i detta.
Om en klubb t.ex vita hästen eller ssk har bekymmer nu för att dom värvat för mycket och haft stora trupper, ska dom kunna få kompensation då om dom inte använder pengarna att värva nya spelare? Ska en klubb som inte värvat t.ex Timrå bli straffade för att man tagit ansvar och nu har en stabil ekonomi sett till situationen men tappat mycket intäkter?
Har man ekonomiska problem nu beror det ju på något man gjort eller inte gjort tidigare månader.
puffe: Ibland blir man förbannad på spelare. Plant ser Walterholm komma där han står en bit från sargen. Då vänder han sig bort istället för att ens försöka ta emot en tackling. Man måste ta ett mycket större ansvar än så.
Rytter: Nej, då är vi överens då. Men du skrev "Fast förstår faktiskt inte vad man menar med detta." angående regeringens förklaring till att statsmedel INTE skulle gå till att värva spelare. Därav min undran, men då var det bara ett missförstånd då.
jonsson: Timrå har varit klart bättre hela andra perioden. Inte så många chanser då Lövens backar är bra framför eget mål, men man har nästan allt spel.
Inte nog med att det var under försäsong. Frågan var ju hur man skulle stått sig i shl och svaret var väldigt märkligt, snacka om att lägga all press på sig själva. Men inte mig emot. Nu vet alla att det bara är att sluta spela och dela ut biljetten upp till löven, ingen idé att spela om det då dom är minst ett mittenlag i shl.
Rytter: De loger som inte är hockeyloger då dessa säljs per match.
Kenttä verkar sakna verklighetsförankring som tyckte att man kunde störa de bästa SHL-lagen under försäsongen. Nej, det var man inte. När Skellefteå och Luleå vred på så var man långt ifrån.
{5647}: Skulle säga att vi borde gjort 2 och Timrå max 1. Men jag tar en 1-0 ledning utan gnäll. Tycker dock vi borde haft åtminstone 1 PP. Förstår inte nya direktiven alls..
Är det sunt tänkande att de som tar ansvar ska straffas. När det gäller att rädda företag ska man rädda de som har möjlighet att överleva på sikt annars blir det konstgjord andning.
Alla klubbar ska såklart ha stöd, men man ska inte få mer än vad man själv kunnat generera bara för att man misskött sin ekonomi eller varit med på köpfest som man egentligen inte har råd med.
JoseGonzales: Timrå måste få ned pucken djupt. Lövens svaghet är uppspelen och målvakt. Får de upp pucken är de riktigt bra, framförallt nu under tiden man dopat sig med Steen och Grundström.
Rytter: Det är väl precis det man menar? Att de som värvar trots att de inte har råd, ska gynnas? Tycker det är sunt tänkande eftersom det är våra skattepengar som strösslas ut.
Fast förstår faktiskt inte vad man menar med detta.
Det är väl bortfallet i intäkter man ska ersätta. Man borde rimligtvis inte kunna få mer än man tappat. En klubb som värvar över sina tänkta intäker ska ju knappast få mer än en som tagit ansvar och tagit det lugnt med värvningar.
Man kan ju inte se till vilka som har det tufft just nu, man måste ju göra en bedömning av vårt de stått utan Corona också. För mig är ersätta intäktsbortfall det rätta och rättvisa. De som har god ekonomi samt tagit ansvar för ekonomin ska ju inte bli straffade pga detta.
Tom Topp: och han tycker att han har blivit mer mogen, Så kanske han kan lämna mamma och ta en ny chans att tjäna lite kulor på sin magnefika hockeyskalle!
Rytter: Det har jag sagt hela tiden, ja han bryter, men man förstår varenda ord vad han säger, Jag vet inte vad problemet har varit. Tror inte man lyckas så bra där borta om man har språkproblem. Att prata och förstå taktik m.m
Tom Topp: Kallade inte honom fet, men att han var jämfört med många andra ganska dåligt tränad. Ja, förmodligen kommer han - tyvärr - vara bättre i vinter, vilket jag skrev redan när försäsongsmatcherna började.