KB: Men det startar ändå en tro i föreningen och alla runt laget, just nu tror jag ingen vet var man är påväg riktigt. Man värvar namn utifrån poäng per match och just namnen utan riktig helhetsbild över vad man faktiskt håller på med. Vad bygger man för grupp, vem skulle passa med vem osv. Känner igen mig med tiden då vi hade Linkan som sportchef, många bra namn men det blev aldrig ett lag.
Rallarn: Fast det enda som mynnade ut ur den där studien var väl egentligen två punkter:
* Hög kontinuitet i föreningen, på ledarsidan och i laget (man vill behålla ca 66% av spelarna). - Är det verkligen någon som ifrågasätter detta som ett vinnande koncept?
* Stor andel av spelare ur eget led eller från närområdet (Ångermanland), vilket dock inte ska föregå kvalitet. - Den punkten går väl att diskutera, då det förmodligen hade en annan relevans tidigare år, när spelare var mer trogna klubben på ett annat sätt.
Rallarn: Yes, tycker man snarare kan studera lag som gått upp de 10-15 senaste åren och titta på hur de jobbat. Man hittar säkert olikheter och gemensamma nämnare.
{5647}: Det ringer lite varningsklockor när Videbro säger att man studerar föregående framgångsår. Det gäller att tänkta nytt, ta Rögle för ett exempel. Nytt, framtiden, hockeyn är färskvara. Ni riskerar annars många fler år i mörker.
Rytter: Problemet med den där listan av backar är hur mycket de har missat under säsongens gång.
Hur mycket de har spelat: Mikkelson 33/40 matcher. Dalroth 31/40 matcher Enström 24/40 matcher. Corrado 27/40 matcher. Öhman 32/40 matcher. Viklund 6/40 matcher. Wallinder 37/40 matcher. Styf 31/40 matcher. Man ersatte Lindgren (25 matcher) med Boivin (9 matcher) hyfsat snabbt så där har varit ganska stabilt.
Materialet blir ett problem när vi har haft så stor frånvaro. Vi har haft flera viktiga kuggar borta på forwardsidan också, men inte i riktigt lika stor utsträckning.
Rallarn: Hade Widebro gjort det så hade jag helst sett att man skeppar honom. Han har ingenting med sporten att göra och får/ska inte ta sådana beslut.
Nä lite handlingskraft från Videbro hade gjort er susen, Glader och Sunken puts väck, in Freddan/Karlin och Aalavaara eller Tommy Salo som sportchef. Då hade jag inte velat vara i samma serie som er.
Du tycker alltså vi har svagt material. Då skulle jag vilja veta vilka lag förutom topplagen som har starkare försvarare på pappret och inte vad man får ut av spelarna, för det facit har vi redan.
Mikkelsson - spelat del och ebel, anbud från del men valde oss.
Dahlroth - spelat upp ha klubbar till shl, och gjort 2 säsonger i shl.
Corrado - bofast i ahl
Viklund - Iof bara 6 matcher
Boivin - dominerat i ebel
Enström - Stabil back i ha
Öhman - bra poängspelare på denna nivå
Wallinder - jvm back
Styf - Det svagaste kortet, håller inte
Kom inte och påstå att materialet inte håller, dessa ovan skulle kunna stå för en betydligt bättre och stabilare defensiv, det är ganska solklart att man får ut ungefär 70% av kapaciteten.
Tycker det är solklart att taktiken varit det största problemet i år och probemet lever kvar eftersom man ändrade för sent och självförtroendet är noll hos spelarna.
Att säga att Sundkvist inte får ut mer blir ju också löjligt, vad har han hunnit ändra på 3 träningar? Han dras ju fortfarande med ett lag och system som Styf har raserat. Gissar att vi 1-2 Becker från och med nu kommer se stabilare spel.
Problemet är att man valde att skeppa Styf för sent, det skulle förslagsvis gjorts redan när ville lämnade.
Confusius: Du tänker helt rätt. Är en spelare som spelat ungdomsåren i Modo och testat på spel i a-laget och sedan testat lyckan på annat håll. Men som du säger, ingen Ingman-klass på denna. Ska nog ersätta och få ner istiden på Wallinder och styf.
Kan bekräfta att en back värvats in till Modo! Bredd och ev för framtiden. (Ej någon storvärvning men en ”egen produkt”) Oklart om kontraktet sträcker sig längre än denna säsong.
SKiLMY: Ja, man spelade något mindre dåligt defensivt under Ville, men om du läser allt som kommunicerade under den tiden så stod det varenda gång att Modo skulle spela Hellkvist-hockey. Man var extremt tydliga med att oavsett tränare så hade man stakat ut hur man skulle spela och därför var det bara för den nye tränaren att anpassa sig.
och så har det varit. Ville drog ju för att han fick göra för mycket våld på sin spelidé. Han fick inget att säga till om. Klubben skulle spela Hellkvist-hockey och därmed basta.
menar man på allvar att Wallinder kom med i JVM trots att han inte håller i division ett? Han var dessutom mer väntad än Norlinder ifjol? Var Norlinder också klappkass division ett-back?
Visst är det jobbigt med så många av toppbackarna borta och nog skulle vi varit bättre om Corrado, Dahlrot och Viklund varit friska.
{5647}: Är det småduttandet i försvarsspelet som du ogillar? Att man helst ska spela nåt svårt pass bakom ryggen och krångla till det innan man eventuellt kommer ur egen zon?
{5647}: Ja vi har haft 3 huvudtränare den här säsongen Ville, Styf, och Sunkan, det är dom jag menar! Ja jag håller med dig om att det här är det sämsta försvarsspel vi någonsin spelat.
Jag tror att det beror på svagt spelarmaterial , du tror att det beror på Styf och endast Styf trots två andra huvudtränare, det är lika bra att vi nöjer oss där
Vad bygger man för grupp, vem skulle passa med vem osv.
Känner igen mig med tiden då vi hade Linkan som sportchef, många bra namn men det blev aldrig ett lag.